Слепко

ствопослевозникновенияобязанностинеможетвлиять наквалификациюобязательства, возникнувшеговмоментзаключениядоговора.Для того чтобы появилась фигура второго должника, в силу ст. 391 ГК РФ необходимосогласиекредитора(внашемслучаезаимодавца).Следовательно,судникакнеможетбезвыраженнойволикредитораипротивволи должника,заключавшегодоговор, признатьчастьдолгаза третьимлицом.Указанноеобстоятельствоприводитквыводу,чтоивслучаесвозмезднымзаймом отсутствиевыраженногосогласиявторого супругане позволяетраспространятьдолговоеобязательствонаимущество,непринадлежащеепервомусупругу,втомчисленадолювторогосупруга всовместномимуществе.

Но если долговое обязательство покрывается только имуществом супруга, заключившегодоговор, тоденежные средства, полученные по договору, принципиально не могут относиться к совместной собственности супругов. В случае если супруг заключал договор займа от своегоимени,деньги, полученныевдолг, невходятв переченьимущества, указанный в ст. 34 СК РФ. Они не могут являться общим доходом семьи, так какбыли предоставлены заемщикунаусловиях возвратности.

Следовательно, отвечаяна вопрос опринадлежности имущества, полученного по договору займа, можноприйти к выводу, что ответ на негозависитоттого,заключалсяли данныйдоговортольковинтересах одногосупруга илижесупругдействовал,втомчисле,в интересахвторогосупруга.

Еслибезвозмездныйзаемзаключалодинсупругбезведомавторого супруга,тов силуст.36СКРФэтоотноситсякеголичнойсобственности.Еслисупругзаключил,неизвестиввторогосупруга,возмездныйзаем, товзятаявдолгсуммаявляетсяегособственностью,посколькунепопадаетв перечень,императивносформулированныйвст.34СКРФ. Взаключениенеобходимоотметить,чтоправоприменительнаяпрактикапо обозначеннымвопросамдалеконесложилась,чтоговоритобизвестной спорностианализируемыхправоотношений.

Вслучаес возмезднымдоговором займа,заключенного длядвоих супругов,полученноевдолгимуществоявляетсясовместнойсобственностью, и обязанность по возврату долга покрывается за счет общего имущества. В случае если заключенный договор займа является безвозмездным и в нем участвовали оба супруга, взятая в долг сумма относится в равных долях к личной собственности каждого.

51

С другой стороны, заем вообще не является доходом (поскольку предоставляетсянаначалахвозвратности–п.1ст.807ГКРФ:«Заемщик обязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег …»),соответственно,имущество,оплаченноезасчетзайма,недолжнорассматриваться в качестве общего, а заем, осуществленный мужем, по мнению С.Астахова77 и А. Станкевича78 , должен рассматриватьсяв качествеличного долга мужа.

Вцеломжеподанномуповодуавторы считаютвозможным отметить следующее:кто бы из супругов не взял заем, независимо оттого, былонпредназначеннасемейныенуждыилинаиндивидуальныеличные нужды супруга-заемщика, его возврат будет происходить за счет общего «семейного» бюджета, поскольку доходы каждого из супругов от трудовой и иной деятельности являются общими. Таким образом, имущество, приобретенное на заемные средства (даже и по безвозмездному договору займа), должно считаться общим имуществом супругов (и, соответственно, подлежать разделу).

Ксобственностиодногоизсупруговотносятсятакжевещииндивидуального пользования, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов. Они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В СК РФ дан примерный перечень таких вещей: одежда, обувь и т. п. К ним, в частности, можно также отнести предметы личной гигиены, украшения и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов. Исключением из этого перечня являются только драгоценности и другие предметы роскоши. Данные вещи не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов.

Взаконенеопределено,чтоследуетпониматьподпредметамироско- ши.Этообъясняетсятем,чтопредметыроскоши–понятиеотносительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним, как правило, относятвещииндивидуальногопользования,неявляющиесянеобходимымидляудовлетворенияобычныхпотребностей,ноудовлетворяющиеповы-

77Астахов С. О разделе имущества // ЭЖ-Юрист. – 2005. № 35 (сентябрь).

78Станкевич А. Безвозмездные сделки супруга // ЭЖ-Юрист. – 2005. 10 июня.

52

шенныетребованияккомфорту,причемрасходынаихприобретениеобременительныдляданнойсемьи79:одеждаиздорогостоящегомехаилиодежда, изготовленнаяизвестнымимодельерамипоиндивидуальнымзаказам,ит. п.80 Вслучаеспорамеждусупругамипоэтомувопросуонрешаетсясудом

сучетомконкретныхобстоятельствделаидоходовсемьи.Вполневозможно, что в одном случае суд может признать, например, норковую шубу предметом роскоши, а в другом случае – исходя из уровня доходов супругов – вещью обычной, т.е. индивидуального пользования. Логика законодателявотношенииданнойоговорки достаточнопроста:предметыроскоши признаютсяобщим имуществом супругов,потомучто наих приобретениезатрачиваютсязначительныедлясемьиденежныесуммы.

Заметим,чтопонятие«предметыроскоши»закрепленонетолькоприменительно к супругам. Так, в ст. 446 ГПК РФ говорится, что «взысканиепоисполнительнымдокументамнеможетбытьобращенонаследую- щееимущество,принадлежащеегражданину-должникунаправесобствен- ности:предметы обычнойдомашней обстановки и обихода,вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши». На основании данной нормы устанавливается и специальный порядокобращениявзыскания на имуществодолжникаФедеральнымзаконом«Обисполнительномпроизводстве». В Федеральном законе «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»81 определяются требования к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам, устанавливаемые в рамках нормирования в сфере закупок и, в частности, определено, что не должна осуществляться закупкатоваров,еслиониявляютсяпредметамироскошивсоответствии

сзаконодательством РФ (ч. 2 ст. 19). При этом термин «предмет роскоши», употребляемый законодателем, сам не имеет своего легального определения или нормативного указания на признаки, позволяющие

79Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения. – Свердловск РФ, 1989. – С. 41.

80Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001. – С. 85.

81Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. – 2013. № 14. – Ст. 1652.

53

отнести туилииную вещь в «предметроскоши»,выделивееизразряда вещей обычного обихода.

На данный моментединственный в своем роде перечень предметов роскоши содержится в Приложении № 4 к Указу Президента РФ «О мерах повыполнению резолюцииСовета Безопасности ООН 2094 от 7 марта 2013 г.»82 . Этот указ касается ряда ограничений, установленных Советом Безопасности ООН в отношении КНДР, в результате которых, в частности, запрещен товарооборот России с КНДР в отношении предметов роскоши. Согласно данному перечню предметами роскоши являютсяследующие вещи индивидуальногопользования:

1)ювелирные изделия из золота, платины, бриллиантов и драгоценных камней общей стоимостью свыше 50 тыс. рублей;

2)наручныечасыстоимостьюсвыше50тыс.рублейзаштуку;

3)парфюмерныетоварыобщейстоимостьюсвыше5тыс.рублей;

4)меховыеизделияобщейстоимостьюсвыше250 тыс.рублей;

5)ювелирныеизделиясжемчугом;

6)драгоценныеиполудрагоценныекамни(включаяалмазы,сапфиры,рубиныиизумруды);

7)средстватранспорта, включающиевсебя:

а)яхты; б)автомобили идругиетранспортныесредства класса«люкс»:

автомобилиидругиетранспортныесредствадляперевозкилюдей(кроме средств общественного транспорта), включая автомобили с кузовом «универсал»;

в) гоночныеавтомобили.

Однако относительно данного перечня встает вопрос: насколько применим этот список к семейным отношениям российских супругов и стоитлиограничиватьсятолько им?

Основной вопрос, который требует решения: как именно следует определять,является конкретнаявещьпредметомроскоши дляданной семьи?Еслидляодногосупругакакая-товещь можетявлятьсяпредметомроскоши,тодругойможетвоспринимать еевсеголишь какпредмет индивидуальногопользования.Какпоказываетпрактика,наданныймомент,вслучаевозникновенияспорамеждусупругамиоботнесениивещи

82 Указ Президента Российской Федерации от 02.12.2013 г. № 871 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 2094 от 7 марта 2013г.»// Собраниезаконодательства РФ.–2013. №49 (частьVII). –Ст.6395.

54

кпредметамроскоши только судья уполномочен определять, чтоявляетсяпредметом роскошидляконкретнойсемьи. Судприэтом будетосновыватьсянадоказательнойбазе,существеннуюрольвкоторойиграют документы о доходах супругов на момент бракоразводного процесса. Например,женаимеетшиншилловуюшубу,стоимостью700 тыс.руб.,а еемуж–эксклюзивныечасы,стоимостью более100 тыс.руб. Содной стороны, ситуацияясна –шуба являетсяпредметом индивидуального пользованияжены,ноееценавнесколькоразпревосходитценучасов.С другой стороны, на момент покупки шубы супруги могли безпроблем позволитьсебееепокупку,авовремяпокупкичасовсупругаобстоятельстваужеизменились,инаих покупкубылпотраченвесьежемесячный доходсемьи. Вприведенномслучаеодин судьяможетпризнать ишубу, и часы предметами роскоши, а другой только часы, в силу того, что на моментееприобретениязатраченныеденежныесуммынебылидляэтой семьизначительными,апокупкачасовбыладлясемейногобюджетаобременительной.Возможность разногопринятиярешениявотношении однойитойжеситуации,нанашвзгляд,несправедливо.Именнопоэтому считаем,чтодолжен бытьзакрепленодинопределенный подход,чтобы супругимогличеткознать,какиевещидостанутсяим«целиком»,азакакиепридетсявыплачиватькомпенсацию.

Прежде всего, считаем, что необходимо включить в ст. 36 СК РФ указание, что не только драгоценности, но и изделия из натуральной кожиимеха,атакжеизделияручнойработыдолжныотноситьсякобщемуимуществусупругов.

Такжесчитаем,чтопонятие«предметроскоши»должноиметьзаконодательноезакрепление.

В социально-экономическом словаре дается следующее понятие роскоши:«роскошь–этопредметы,безкоторыхможнообойтись вжизни,товарыизысканноговкуса,доступныепоценетолькосостоятельным людям,семьям»83 .

И.Г.Тютюнник,анализируяпонятиероскошиприменительнокгосударственнымимуниципальнымзакупкам,указывает,чтопотреблениеотдельногочеловеканедолжнопадатьнижеминимума,но,сдругойстороны, ононе должноидти дальшемаксимальной нормыудовлетворения

83 Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 231.

55

физических,умственныхиэстетическихпотребностей,превышениеко- торойнарушалобынравственно-экономическиеинтересыданногообще- ства.Далееонвыделяетследующиепризнакироскоши:

1)процессприобретенияипотребленияблаг,превышающегомаксимальнуюнормуэкономическиполезныхрасходов(возможностьприобретенияаналогичныхтоваров,имеющиханалогичныекачественныеиколичественныехарактеристикиинижепостоимости);

2)количественныеикачественныепотребительскиесвойстваииные характеристикитоваров,работ,услуг;

3)превышениепотребностейзаказчика.

Исходяизэтихпризнаков,данныйавторформулируетследующееопре- деление:«Роскошь–этопроцессизбыточногоприобретенияипотребления экономическиполезныхблаг,превышающегоколичественныеикачественныепотребительскиесвойстваи характеристикитоваров,работ,услуг»84.

В целом, соглашаясь с тем, что основным критерием отнесения вещи к предмету роскоши являются ее стоимость и доход семьи, считаем возможным использовать предлагаемую исследователями формулу, по которой можно рассчитать примерную стоимость предмета роскоши для семьи с любым уровнем достатка и численностью членов в семье85 :

A–y =W W * 12 = RD,

где:А – общий месячный доходсемьи (заработная плата, пособия, пенсия,стипендияит.п.);

y – постоянные издержки (постоянные месячные расходы семьи: оплата ЖКУ, интернет, сотовая связь, гараж/парковка, обслуживаниеТС, необходимыепродукты питания,налоги, взносы, школьноепитание, кредитыи ипотека и т.п.);

W – остаточный месячный доход всех членов семьи; 12 – число месяцев в году;

RD – предмет роскоши (от лат. Res Deliciae).

84Тютюнник И.Г. Понятие и предметы роскоши в российской контрактной системе и их законодательное обеспечение // Юридический мир. – 2014.

№9. – С. 20–23.

85Дубинина Е. Предмет роскоши или всего лишь предмет индивидуаль- ногопользования?//[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://conf.ugrasu.ru/ index.php/ru/section9/688-2015-04-21-10-56-14.– Загл.сэкрана.

56

Согласно данной формуле для семьи, состоящей из трех человек, с месячным доходом в 40 тыс. руб. и постоянными издержками – 20 тыс. руб., предметомроскоши будетвещь,приобретенная дляодного из супругов, стоимостью свыше 240 тыс. руб.

40 – 20 = 20; 20 * 12 = 240 тыс. руб.

В целом, соглашаясь с позицией Е. Дубининой и принимая данную формулу за основу, авторы полагают необходимым разделить полученную сумму RD (остаточный месячный доход семьи, умноженный на число месяцев в году) на всех членов семьи, поскольку у всех членовсемьимогутбытьпотребности,напримерхобби, выходящиепо своим ценовым характеристикам за пределы предметов обихода, и скорректировать ее следующим образом:

A–y =W W *12 :n=RD,

где: n – это число членов данной семьи.

Такимобразом,будутучтенынетолькодоходы ипотребностисупругов(бывшихсупругов),ноиостальных членовсемьи–детей,родите- лей(еслионипроживаютсовместно),иждивенцев,неявляющихсянесовершеннолетнимиили нетрудоспособнымидетьмиэтих супругов(бывших супругов). Такой подход можно рассматривать аналогом норм обобязательныхнаследниках (ст.1149ГКРФ), интересыкоторыхподлежат обязательному соблюдению и защите в наследственном праве: этилицабыли наиждивениинаследодателяи получалиопределенные материальные блага за его счет. Также и иные члены семьи, которые получают содержание за счет супругов (бывших супругов), уменьшают объем средств, приходящихся на самих супругов и реализацию их потребностей. Именно поэтому считаем, что расходы на предметы роскоши супругов (бывших супругов) должны быть уменьшены пропорциональноколичествутаких членовсемьи.

Нельзяотнестикимуществу,принадлежащемутолькоодномусупругу, иные вещи, даже если ими пользовался только один супруг (музыкальныйцентр, видеокамера,автомашина,швейнаямашина и т.п.), так как в случае необходимости эти вещи могут обслуживать нужды всех членов семьи и им, следовательно, не присущ признак индивидуальногопользования.

57

К собственности одного из супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назначения. Так, если квартира была приобретена одним из супругов на денежные средства, выделенные на основании приказа в связи со службой, суд должен изучить специальный целевой характер этой единовременной денежной суммы. В случае выделения денежных средств на всех членов семьи (как это следует при нуждаемостиисостоянии научетенуждающихсячленов семьи),доли в приобретенном жилье являются равными86 . В противном случае – это личнаясобственность супруга, получившегоцелевые выплаты.

Всвязисрассмотренным,считаемнеобходимымостановитьсянаправовомрежимевещей,используемыхкаждымизсупруговдлязанятийпрофессиональной деятельностью. ВСемейном кодексеРФнесказанооправовомрежимевещей,используемыхдляпрофессиональнойдеятельности. Законом такая категориявещей вообще не выделяется. В отличие от российского, в украинском законодательстве прямо сказано, что вещи для профессиональных занятий каждого из супругов (музыкальные инструменты,оргтехника,врачебноеоборудованиеидр.),приобретаемыевовремя брака, являются общей совместной собственностью супругов (п. 4 ст.61 СКУкраины).

ПоутверждениюИ.В.Жилинковой,термин«профессиональныезанятия»неследуеттрактовать слишкомузко, тольколишь применительно к профессии одного или обоих супругов. Сюда помимо вещей, обслуживающихсобственнопрофессиональныйвиддеятельностисупругов, могут быть отнесены и вещи, обслуживающие хобби, различные увлечения, не связанные с основной профессией. Во всех перечисленных случаях речь идетобособых,специфических вещах, которыедают возможность осуществлять какую-либо деятельность. Очевидно, если эти вещи были приобретены наобщие средства супругов, эти вещи являются совместной супружеской собственностью. Следовательно, используемыедляпрофессиональнойдеятельностивещиподлежатразделу как любое имущество, приобретенное во время брака.

86 Беспалов Ю.Ф., Городеюк Д.В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. – М.: «Ось-89», 2005. – С. 33.

58

Былобы справедливымпризнатьприоритетнымправонаполучение такой вещи за супругом, которой пользовался ею для профессиональныхзанятий.Если жепередачаназваннойвещи повлечетувеличение стоимости передаваемого этому супругу имущества, которая превыситпричитающуюся емудолю, то при условии, что супруги не могут достичь договоренности по данному вопросу, другому супругу можетбыть присужденаденежнаяили инаякомпенсация.

Результатыинтеллектуальнойдеятельноститакжеотносятсякличной собственности супруга – его автора, за исключением доходов, которые поступают в период брака. Так, если авторрезультата интеллектуальной деятельности имеет определенный семейныйстатус, тоегоправовоеположениерегулируется нетолькоправом интеллектуальной собственности,нои нормамисемейногоправа.Рассмотрим проблемы правовогорегулирования интеллектуальной собственности в соотношении с общей собственностью супругов и личной собственностью одного изсупругов.

Семейно-правовыенормы,посвященныеинтеллектуальнойсобствен- ности (а их всего две), содержатся в главе 7 СК РФ, регулирующей имущественные отношения супругов. Пункт 3 ст. 36 СК РФ, введенный в

2006 г. в связи с принятием Части IVГК РФ, устанавливает следующее: «Исключительноеправонарезультатинтеллектуальнойдеятельности,созданныйоднимизсупругов,принадлежитавторутакогорезультата».Вопросоправовомрежимеисключительных правнарезультатыинтеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов в период брака, разрешен вст.23Вводногозакона,который дополняетст.36 СКРФабзацем, предусматривающим,чтоисключительноеправонарезультатинтеллектуальнойдеятельности,созданныйоднимизсупругов,принадлежитавтору такогорезультата.Такоеразрешениевопросаоботнесенииправнарезультатыинтеллектуальнойдеятельностиодногоизсупруговкеголичнойсобственностиобусловлентем,что«супругивотношениях,возникающихпо поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и посколькуисключительныеправа принадлежатсоздателю объектаинтеллектуальнойсобственности,товобщеесовместноеимуществосупругов исключительные права на эти объекты не входят»87 .

87 Макаров Т.Г. Правовой режим исключительных прав в общем имуществе супругов // Семейное право на рубеже XX–XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научнопрактической конференции / Отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Статут, 2011.

59

Пункт 2 ст. 34 СК РФ указывает: «К имуществу супругов, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от … результатов интеллектуальной деятельности». Обе нормы – п. 2 ст. 34 и п. 3 ст. 36 СК РФ – соответствуют нормам Гражданского кодекса РФ об общей собственности супругов. Однако закрепляя положения о совместной собственности супругов, Гражданский кодекс РФ более четко и корректно формулирует данное правило: совместной собственностью супругов являются не доходы отрезультатов интеллектуальнойдеятельности,а доходы,полученные от их использования. При этомуточняется, что договором междусупругами может быть предусмотрен другой режим собственности – долевой или раздельный (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Следуетотметить,чтоособенностьюобъектаинтеллектуальнойсобственностивыступаетто,чтодоходыотегоиспользованиямогутпоступать в течениедлительного времени после его создания. С другой стороны, процесс создания объекта также может занять долгое время, ввиду чего актуальным представляется вопрос о соотношении этих процессов с самим существованием брака во времени – от момента его заключениядомомента егопрекращения(какпутемего расторжения, так и в результате смерти супруга – автора).

Здесь,какпредставляется,важноучитыватьтриаспекта:

1)время существования брака;

2)момент и/или период создания объекта интеллектуальной собственности;

3)период получения дохода от его использования.

В качестве исходного положения мы полагаем необходимым принятьмоментсозданияилипродолжительностьпроцессасозданияобъекта интеллектуальной собственности,вэтомслучаеможнополучитьчетыреосновные модели соотношения этих процессов88 :

1.Объектинтеллектуальнойсобственностисоздандомомента заключения брака – доходы от его использования по-

88 Более подробно см.: Стражевич Ю.Н., Слепко Г.Е. Общая собственность супругов и права на объекты интеллектуальной собственности: соотношение и особенности правового регулирования // Сборник материалов III Международного юридического форума «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики». 13–14 февраля 2015 г. –

М.: РГ-Пресс, 2015. – С. 329–337.

60