Слепко

конкретныйдолжник,которыйуказанвкредитномдоговоре,долговойрасписке. Самопо себе состояниедолжника в браке не являетсяоснованием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, не являющегося заемщиком, частидолгапокредитномудоговору256 .Впрочем, этонепрепятствуеткредиторупотребоватьобращениявзысканиянаобщееимуществосупруговпри недостаточности личного имущества супруга-должника, если будет доказано, что все полученное по обязательству одним из супругов было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СКРФ).

Включение одним из супругов в состав имущества, подлежащего разделу, долгов и разрешениесудом соответствующего спора немогут повлиятьна характерответственностисупруга-должника передкредитором. В резолютивной части судебного решенияне могутсодержаться какие-либо выводы относительно исполнения супругом (супругами) соответствующего обязательства кредитору, например: о разделе остатка ссудной задолженности между супругами в равных долях, о порядке погашения супругами соответствующего обязательства и т.д. Указанный подход не сразу получил признание в судебной практике, поэтому ещенедавно можно быловстретить судебные решенияо разделе между супругами остатка ссудной задолженности.

Внастоящеевремяподобныерешения,вынесенныесудом безпривлечения кучастию в делесоответствующегокредитора либовопреки мнениюкредитора(возражавшегопротивразделамеждусупругамиостатказадолженности),какправило,отменяютсявышестоящейсудебной инстанциейпожалобекредитора.

Сучетом сформулированноговышевыводаоневозможности распределениямеждусупругами общего обязательства (напримеростатка ссудной задолженности) без согласия кредитора возникает вполне резонный вопрос: что в таком случае понимать под разделом общих обязательств (долгов) супругов? Как должны быть сформулированы исковоетребованиесупруга-заемщикаи резолютивнаячасть судебного решения по спору о разделе общих обязательств?

Посколькусудневправесвоимрешением изменитьсодержаниеи характер правоотношения между супругом-заемщиком и кредитором,

256 Справка Кемеровского областного суда от 24 февраля 2010 г. № 01-26/ 151 «О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 г. по кассационным и надзорным делам» // СПС «Консультант+».

191

имеетсявозможностьлишьучестьналичиеусупруговобщихобязательств при распределениииногоимущества257 . На практикеэто выражаетсяв том, чтосупругу-заемщикупередаетсявсобственность большаячасть имущества (вещей, денежных средств) как своеобразная компенсация и материальная основа для исполнения соответствующего обязательства. Так, еще в 2005 г. Красноярский краевой суд рекомендовал нижестоящим судам придерживаться следующего правила: «Долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации»258 .

В то же время, как свидетельствует судебная практика, денежная компенсация неможет включать суммы процентов, поскольку в случае досрочногопогашениязаемщикомкредитногообязательствасуммапроцентовподлежитпересчетув сторонууменьшения259 .

Раздел общих долгов супругов путем взысканияв пользу супругазаемщика 1/2 остатка ссудной задолженности подкупает своей простотой и тем,чтоспор междусупругами разрешается окончательно. Однакоданныйподходнельзяназвать справедливым. Содной стороны,супруг,неявляющийсязаемщиком,вынужденединовременновыплачивать значительную денежную сумму, в то времякак супруг-заемщиквправе погашатьобязательствопередбанкомпосредствомвнесенияежемесячных платежей. С другой стороны, получая компенсацию безучета процентов по займу, супруг вынужден нести эти расходы за свой счет, не имея возможности взыскать их с другого супруга.

Сучетомуказанныхнедостатковпредпочтительнымявляетсятакой вариант раздела общих долгов супругов, при котором супруг-заемщик

257Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 25 июля 2007 г. // СПС «Консультант+».

258Бугаенко Н.В., Киселева А.А., Соснин Ю.А. Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за IV квартал 2005 г. // СПС «Консультант+».

259Обзор кассационной инадзорной практики судебнойколлегиипогражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2010 года /

/[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=47.

192

вправе получить в качестве «компенсации» за исполнение в будущем общегообязательствасоответствующуючастьсовместнонажитогоимущества(актива), эквивалентнуюпостоимости1/2остатказадолженности (основного долга) только в том случае, если второй супруг может выплатитьданнуюкомпенсациюединовременновполномразмере.При невозможности передачи ему такой компенсации за супругом-заем- щиком необходимо оставить право обратиться к другому супругу с требованием о возмещении 1/2 доли фактически произведенных им выплат(послепрекращениябрака) в счет погашенияобязательства, в том числе уплаченных по договору процентов. С подобным требованием супруг-заемщик может обращаться к другому супругу неоднократнодомомента полногопогашенияобязательств покредитномудоговору или договору займа.

Дополнительныеспециальныегарантииправкредиторовустанавливаются ст. 46 СК РФ. Они заключаются в обязанности супругов уведомлятьсвоих кредиторовозаключении,изменении илирасторжении брачного договора. Если данная обязанность не исполнена, то супруг по своим обязательствам будет отвечать независимо от содержания брачного договора. В то же время кредиторы вправе после уведомленияозаключении, измененииилирасторжениибрачногодоговоратребовать изменения или расторжения заключенного между ними и супругом договора на основании ст. 451–453 ГК РФ.

193

ГЛАВА 2. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ

(БЫВШИХ СУПРУГОВ) ПО РОССИЙСКОМУ СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ

2.1.Понятие исущностьалиментовиалиментныхобязательств супругов(бывшихсупругов)

Алиментныеобязательства: понятие,общаяхарактеристикаивиды

Термин «алименты» происходит от латинского «alimentum», что в переводеозначает«пища»,«пищевыепродукты»,«содержание», «иждивение».Следовательно,сэтимологическойточкизрениясловоалименты изначальнодолжнобыозначатьпредоставлениематериальныхблаг,необходимыхдляобеспеченияосновных жизненных потребностей физического лица.

В любом обществе существует необходимость оказания материальнойподдержкигражданам,которыелибоещенемогутзарабатыватьсебе средства ксуществованию, либоневсостоянииэтогоделатьи нерасполагаютинымисредствами,могущимиобеспечитьихпотребностихотябы на минимально необходимом уровне. Такую социальную помощь могут оказывать либо члены семьи, либо государство. Алиментныеобязательства – обязательства особого рода, возникающие в силу наличия семейной связи между лицами260 . Именно право на получение необходимых средств от членов семьи и является основой алиментных обязательств, поэтомувсовременномправетермины«алименты»,«алиментныеобязательства» широко применяются только в семейном праве. А.М. Нечаева пишет:«Внутреннимсодержаниемалиментныхобязательствслужитизвечный закон человеческого общества, предписывающий заботиться о том члене семьи, семейного коллектива, который почему-либо обеспечить себя пищей, одеждой и прочим сам не может. Другими словами,

260 Рустамова Ю.А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования: Автореф.дис. …к.ю.н. –М.,2002.– С.7.

194

алиментированиеестьправоваяпредпосылкаобеспеченияжизниособой категориилиц,неспособныхсуществоватьбезпостороннейпомощи»261 .

Сегоднябольшинствоисследователей алиментамисчитаютматериальную поддержку,которую один член семьи обязан оказывать другому в силу закона. Так, ТАК КАК Крайнова указывает, что «в силу алиментного правоотношения одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим членам семьи, а последние вправееготребовать»262 .

Л.В.КружаловаиИ.Г.Морозоваопределяюталиментноеобязательствокакправоотношение,всилукоторогоодин(одни)член семьиобязанпредоставить другомувспомоществование(другим членамсемьи, которыевправепотребоватьтакоговспомоществования).Приэтомалиментноеобязательствовозникаетнаоснованиизаконаприусловиинарушенияюридической обязанностипопредоставлению в добровольном порядкесодержаниянуждающимсявэтомчленам семьи,атакженаоснованиидоговора263.

Б.М.Гонгалоотмечает,чтоалиментноеобязательствонеможетвозникнутьсамопосебе:егопоявлениевозможнолишьпостольку,поскольку существует обязанность предоставлять содержание и эта обязанность либонеисполняется,либоисполняетсяненадлежащимобразом,либовсе иликто-тоизучастниковсоответствующегоотношения пожелали возникновенияалиментногообязательства264.

О.В.Капитоваопределяясодержаниеалиментныхобязательств,указывает, что они составляют субъективное право одной стороны – члена семьи, которому в соответствии с законом предоставлено право требовать предоставленияалиментных платежей,и соответствующая юридическая обязанность другой стороны – члена семьи, на которого закономвозложена обязанностьпредоставлятьалиментныеплатежиих получателю.Обязаннымлицомпопредоставлениюалиментныхплате-

261Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. –М.: «Юрайт-Издат, 2007. – С. 45.

262Крайнова Т.К. Теоретический и практический аспект соглашений об уплате алиментов в нотариальной практике // Нотариальный Вестник. – 2006.

№1.–С.27.

263Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. – СПб.: Питер Пресс, 2007. – С. 139.

264Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право:Учебник/ Подред.П.В.Крашенинникова.–М.:Статут,2008.–С.231.

195

жей действующее законодательство признает лишь тех членов семьи, которые указаны в соответствующих статьях СК РФ265 .

Анализнорм семейногозаконодательствапозволяетвыделитьспе-

цифическиепризнакиалиментныхобязательств,отличающиеих отгражданско-правовыхобязательств.

Во-первых, основания возникновения, изменения и прекращения алиментныхобязательствимперативноопределяютсязаконом.Субъек-

тивное право на алиментноесодержание возникает только у определенныхлици приналичииопределенныхусловий. Переченьоснований, по которымлицоможетпроситьобизменениисодержанияалиментногообязательства,такжепрямозакрепляетсявСКРФи являетсязакрытым,как ипереченьоснованийдляпрекращенияалиментныхобязательств.

Так, в мировой суд г. Сургута обратился Я. с иском о прекращении удержанияс него алиментов в пользусвоей бывшей жены. Виске он указал, что бывшая жена, которой он платит алименты в связи с ее нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, вышла на работу и получает заработную плату в два раза больше, чем он. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, отметив, что выход на работу и высокий уровень материального положения не являются основаниями для прекращения алиментной обязанности в отношении бывшей жены, право которой на получение алиментов обусловлено рождением ребенка и недостижение ребенком 3-х лет266 .

Во-вторых,содержаниеалиментныхобязательств,определенное закономне можетбытьизмененосоглашением сторон.Например,в

соответствиисост.116СКРФалиментынемогутбытьзачтеныдругими встречнымитребованиями.

В-третьих,дляалиментныхобязательствхарактеренособыйсубъек-

тныйсоставалиментныхобязательств.Списоклиц, имеющихправо наалиментыиобязанныхихвыплачивать,являетсязакрытым.О.В.Капитовауказывает, чтоалиментноеобязательствосуществуетлишьмежду субъектами,прямоназваннымивзаконе267.Ктакимсубъектам, вчастностиотносятся:супруги (ст.89);бывшиесупруги (ст.90);«добросовестныйсупруг»припризнаниибраканедействительным(п.4ст.30).

265Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном правеРоссийской Федерации: Авторефератдис. … к.ю.н.– М., 2009.– С.12.

266Архив мирового суда г. Сургута. Дело № 126-09/2007.

267Капитова О.В. Там же.

196

В-четвертых,алиментныеобязательстваносятстрогоперсональ-

ныйхарактер,соответственно,прекращаютсясосмертью,какобязанного,такиуправомоченноголица,непередаютсяпонаследству,нанихне распространяютсяправилаобуступкетребованийиопереводедолга.В ст. 1112 ГК РФ прямо указывается, что не входят в состав наследства праваиобязанности,неразрывносвязанныесличностьюнаследодателя, вчастностиправона алименты.

В-пятых, алиментныеобязательстваявляютсябезвозмездными.

О.Ю. Косова пишет, что алиментная обязанность является одностороннейбезвозмезднойюридической обязанностьюпожизнеобеспечению другого лица. У обязанного лица отсутствует частный имущественный интерес, побуждающий вступать в правовую связь. В установлении правового регулирования алиментных обязательств, безусловно, играют роль публичные интересы – потребность закрепить в правеэтические нормы взаимоотношений в семье,требующиеотчленов семьи оказания друг другу материальной помощи, а также освободить общество отбремени содержания нетрудоспособных нуждающихся сограждан, частично переложив его на супругов, родителей, детей и других членов семьи. Именнопоэтомудоговоробуплатеалиментов (ст. 99 СК РФ) не может расцениваться как основание возникновения алиментного обязательства, но с его помощью можно согласовать устраивающий обе стороны порядок исполнения обязанности по содержанию268 .

В-шестых, суммы,уплаченныевоисполнениеалиментныхобязательств, не могут быть истребованы обратно. Исключением явля-

ютсяслучаи отменырешениясудаовзысканииалиментоввсвязи ссообщениемполучателемалиментовложныхсведенийиливсвязиспредоставлениемимподложныхдокументов;признаниясоглашенияобуплате алиментовнедействительнымвследствиезаключенияегоподвлиянием обмана,угрозыилинасилиясостороныполучателяалиментов;установленияприговоромсудафактаподделкирешениясуда,соглашенияобуплатеалиментов,исполнительноголиста,наоснованиикоторыхуплачивалисьалименты.

268 Косова О.Ю. Алиментирование и гражданско-правовые формы предоставления содержания // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. – Владивосток; Изд-во Даль-

невост. ун-та, 2001.– С.176.

197

В-седьмых, алиментные обязательства являются длящимися,

нанихнераспространяетсяисковаядавность.КакотмечаетН.С.Шерстнева,исковойдавностью можетбытьпогашенолишь отдельноетребование, но не обязательство в целом269 .

Иск о взыскании алиментов может быть предъявлен в любое время, пока существует право на алименты. Препятствием к удовлетворениютребованияовзыскании алиментовв судебномпорядкеможетслужить наличиемеждусторонамисоглашенияобуплатеалиментов.

Алименты обычно присуждаютсяна будущее время. Висключение изобщегоправилавзысканиеалиментовпроизводитсянесмоментавступления решениясуда в законную силу, а с момента обращенияв суд.

Взыскание алиментов за время, предшествующее предъявлению иска, возможно в порядке исключения в пределах трехлетнего срока и толькоприналичии следующих условий:

1)домомента обращенияв судалименты невыплачивались;

2)лицо, требующее алименты,принималомерык получению алиментов, но они не были получены в результате уклонения лица, обязанногоуплачиватьалименты,отихуплаты.

Трехгодичный срок, в течение которого возможно взыскание алиментов за прошлое время, является пресекательным. Взыскание алиментовзапределамиэтогосроканезависимоотпричинихнеполучения невозможно.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительныедокументы, содержащиетребованияовзыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока,накоторыйприсужденыплатежи, атакжевтечениетрех летпосле окончания этого срока. При этом взыскание алиментов за прошедшийпериоднаоснованиисоглашенияобуплатеалиментовилинаоснованииисполнительноголистапроизводитсявпределахтрехлетнегосрока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариальноудостоверенногосоглашенияоб уплате алиментов к взысканию (ст. 113 СК РФ).

Таковы наиболее существенные черты алиментных обязательств, характерные для действующего российского законодательства.

269 Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи // Современное право. – 2006. № 9. – С. 39.

198

Длявыявленияспецификиалиментногоправоотношениякакотдельнойразновидностисемейныхправоотношенийважноопределитьеговнутреннюю структуруи особенностиэлементов:объекта, субъектови содержание.

Объектом алиментного правоотношения является само предос-

тавляемое содержание(алименты), которыеодна изсторон всилу императивногоуказаниязаконаобязанапредоставитьдругойстороне.Этомогут быть не только вещи, но и полезный эффект от совершения различных действийвпользууправомоченноголица.КакотмечаетЮ.А.Рустамова, в алиментномобязательствепредметом егоисполненияи одновременно предметом исполненияюридической обязанности плательщикаалиментов должны быть действия по содержанию, жизнеобеспечению управомоченноголица,т.е.действияпоалиментированию.Исполнениеобязанности содержания не исчерпывается передачей управомоченному определенныхвещей(денег,продуктов,одежды,обувиит.п.),результатыдействий ввидематериальной ценности,блага, выполненныев пользудругой стороны, могут быть «отделены» от обязанной стороны и впоследствии потреблены, использованы управомоченной стороной в соответствии сееинтересами (передача вещи,выполнениеработы, услуги)270 .

В СК РФ оговариваются не только общие условия, при которых возникаетобязанностьпосодержанию,ноисубъектный состав обязательств.

Субъектамиалиментногообязательстваявляются:лицо,обязанное уплачиватьалименты,иполучательалиментов(управомоченноелицо).

Посколькуалиментныеобязательстваотносятсякчислуотносительныхправоотношений,юридическиеправаиобязанностивнихсвязывают всегдатолькодвухконкретныхлиц:сторону,имеющуюправонаполучение содержания, и сторону, обязанную к предоставлению содержания. Формулировка ст. 2 СК РФ дает основания относить к числу членов семьи, чьи имущественныеотношениярегулируются семейным законодательством, а, следовательно, возможных субъектов алиментных обязательств только тех физических лиц, которые исчерпывающим образом прямо обозначены в семейном законодательстве. Об этом косвенно свидетельствует и редакция ст. 4 СК РФ. Буквальное толкование ст. 99 СК

270 Рустамова Ю.А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования: Автореф. дис. …к.ю.н.– М.,2002.– С.16.

199

РФ позволяет сделать однозначный выводо круге лиц, между которыми можетбытьзаключеносоглашениеобуплатеалиментов.

Ряд авторов, буквально толкуя п. 1 ст. 101 СК РФ, согласно которой«кзаключению,исполнению,расторжениюипризнаниюнедействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, растор- жениеипризнаниенедействительнымигражданско-правовыхсделок», считает, чтоалиментныесоглашенияявляютсяобычными гражданскоправовыми договорами, которые могут быть заключены между любымилицами,аоснованныенанихобязательствапредставляютсобойобычныегражданскиеправоотношения271.Такоепониманиеалиментныхотношенийнесоответствуетихназначению,посколькуалиментноеобязательство в том виде, в каком оно закрепляется в СК РФ, имеет своей целью обеспечениязащиты прави интересов детей илиц– членов семьи,нуждающихся в содержании. Именно поэтому не все субъекты семейных отношенийнаделяютсявсоответствииснормамиСКРФправомнаполучение алиментов, именно поэтомуне достаточно одной лишь семейной связи длявозникновенияалиментногообязательства, а необходимы еще дополнительныеусловия,предусматриваемыезаконодателем.

Указаннаяточказренияподдерживаетсяивысшимисудебнымиинстанциями.Так,в ПостановленииПрезидиумаВерховногоСудаРФот6 октября 2004 г. в ответе на вопрос: «Могут ли лица, которые не несут обязанности уплачивать алименты в соответствии сСКРФ, заключить соглашение об уплате алиментов, и имеет ли такое соглашение силу исполнительного листа?», указывается следующее: «Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания ст. 99 СК РФ, может быть заключено только между лицом, обязаннымуплачиватьалименты, иихполучателем– лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (гл. 13 – 15 СКРФ), при наличии предусмотренных законом условий.

Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный закономилиинымиправовымиактами.

Такимобразом,лицо вправепринять насебя добровольноеобязательство,неявляющеесяалиментнымприменительнокгл.15СКРФ,по

271 Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М.:

Норма, 1999. – С. 346.

200