Слепко

сделкам. Таким образом, в германском семейном праве выравнивается имущественноеположениесупругов, т.е.выравниваютсяхозяйственные последствия разделения функций в браке: приобретенное одним супругомсчитаетсяприобретеннымсовместно119 .

Кроме того, Закон ФРГ о равенстве 1957 г. закрепляет взаимную обязанность супругов по содержанию семьи и оказанию друг другу материальнойпомощи.

Смешанный режим (режим «отложенной общности») существует в ФРГ, Финляндии, Швеции, Исландии, Норвегии, Дании. Так, законодательство Швеции, Норвегии, Дании, устанавливая режим раздельности имущества супругов в браке, тоже определяет, что в случае расторжения брака все имущество супругов объединяется и делится между ними в равныхдолях120 .

Более подробно данный вопросрассматривается в Главе третьей.

1.3.Договорныйрежимимуществасупругов

Оптимальнымсредством,устраняющимбольшинствопротиворечий вимущественныхотношенияхсупругов,представляетсябрачныйдоговор,существующийвовсехразвитыхстранахмира.Брачныйдоговорсо- четаетсяскаким-либозаконнымрежимомсупружескогоимущества:ре- жимомраздельностивстранахангло-американскойсистемыправа,режи- момобщностивбольшинствестранконтинентальнойЕвропы,смешаннымрежимомвГерманииискандинавскихстранах.

Договорный режим имущества супругов означает, что имущественные права и обязанности супругов в период брака и (или) на случай его расторжения определяются соглашением супругов – брачным договором (ст. 40–44 гл. 8 СК РФ), в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов.

119Акимова Е.А. Имущественное положение супругов в режимах общности, раздельности и отложенной общности // Современное право. – 2008.

№1. – С. 88.

120Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. – С. 288, 290;Зенин И.А.Гражданское иторговое правозарубежныхстран.– М.,2008.

– С. 196.

101

Брачный договор – это соглашениелиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Брачныйдоговорустанавливаетдоговорныйрежимимуществасупругов,который может отличаться от законногорежима имущества супругов.

Историядоговорного регулированияимущественных отношений супругов имеет длительную историю. Так, на Руси первые брачные договоры появились еще в допетровский период: договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании. Их можно считать прообразомнынешнегобрачногоконтракта.Приэтомимел силуиустный договор между родителями жениха и невесты.

РеформыПетраIзатронуливсесферы жизни,втомчислеправовое регулирование брачных отношений. Так, обручение становится расторжимым.Запрещаетсяснабжать егосговорнойзаписью и включатьв нее условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится. В дальнейшемэтоположениеполучилоразвитиевСводезаконов.Часть2 ст.12 Законовгражданскихпрямогласит, чтобракнеможетбытьпредметом гражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в него может быть не выполнено без всяких последствий для обещавшего. В 1775 г. обручение сливается по времени с венчанием121 . В Сводезаконов былустановленпринципраздельности имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно распорядиться своим имуществом (т. Х, ч. 1 ст. 114). На мужа возлагалась обязанность содержания семьи. Предбрачный договор применялся только в Польше, которая входила в состав Российской империи, мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялисьместными законами122 .

ВдореволюционнойРоссиииУкраинепонятия«брачныйконтракт (договор)» не существовало, браки заключались церковью.

Всоветскийпериодпоранеедействующемубрачно-семейномузако- нодательствуотношения супруговрегулировались толькозаконом. Какиелибосоглашенияпоуправлениюираспоряжениюсовместнымимуществом

121Бондов С.Н. Брачный договор. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С. 21.

122Бондов С.Н. Брачный договор (контракт) по семейному праву России.

–М.: ЮНИТИ-ДАНА,2006. – С. 13.

102

противоречилизаконуиявлялисьнедействительными.Предполагалось,что в советской семьедуховноеначало преобладаетнад материальным. Главнойпричиной этого былото, чтоимуществосупругов в основном составляли предметы потребления(одежда, мебель, посуда и т.п.), поэтому«делить», какправило, былонечего. В силу этогопредусмотренный законом режим совместнойсобственностиотвечал интересамбольшинства семей. Потребностивиномпорядкеурегулированияимущественныхотношений небыло.Однакосразвитиемотношенийчастнойсобственностиситуация изменилась.Появилисьсемьи,владеющиезначительнымидоходами,укоторыхвозниклапотребностьзащититьсвоебогатство,свойкапитал123.

Вопрекиобщепринятомумнению,впервыепонятиебрачногодоговора (контракта) появилось ни в современной Европе, ни в Америке: первыесоглашениябылизаключенывДревнемРимеиГреции,гдемужчина и женщина, вступавшие в брак, оформляли специальное соглашение, в котором достаточно подробно описывали имущественные, наследственныеи иныевзаимоотношениябудущихсупругов.Носприходомхристианстваинститутбрачногоконтрактаисчез:свозникновениемцерковного «священногосоюза»,которыйзаключалсяирегулировалсяисключительно церковью, он стал ненужным. Восстановление института брачного контракта вновь началось лишь в конце XVIII в. – начале XIX в. ВАнглии, Франции,ГерманиииАвстрии,когданасменуцерковномуприходиттак называемыйсветскийбрак124.Дальнейшееразвитиеинститута брачного договора происходило параллельно с реализацией светской концепции брака,усилениемначаларавенствамужчиныиженщинывсемейныхотношенияхипризнаниемизакреплением свободыразвода.

Появлениебрачногодоговоравзаконодательствезарубежныхстранбыло обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждалисьвразличномрешениисвоихимущественныхпроблем.ВоФран- циииАнглии–странах,гдесуществованиебрачногодоговораимеетдавнюю историю,–егопоявлениебыловызванонеобходимостьюсохранениязажен- щиной, вступающейв брак,иееродственникамиправауправлениядобрач- нымимуществомипользованиядоходамиотэтогоимущества125 .

123Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 2008. № 7. – С. 20–22.

124ШершеневичГ.Ф.Учебник русскогогражданскогоправа.– М.: СПАРК, 1995. – С. 95.

125Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. – М.: Дело и право, 2007. – С. 28.

103

ВАнглии по«общему праву»доконца XIXв. имуществосупругов считалосьпринадлежащиммужу;замужняяженщинабылапрактическилишенаимущественнойсамостоятельности,онанемоглаиметьимуществона праве собственности и тем более распоряжатьсяим посвоему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Совместного имущества, как такового, не было. С развитиемкапитализмавАнглиинормы«общегоправа»привеликпротиворечию с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданскогооборотаи охраныимущественныхправзамужнейженщиныи ее родственников, сохранения фамильного имущества оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью«судысправедливости»сталипризнаватьдействительнымибрачные контракты, по которым частью своего имущества жена могла распоряжатьсяпо своемуусмотрению. Всеправила, выработанные«судамисправедливости», распространялисьлишьнасобственность, невходящую в обычное имуществосемьи, а являющуюсятой или иной формойкапитала.ПоэтомувАнглии доконцаXIXв.фактическисуществовало два режима супружеского имущества: «common law» – для большинства населения и «law of equity» – для имущих классов. В 1882 г. Парламентом был принятЗакон особственности замужних женщин. В немпредусматривалось,чтовсятасобственность,котораяпринадлежит ейкэтомумоменту, атакжета, которуюонаприобретаетвпоследствии, будетподчинятьсятакомурежиму,какомуподчиняетсясобственностьв случаезаключениябрачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами устанавливалсярежим раздельной собственности.Замужней женщинебылопредоставленоправораспоряжатьсяэтой собственностью и право завещать ее126 .

Институт договорного режима имущества супругов (ст. 40–44 СК РФ) является новеллой действующего российского семейного законодательства и «одним изпроявлений общегражданского принципа свободы договора»127. Ондаетправосупругам самостоятельноопределять содержаниесвоихимущественныхотношений.Возможностьзаключениябрачного договора впервые в российском законодательстве была предусмотрена п. 1 ст. 256 ГК РФ, где было указано, что «имущество, нажитое

126Хазова О.А. Брачный договор // Делои право. – 2005. № 9. – С. 33–36.

127Звенигородская Н.Ф. Смешанные договоры в семейном праве // Нотариус. – 2011. № 4. – С. 42.

104

супругамивовремябрака,являетсяихсовместнойсобственностью,если договором между ними неустановлениной режим этогоимущества». В результатесупругиполучилиправосвободногораспоряжениянажитымв браке имуществом сучетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов. Нормы ГК РФ общего характера о брачном договоре супругов получили дальнейшее развитие в Семейном кодексе РФ. В гл. 8 СКРФ «Договорный режим имущества супругов» процедурныевопросыотношений,связанныхсзаключением,исполнением,изменением, расторжением, а также признанием брачного договора недействительным,регулируютсядостаточноподробно128 .

Возникновениеинститутабрачногодоговора большинствоисследователей считают весьма закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений, в частности, предопределенным рядом объективных причин: юридическое закрепление на конституционномуровнеинститутачастнойсобственности идальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества»129 .

Мотивыизменениязаконногорежимаимуществасупруговмогутбыть самыми различными – от желания мужа спасти на случай развода предпринимательскийкапитал130 достремленияжены,придерживающейсяфеминистской идеологии, добиться равенства с мужем во всем. Наиболее распространенныммотивомзаключениябрачногодоговора,очевидно,будетжеланиесостоятельныхсупруговнедопуститьизменениясвоегоимущественногоположениявслучаеразводаи обычносвязанногоснимразделаобщегоимущества.Однакокакимибымотивамисупругинируководствовались,онинеимеютдлябрачногодоговора юридическогозначения.

Что касается правовой природы брачного договора, то в современной науке семейного права продолжается дискуссия о его отраслевойпринадлежности.

128Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. – 1996. № 1. – С. 25.

129Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. – 2009. № 2.

130Лунёв С.В. Правовое регулирование индивидуального предпринимательства в ряде зарубежных стран // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. – 2009. № 1. – 69–70.

105

Исходяизмненийавторовнаучнойиучебнойлитературыпосемейномуправуможновыделитьтриподходакопределениюместабрачного договора в системе договоров и его правовой природе:

1. Брачный договор является одним из видов гражданско-право- вого договора.

Сторонниками данной точкизренияявляютсяБ.М. Гонгало131 ,И.Р. Альбиков132 ,И.В. Жилинкова133 ,П.В. Крашенинников134 ,А.В. Мыскин, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и другие.

Основным аргументом в данном случае выступает то, что область имущественныхотношениймеждуотдельнымилицами,втомчислесупругами, родителями и детьми, другими членами семьи, является преимущественнопредметомрегулированиягражданскогоправа.Согласност.420 ГК РФ договор есть «соглашениедвух или нескольких лиц обустановлении,измененииилипрекращениигражданскихправиобязанностей».Следуя классификации гражданско-правовых договоров, можно говорить о том, что брачный договор является двусторонней сделкой, поскольку для егозаключениятребуетсяволядвухлиц–мужа ижены135. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой считают данный договор консенсуальным (ст. 41 СК РФ) и взаимным (п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ). Брачный договор не может ставитьегосторонывкрайненеблагоприятноеположениеилипротиворечитьосновополагающим началам семейногозаконодательства. Одним из такихначалявляетсяпринциправноправиясупругов.Этоозначает,чтобрачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому предоставлять одни права. Исходя из принципа взаимности, как права,такиобязанностидолжныбытьукаждойизсторондоговора.Иначе какая-либоизсторон будетпоставленав крайненеблагоприятноеположение.Наконец,посколькубрачныйдоговоризменяетзаконныйрежимимущества супругов и является взаимным, в нем всегда имеются встречные имущественныепредоставления. Так,изменениеимущественной обязан-

131Гонгало Б.М. Брачный договор: комментарий семейного и гражданского законодательства. – М., 2007.

132Альбиков И.Р. Ответственность по брачному договору // Семейное и жилищное право. – 2011. № 1. – С. 6.

133Жилинкова И.В. Брачный контракт. – Харьков, 2005.

134Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. – 2005. № 4. – С. 23–28.

135Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2009. – С. 20.

106

ности одного из супругов выступает в качестве платы за предоставление емудополнительногоправа,инаоборот.Врезультатебрачныйдоговорприобретаетчертывозмездности136.

А.В.Мыскин такжесуверенностьюрассматриваетбрачныйдоговор какгражданско-правовой, основываясь на условиях действительности, характерных и для гражданско-правового, и для брачного договоров:воляи волеизъявлениеучастников договора;направленность их действийна возникновение,изменениеипрекращениеправоотношений;равенствоучастников договорных правоотношений137 .

2. Брачный договор является одним из видов гражданско-пра- вового договора, но имеет специфические особенности.

ДанныйподходнаходитотражениевработахМ.В.Антокольской138, А.И.Бычкова139 ,Е.М.Ворожейкина140 ,Н.Ф.Звенигородской141,Л.Б.Максимович142 ,С.А.Муратовой143 ,Л.М.Пчелинцевой144 ,Е.А.Чефрановой145 идругих146.

Основаниемтакой точки зренияявляетсяцель брачногодоговора: он предназначен для регулированияименно имущественных отноше-

136Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого – М., 2008. – С. 310.

137Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. – 2006. № 2.

138АнтокольскаяМ.В.Семейноеправо:Учебник.–М.:Юристъ,2003.–С.41–42.

139Бычков А.И. Смешанный брачный договор // Семейное и жилищное право. – 2011. № 6. – С. 12–14.

140Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 134–135.

141 Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Но-

тариус. – 2005. № 2; Она же. Содержание семейно-правового договора: проблема свободы его формирования // Семейное и жилищное право. – 2011.

№6. – С. 8–11 и др.

142 Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. – М., 2003. 143 Муратова С.А. Семейное право: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. –

С. 121.

144Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М., 2010. – С. 206.

145Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 2006. № 7. – С. 6–8.

146Например, в работах по белорусскому семейному праву: Лавникович Л.А. Брачный договор: понятие и сущность. – Мн., 2006. – С. 59, 118.

107

ний между супругами, на установление или изменение правового режима имущества, что относится к сфере Гражданского кодекса РФ (ст. 153)147 . Следовательно, брачный договор является инструментом гражданского права, в котором наиболее полно и всесторонне разработанымеханизмы, способыиформыдоговорногорегулированияимущественных отношений – как вещных, так и обязательственных. С учетом сказанного брачный договорможно определить как гражданс- ко-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений междусупругами148 .

3. Брачный договор является одним из видов семейно-правового договора.

ДанногоподходапридерживаютсяВ.Х.Баргесян149,С.Ю. Чашкова150, О.Н. Низамиева151 , Н.Н. Тарусина152 и другие.

ОднимизаргументоввподдержкуданнойточкизренияО.Н.Низамиева считает то, что «семейно-правовая природа брачного договора обусловлена его специфическими особенностями, среди которых выявляется строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак); тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать;своеобразиепредметадоговора(нетольконаличное,ноиещенеприобретенное имущество); особое содержание, поскольку перечень существенныхусловийзакономнеустановлен;нерасторжимуюсвязьсличнымиотношениями»153.Крометого,особенностьбрачногодоговорасостоит в том, что его участники находятся в особых – брачных – отношениях, которыеоказываютсущественноевлияниенадоговорныеотношения.По-

147АнтокольскаяМ.В.Брачныйконтракт//Закон.–1993.№4.–С.65–66,79.

148Максимович Л.Б. Указ. соч. – М., 2003. – С. 26.

149Барсегян В.Х. Самостоятельность брачного договора в системе граж- данско-правовых договоров // Семейное и жилищное право. – 2011. № 4. – С. 26–28.

150Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. ... к.ю.н. – М., 2004. – С. 3, 8–9.

151Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис. … к.ю.н. – Казань, 2009.

152 См. в книге: Тарусина Н.Н., Лушникова А.М., Лушникова М.В. Дого-

воры в сфере семьи, труда и социального обеспечения: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – С. 81.

153 Низамиева О.Н.Указ. соч. – С. 7–8.

108

этомубрачныйдоговоробладаетстольяркойиочевиднойспецификой,что никакнеможетбытьнапрямуюотнесенкобычнымгражданско-правовым сделкам или договорам.

Элементами брачного договора являются его стороны, предмет, формаисодержание.

Субъектами брачного договора являются специальные субъекты семейногоправа –лица, вступающиев брак, илица, уже вступившиев законный брак. Брачный договор может быть заключен между дееспособнымигражданами,достигшимибрачноговозраста (т.е.восемнадцати лет). Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно можетзаключитьбрачныйдоговордомоментарегистрациибракасписьменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК РФ). Гражданин, ограниченныйсудом вдееспособности(ст.30ГКРФ),можетбыть субъектом брачного договора, но с согласия своего попечителя.

Брачный договор может быть заключен какперед государственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (ст. 41 СК). Однако в первом случае брачный договор вступает в силу толькос момента государственной регистрациизаключениябрака.

Итак,брачныйдоговорпредполагаетналичиеспециальногосубъекта.Любыедругиелицабрачныйдоговорзаключитьневправе.Принад- лежностькпервойкатегории(супруги)невызываетсомнения–этограж- дане,состоящиев зарегистрированномбраке(неимеетзначениянипомолвка,ниобручение, нирелигиозныйбрак,ни фактическоесожительство).Чтокасаетсялиц,вступающихвбрак,тозакончетконеустанавливает, с какого момента гражданин может быть отнесен к этой категории. Данный вопрос, однако, далеко не праздный, особенно если учесть, что договор заключается в нотариальной форме. Удостоверяя договор, нотариус должен установить, что заключающие его стороны являются субъектами, указанными в ст. 40 СК РФ.

Исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считатьлицпослеподачиимизаявленияворганыЗАГСа,посколькулица, не подавшие соответствующего заявления, а только имеющие такое намерение,неявляютсялицами,которыев ст.13СКРФопределяются законодателем как «желающие вступить в брак».

109

Опыт зарубежных стран свидетельствует о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует вступлению в брак154 . Это же доказывает и только начинающая складываться российская практика. Иными словами, наиболее частосубъектами брачногодоговора становятся именно лица, вступающие в брак.

Напервыйвзглядможетпоказаться,чтовыяснениеэтоговопросане имеет принципиального значения155 , так как если договор заключен до регистрации брака, он вступаетв силутолько послеего государственной регистрации (ч. 2 п. 1 ст. 41 СК РФ). Поэтому даже если нотариус удостоверитсоглашениелиц,неподавшихзаявлениевЗАГС,ононепородит правовыхпоследствий.Однакоболееглубокийподходквопросуосубъектном составе данного договора приводит к следующему выводу.

Если нормуст. 41 СК РФ распространить на всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе и на тех, кто не имеет в данныймоментнамерениярегистрироватьбрак,тоэто породитправовую неопределенность:какдолго можетсуществовать договор,невступая взаконнуюсилу?Общиеположенияобязательственногоправа недают ответа на этот вопрос. В науке семейного и договорного права по этому вопросу существуют различные мнения. Так, Н.Е. Сосипатрова считаетдоговор,заключенный лицами,неподавшимизаявления орегистрации брака (даже если он был нотариально удостоверен), ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождаети неможетпородитьправовых последствий,еслив будущембрак небудетзарегистрирован156 . А.Г. Масевич считает, чтодоговор между вступающими в брак лицами, отказавшимися от регистрации брака, являетсяпрекратившимсяианнулируется157 .

154Тарусина Н.Н., Лушникова А.М., Лушникова М.В. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения: Учеб. пособие. – М., 2010. – С. 83–84; Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. – М., 2008. – С. 192; Ибрагимова Е.М., Галимуллина С.К. Исламское семейное право: Учеб. пособие. – Казань: Магариф, 2008. – С. 45.

155Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законность. – 2001. № 10. – С. 67–75.

156Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. – 1999. № 3. – С. 76.

157Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. – М., 1996. – С. 115.

110