Слепко

с одной стороны, презумпция, согласно которой собственником имуществаявляется тольколицо, указанноев правоустанавливающем документе, а с другой стороны – презумпция того, что если имущество приобретено в браке, то оно является общей собственностью супругов. Причем первая презумпция будет иметь для других участников гражданского оборота большую силу, поскольку она закреплена в интересах гражданского оборота, тогда как вторая только в интересах супругов. Приведем пример. На имя мужа оформлены акции, т.е. для регистратора и всех третьих лиц онявляетсяединственным собственникомакций. Осуществляяучетакцийна лицевомсчетемужа, атакже списывая их с лицевого счета в связи с продажей, регистратор не решает вопросо том, а может ли муж распоряжаться данными акциями, как и вопрос о том, а состоит ли он вообще в браке, поскольку, учитывая положения СК РФ, предполагает, что даже если лицо и состоит в браке, то его действия согласованы с другим супругом. В то же время, если к регистраторуобратится жена с требованием открыть лицевой счет на ее имя и переоформить на него половину акций ее мужа, то регистратор не сможет это сделать только на основании свидетельства обраке, посколькуне может быть уверен, чтоона является собственницейуказанныхакций. Толькоприналичииунееправоустанавливающих документов, например в виде решения суда о разделе имущества, онсможетпризнатьза нейправособственностинаакции.

Такимобразом, можноконстатировать, чтоустановленнаяСКРФ презумпцияобщности имуществасупруговимеетзначениетолькодля супругов,анедлядругихучастниковгражданскогооборота,поскольку онинемогутинеобязаны знатьосемейномположениилица.Исключениесоставляюттолькопродажанедвижимогоимуществаи сделки,требующиеобязательногонотариальногоудостоверенияилигосударственнойрегистрации.Втожевремяотсутствиеобязательногооформления имущества,являющегосясовместнойсобственностью,сразунаимядвоих супруговпорождаетусупруга,начьеимяимуществонеоформлено,необходимостьобращатьсякпроцедуреразделаимуществадлятого,чтобыобозначитьсебякактитульногособственника.

Длятогочтобы болееправильно, однозначнои бесспорноотнести то или иное имущество к общей собственности супругов, необходимо помнитьотомимуществе,котороевсоответствии сдействующимзако-

31

нодательством является личной собственностью супругов и, следовательно, не может стать предметом раздела между супругами.

Отграничениесобственностиодногосупруга отсовместнонажитогоимуществасупругов

В ст. 36 СК РФ, наряду с п. 2 ст. 256 ГК РФ, определены виды имущества, относящегося к раздельной собственности супругов. Хотелосьбыотметить, чтос01.01.2008г.наименованиеуказаннойстатьи «Собственность каждогоиз супругов» изменено на «Имущество каждого из супругов». Изменение связано с включением в перечень указанногоимущества объектов исключительных прав.

Согласноуказаннымвышенормамкраздельнойсобственностисупруговотносится:

1)имущество,принадлежащеесупругу(поступившеевсобственность супругадоего)довступлениявбрак;

2)имущество,полученноевбракепобезвозмездным сделкам(дар, наследованиеидр.);

3)суммыматериальнойпомощи,суммы,выплаченныесупругуввозмещениеущербавсвязисутратойтрудоспособностивследствиеувечья либоиногоповрежденияздоровья,атакжеиныевыплатыспециального целевогоназначения;

4)вещииндивидуальногопользования,приобретенныевовремябрака засчетобщих средствсупругов.Исключениемизэтогоперечняявляютсятолькодрагоценностиидругиепредметыроскоши;

5)имущество, приобретенное во время брака по возмездным сделкам,на средствасупруга,принадлежащиеемупооснованиям,указанным

впп. 1-4;

6)исключительноеправонарезультатинтеллектуальнойдеятельности, созданный одним из супругов. В то же время, согласно ст. 34 СК РФ,доходсупругаотрезультатаинтеллектуальной деятельности является общим имуществом.

Рассмотрим некоторые положения более подробно.

Добрачноеимущество–этоимущество,принадлежавшеекаждому изсупругов довступлениявбрак. Доказательствамипринадлежности имущества одному из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом положений ст. 159–165 ГК РФ о форме сделок и правовых последствияхеенесоблюдения);квитанции,чеки,документы,указывающиена датуприобретенияимущества инасамогоприобретателя;до-

32

говорыприобретенияимущества;завещаниеисвидетельствооправена наследство;сберегательнаякнижка,сберегательныйсертификатит.п.

Главнымкритериемотграниченияличногоимуществаотобщегоявляетсямоментвступлениявбрак,поэтомуимущество,принадлежавшее довступлениявбрак,являетсяимуществомкаждогоизсупругов.Пункт 1ст. 36 СКпредусматривает, что имущество, принадлежавшеекаждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Как следуетразрешить вопрос,если, например,супруг имел довступления в брак личные денежные сбережения, во время брака он на эти денежные средства приобрел вещь. Какой режим собственности возникнет на данную вещь или к какому режиму следует отнести денежные средства, полученные от реализации личного имущества супруга? В первом и во втором случае это будет его собственностью42 .

Напрактикечастовозникаютвопросы,связанныесопределением режимасобственностивотношенииимущества,полученноговпериод брака,носпомощью,взаменилиотимущества,принадлежавшегоодномуизсупруговдовступлениявбрак.КакуказалПленумВерховногоСуда впостановлении«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотренииделорасторжениибрака»43 ,раздельным являетсяиимущество,приобретенноевбраке,нозасчетсредств,являющихсяраздельнымимуществом.Исследователидобавляют:«…изасчетвырученныхотпродажи раздельногоимуществасредств»44 .

Возможнытакиеситуации,когданаприобретениеимуществарасходуютсянетолькообщиесредствасупругов, ноиличныесредстваодногоизних.Приусловии,чтофактвложениядоказан,такоеимуществов соответствующейчастипризнаетсяраздельнойсобственностьютогосупруга,чьеличноеимуществобылоизрасходовано.Поэтомуприразделе имуществадолисупругов окажутсянеравными.Долятого, ктопередал своиличныесредстванаприобретенияобщегоимущества,увеличиваетсяпропорциональновложеннойсуммеличныхсредств45 .

42Толстикова О.М. Законный режим имущества супругов // Сибирский юридический вестник. – 2009. № 1.

43Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. – 18.11.1998. № 219.

44АнтокольскаяМ.В.Семейноеправо:Учебник.–М.:Юристъ,2006.–С.144.

45Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Статут, 2005. – С. 152.

33

Так, С. после смерти отца предъявила в суд иск к его жене А. о признанииправасобственностиначастьжилогодома,ссылаясьнато,чтодом был приобретен супругами во время брака, является их совместной собственностью,всвязисчемоткрылосьнаследствонапринадлежащуюумершему половину дома. Решением районного суда иск был удовлетворен частично. Как установлено судом, спорный жилой дом был приобретен супругамивобменнакооперативнуюквартиру,приобретеннуюзасчетпаенакопления,котороебыловнесеночастичновсумме3295рублейответчицей А. до регистрации брака, а 2806 рублей – совместно супругами во время брака. Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу отом, что совместной собственностью супругов является не весь жилой дом, а только его часть, соответствующая по размеру сумме внесенных за дом общих средств, что составляет 46/100 доли. Отсюда суд признал, что наследство открылось не на половину, а на 23/100 доли жилого дома46 .

Это же правило применяется и к случаям приобретения во время брака имущества за счет средств, полученных в результате отчуждения унаследованного, подаренного и иного личного имущества.

В собственности супругов может находиться имущество, которое можетбытьиспользованодляизвлеченияприбыли,дохода. Особуюактуальность приобретаетвопросо правовом режимедоходов, полученных во время брака от использования раздельной собственности одного из супругов. Если супруг занимается предпринимательской деятельностью,материальнаябаза которой состоитизимущества,приобретенного до брака, то полученные им доходы войдут в состав общего имущества, поскольку это прямо закреплено в п. 2 ст. 34 СК РФ. Однако супруг может и не заниматься тем, что понимается под предпринимательскойдеятельностью,например:получениедивидендовпо акциям, сдача в наем квартиры, размещение денег на вкладе под проценты и т.п. Причем этот доход может быть у супруга единственным, тогда как другой супруг может получать заработную плату, которая по законуявляется общимсупружескимимуществом.В литературебыли высказаны разные мнения о том, чьим следует признавать доход, полученныйотиспользованияличногоимущества.

Так, Чефранова Е.А. считает, что такие доходы должны признаваться совместной собственностью, учитывая отечественную тради-

46 Коровин Е.В. Имущественные отношения в семье // Нотариальный вестникъ.– 2006.№ 5.– С. 39.

34

цию, которая отдавала предпочтение общему перед личным, а также судебную практику, которая всегда исходила из предпочтения о принадлежностиксовместнойсобственности супруговлюбого видаимущества, поступившего к ним после заключения брака47 .

Большинствожеисследователейговорятобобратном:плодыидоходы отраздельногоимущества должныпризнаватьсясобственностьютогосупруга, который является собственником принесшего доходраздельного имущества48.ТолчеевН.К.отмечает,что«дивиденды,получаемыеоднимизсупруговпоакциям,приобретеннымимдобрака,немогутрассматриватьсякак доходы от какой-либо деятельности или от использования общего имущества,следовательно,немогутбытьпризнаныобщимимуществомсупругов иявляютсясобственностьютогосупруга,которомупринадлежатакции»49.

СлепаковаА.В.,обращаявниманиенанесправедливость инарушение прав и интересоводного изсупругов в том случае, еслион получал заработную плату или иной доход, относящий к общему имуществу, а другой, как говорится «жил на проценты», предлагает способ защиты дляобделенногосупруга.Способомзащитыонасчитаетнеравный раздел общего имущества в пользу того супруга, который его формировал, тогда как у другого в собственности останутся доходы, полученныеимотиспользованиясвоегоимущества.Приэтомонаотмечает,что суд вправе принять такое решение, руководствуясь п. 2 ст. 39 СК РФ – исходя из заслуживающего внимания интереса супруга50 .

Такжевлитературевысказываетсямнениеонеобходимостизащиты прав и законных интересов того супруга, который все свои средства и заработоктратилнасодержаниесемьи,однаковсобственностисемьине оказалось общего имущества, подлежащего разделу, поскольку супруги во время нахождения в браке пользовались личным имуществом другогосупруга.Вкачествеиллюстрацииприводитсятакойпример:супруги

47Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция – 1996. № 7. – С. 41.

48Коровин Е.В. Имущественные отношения в семье // Нотариальный вестникъ. – 2006. № 5. – С. 39; Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.

–М.: Юристъ, 2006. – С. 145 и др.

49Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. – М.: «ТК Велби», «Издательство Проспект», 2006. – С. 410.

50Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Статут, 2005. – С. 157–158.

35

Н. прожили вбраке 20 лет, в первые годы брака мужудосталась по наследствутрехкомнатнаяквартирасовсейобстановкой.Вгодысовместнойжизни супруги покупали только вещиличного пользования, поскольку все остальное необходимое уже имелось. Заработок обоих тратился на повседневные нужды.Приразрешенииделаорасторжениибракаиразделеимуществаиск женыН.оставленбезудовлетворения,посколькуимеющеесявпользовании семьиимуществополученомужем впорядкенаследования51.

Однаковысказанноевышемнениеможетбыть оспоренонаоснованиитого,чтообасупругатакилииначеполучалидоходыоттрудовойили предпринимательской,илиинойдеятельности,приносящейдоход,например:творческой,интеллектуальной,совершениясделоксценнымибумагами и иными фондовыми ценностями и пр., а значит, у них с течением временидолжнобылопоявитьсяобщееимущество,котороеиможетбыть разделено между супругами (бывшими супругами). Кроме того, расходы супругов, вытекающие из необходимости обеспечения совместного быта,реализациикультурных,образовательных,оздоровительных,туристических и иных потребностей, совершались по обоюдному согласию. Таким образом, если один из супруг не имеет в собственности имущества, совместно нажитого с другим супругом и подлежащего разделу, то и у второго супруга за период брака такого имущества не появилось.

Крометого, если принять вышеназванное предложение оразделе личного имущества одного из супругов по причине отсутствия у другогосупруга аналогичноголичногоимуществалибоотсутствияусупругов совместно нажитого такого же имущества в качестве нормы права, тобудутнарушеныи семейно-правовой принципнедопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (абз. 2 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 7 СК РФ), и гражданско-правовые принципы, которые включаютвсебянеприкосновенностьсобственности,недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и свободу участниковправоотношениянерегулироватькакие-либоэлементы(ас- пекты) их отношений вообще, и свободу договора, в частности: п. 1 ст. 421 ГК РФ, развивая норму п. 1 ст. 1 ГК РФ, устанавливает, что «граждане и юридические лица свободны в заключении договора». В последнем же случае будет фактически закреплена обязанность суп-

51 Кузнецова Л.Г. Некоторые вопросы практики применения законодательства о раздельном и совместном имуществе супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения. – Свердловск, 1989. – С. 46.

36

ругов заключить брачный договор с установлением раздельного режима на личное имущество супругов (что и так регулируется ст. 34 и 36 СК РФ) под угрозой принудительного раздела личного имущества одного из супругов в судебном порядке, что в принципе противоречит сущностии содержанию права собственности какнаиболеезащищаемому виду вещных прав.

Далее с учетом падения престижа семьи в современном мире такой подход законодателя еще в большей степени привел бы к нивелированию брака как формы признания государством семейных отношений между гражданами вообще и дальнейшему увеличению незарегистрированных квази-брачных союзов, поскольку допускал бы уменьшение имущественной массы одного гражданина в пользу другого, тем более, что в случае расторжения брака люди, как правило, испытывают друг к другу ужене «нежные» чувства, а исключительно негативные,чтобольшейчастьюипоказываетсудебнаяпрактика.Здесь следует заметить, что и сам брачный договор как механизм регулированияимущественных отношений супруговне даетгарантий защиты их интересов, поскольку может быть признан судом недействительным, «если условиядоговора ставятэтогосупруга в крайне неблагоприятное положение» (п. 2 ст. 44 СК РФ). Однако определения категории«крайненеблагоприятноеположение»законодательнедает,оставляя установлениеего на усмотрениесуда, чем ещебольше уменьшает практическую значимость брачного договора для супругов.

К раздельной собственности супругов согласно п. 1 ст. 36 СК РФ относитсятакжеимущество,полученноесупругомвовремябракавдар, впорядкенаследованияилипоинымбезвозмезднымсделкам.

Посколькузаконодательприопределениирежимаимуществасупруговисходитизпрезумпцииобщностиимущества,топринадлежностьимущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можноустановить фактприобретенияимуществав периодбрака. Это могутбытьсвидетельстваорегистрацииирасторжениибрака,договоры купли-продажи,остроительствежилогодома,квартиры,данныегосудар- ственнойрегистрацииит.п.Установлениеданногофактадостаточнодля того,чтобыпризнатьимуществообщейсовместнойсобственностьюсупругов.Доказательств,свидетельствующихобисточниках иоснованиях приобретенияимущества,вэтомслучаенетребуется.Напротив,супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личной соб-

37

ственностью и исключения ее из состава общего имущества, обязан в подтверждениетакихтребований представитьсоответствующиедоказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т.п.)52 .

Правоприменительнаяпрактикатакжеисходитизданногоподхода. Так, вмировой судКраснопресненскогорайонаг. МосквыобратиласьгражданкаМ.сискомопризнаниизанейполностьюправасобственностинаквартиру,приобретеннуювбраке,вподтверждениесвоихтребованийонапредставиладоговордаренияденегмеждунеюиееотцомдля покупкиуказаннойквартиры.Судустановил,чтовпериодбракасупруги М.приобрели квартиру,которуюоформилинаимямужа.Всвоемрешениисудуказал,что,дажеесли фактдаренияденег действительноимел место,доказательствтого,чтополученныесупругойототцаденьгибыли переданыеюмужудляпокупкиквартиры,нет,поэтомуспорнаяквартира

должнабытьразделенавравныхдоляхмеждусупругами53 .

Вдругом деленаоборот, имущество, приобретенное впериодбрака, было признано личным имуществом одного из супругов, поскольку он смог доказать этот факт. Так, в мировой суд г. Липецка обратился гражданин Ж. с требованием о разделе автомобиля как общей совместной собственности супругов. Его бывшая жена П. возражала против этого и считала,чтоавтомобильнеподлежитразделу,посколькубылейподарен. Прирассмотренииделасудустановил,чтоавтомобильбылприобретенв периодбракаЖ.иП.наимяжены,однакооплаченавтомобильбылродителямиП.,чтоподтверждалосьсвидетельскимипоказаниямипродавцов, оформлявших продажу автомобиля, атакжезаявкой на автомобиль, сделанной за 6 месяцев до покупки,отимени отца П.Судпришел квыводу, что, несмотря на то, что автомобиль был приобретен П. во время брака, приобретен он был на деньги, подаренные ей родителями, и поэтому на основании п. 1 ст. 36 СК РФ является ее личным имуществом54 .

52Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Норма, 2005. – С. 321.

53Зыкова И. Покупка имущества с прицелом на раздел // Домашний адвокат. – 2007. № 18. – С. 19.

54Обобщение Липецкого областного суда судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://oblsud.lipetsk.ru/oblsud.files/ proces/obobsh_razd_2007.htm.

38

Законодатель оставляет список собственности каждого из супругов открытым, используя формулировку «имущество, полученное по инымбезвозмезднымсделкам».Кинымбезвозмезднымсделкам,прежде всего, следует отнести имущество, полученное в порядке безвозмездной приватизации. Сегодня приватизация как способ получения имуществапредусмотренадляжилыхпомещений,акцийприприватизациигосударственныхилимуниципальныхпредприятийиземельных участков.

СогласноЗаконуРФ«ОприватизациижилищногофондавРоссийскойФедерации»55 приосуществленииприватизации занимаемогожилья супругимогутобастатьегособственниками,авозможнаиситуация,когдасобственникомстановитсяодин,авторойотказываетсяотприватизации или неучаствует вней, посколькунеимеетправа (правоприватизировать предоставляется толькоединожды).

Нужноотметить,чтосегодняпообщемуправилув случаерастор- жениябрака,еслиодинизсупругов–собственникжилья,авторой–нет, правопользованияжилымпомещениемзабывшимсупругомнесохраняется,еслииноенеустановленосоглашениеммеждуними(ч.4ст.31ЖК РФ).Однаковсоответствиисост. 19Вводногозакона действиеданного положениянераспространяетсянасупругалица–собственникапривати- зированногожилогопомещенияприусловии,чтовмоментприватизации данногожилогопомещенияонимелравныеправапользованияэтимпомещениемслицом,егоприватизировавшим56.

Крометого, согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, если убывшего супруга – собственникажилогопомещенияотсутствуютоснованияприобретения илиосуществленияправапользованияинымжилымпомещением,атакже еслиимущественноеположениеидругиезаслуживающиевниманияобстоятельстванепозволяютемуобеспечитьсебяиным жилымпомещением,правопользованияжилымпомещением,принадлежащимуказанномусобственнику,можетбытьсохраненозабывшимсупругомнаопределенныйсрокнаоснованиирешениясуда.КакотметилВерховныйСудРФ, ст.31ЖКРФнесодержитзапретанаповторноеобращениевсудзапро-

55Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Российская газета. – 1993. 10 янв. № 5.

56Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в

действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета.

–2005. 12 янв. № 1.

39

длениемустановленногорешением судасрока, накоторый забывшим членомсемьиможетбытьсохраненоправопользованияжилымпомещением.Следовательно,приналичииобстоятельств,которыенепозволяют бывшемучленусемьисобственникажилогопомещенияобеспечитьсебя инымжилымпомещением,судможетпродлитьуказанныйсрок57 .

Такжесогласноч. 4ст.3ЖКРФ,еслисупруг– собственникжилого помещенияисполняеталиментныеобязательствавпользубывшегосупруга,последнийвправеобратитьсявсудстребованиемобязатьсобственникаобеспечитьегоинымжилымпомещением.Такоежилоепомещение длябывшегосупруга можетбытьпредоставленои направекоммерческогонайма,т.е.путемсъемаквартиры(дома)участноголицазаобусловленнуюимстоимость58 .

Вотношенииакций,получаемыхприприватизациипредприятий,ВерховныйСудРФотметил,чтоеслиценныебумагибылиполученысупругомврезультатееготрудовогоучастиянаприватизированномпредприятиивпериодбрака,тоониявляютсясовместнымимуществомсупругов. Еслижеонибылиприобретеныхотяивовремябрака,ноналичныесредствасупруга,илипричитаютсяемузатрудовоеучастиевработепредприятиядовступлениявбрак,они недолжнывключатьсяв общееимуществосупругов,таккакнебылинажитыимивпериодбрака59 .

С принятием Земельного кодекса РФ60 гражданам предоставлено правонаоднократнуюбесплатнуюприватизациюземельныхучастков, которымионивладеютнаправепостоянного(бессрочного)пользования инаправепожизненногонаследуемоговладения.

Так,приразрешении спора оразделесовместно нажитогоимуществаПресненскийсудг.Москвыпризналправособственностина земельныйучастокзаД.,которойон былбесплатновыделенвдеревнеПоздняковоМожайскогорайона Московской обл. дляведения садово-огород-

57Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. № 9.

58Латынова Е. Семейный статус в жилищных отношениях // Домашний адвокат. – 2006. № 3. – С. 10.

59Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. № 3.

60Земельный кодекс РФ от 2 ноября 2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001.

№44.–Ст.4147.

40