Заняття № 6.

Тема 9. Висновок експерта як документ, що відображає його дослідження: структура і доказове значення

1. Висновок експерта: сутність, структура, зміст.

2. Висновок експерта як джерело судового доказу.

3. Класифікація висновків експерта.

4. Доказове значення ймовірного висновку експерта.

5. Повідомлення про неможливість дачі висновку експерта.

Теми рефератів:

1. Юридична природа висновку експерта.

2. Категоричний та ймовірний висновок експерта: проблеми доказового значення.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «висновок експерта», «структура висновку експерта», «зміст висновку експерта», «категоричний висновок експерта», «ймовірний висновок експерта», «позитивний висновок експерта», «негативний висновок експерта», «умовний висновок експерта», «безумовний висновок експерта», «однозначний висновок експерта», «альтернативний висновок експерта», «повний (вичерпний) висновок експерта», «частковий (невичерпний) висновок експерта», «можливий висновок експерта», «дійсний (неможливий) висновок експерта».

Контрольні завдання і запитання:

1. Охарактеризуйте вступну частину висновку експерта.

2. Охарактеризуйте дослідницьку частину висновку експерта.

3. Охарактеризуйте заключну частину висновку експерта.

Нормативні акти:

1. Господарський процесуальний кодекс України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1798-12

2. Кодекс адміністративного судочинства // Відомості Верховної Ради. – 2005. – № 37. – Ст. 446.

3. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14

4. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05

5. Про наукову і науково-технічну експертизу: Закон України від 10.02.1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=51%2F95-%E2%F0

6. Про екологічну експертизу: Закон України від 09.02.1995 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=45%2F95-%E2%F0

7. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=4038-12

8. Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України від 23.04.1991 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=987-12

9. Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 і зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=z0705-98

10. Про призначення та проведення судових експертиз: Інструкція, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0705-98

11. Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8 // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 3 (5). – С. 3-5.

12. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 40 – 41. – Ст. 492.

Спеціальна література:

1. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие / А.Р. Белкин. – М.: Изд-во «НОРМА», 1999. – 429 с.

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид. лит., 1988. – 304 с.

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. – 3-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с.

4. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р.С. Белкин. – М.: Наука, 1966. – 295 с.

5. Бергер В.Е. Вопросы совершенствования производства комплексных экспертиз и оформления заключений / В.Е. Бергер, О.В. Филиппчук // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Лыбидь, 1988. – Вып. 36. – С. 18-22.

6. Булыга А.З. Анализ и оценка экспертных выводов в уголовных делах / А.З. Булыга // Тези виступів учасників конференції прокурорів-криміналістів, начальників управлінь карного розшуку, НДЕКЦ УМВС областей та обласних бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (14-15 березня 2005 року). – К., Пуща Водиця: Український Центр духовної культури, 2005. – С. 27-36.

7. Войцеховская О.Б. Тактика использования заключений экспертов при осуществлении защиты на предварительном следствии / О.Б. Войцеховская // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Лыбидь, 1989. – Вып. 39. – С. 32-36.

8. Каткова Т.В. Судові експертизи (Підстави та процесуальний порядок призначення і провадження, перелік типових питань): Навчальний посібник / Т.В. Каткова, Г.К. Кожевников. – 3-є вид. – Х.: Рубікон, 2003. – 192 с.

9. Клименко Н.И. Гарантии достоверности заключения експерта / Н.И. Клименко // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тезисы докл. Респ. науч. конф. / [Ред. кол.: А.Э. Яворский и др.]. – К., 1983. – С. 92-93.

10. Клименко Н.І. Зміни в правовому регулюванні судово-експертної діяльності / Н.І. Клименко // Криміналістичний вісник: Наук.-практ. збірник / ДНДЕКЦ МВС України; НАВСУ; [Ред. кол.: Я.Ю. Кондратьєв (голов. ред.) та ін.]. – К.: Чайка, 2005. – № 1 (3). – С. 56-69.

11. Клименко Н.І. Судова експертологія: Курс лекцій: Навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Н.І. Клименко. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2007. – 528 с.

12. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М.М. Михеєнко. – К.: Выща школа, 1984. – 134 с.

13. Надгорный Г.М. Некоторые логические и доказательственные аспекты выводов эксперта / Г.М. Надгорный // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1970. – Вып. 7. – С. 109-115.

14. Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ю.К. Орлов. – М., 1985. – 55 с.

15. Орлов Ю.К. Логическая структура заключения эксперта как судебного доказательства / Ю.К. Орлов // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1981. – Вып. 48. – С.22-43.

16. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Юрид. лит., 1982. – 178 с.

17. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. – М.: Юрид. лит., 1964. – 267 с.

18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. – М.: Право и закон, 1996. – 224 с.

19. Соколовский З.М. Совершенствование структуры экспертных заключений / З.М. Соколовский // Некоторые теоретические проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. трудов. / [Ред. кол. А.И. Винберг и др.]. – М.: ВНИИСЭ, 1978. – С. 3-47.

20. Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі: Навчально-довідковий посібник. – Х.: Одіссей, 2004. – 448 с.

21. Шиканов В.И. О допустимости и доказательственном значении вероятных заключений экспертов / В.И. Шиканов // Советское государство и право. – 1963. – № 10. – С. 117-120.

22. Щербаковский М.Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование: Учебно-практическое пособие / М.Г. Щербаковский. – Х.: Эспада, 2005. – 544 с.

23. Юрчишин В.Д. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному процесі України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Віталій Дмитрович Юрчишин. – К., 2006. – 20 с.

24. Юрчишин В.Д. Деякі проблеми допустимості використання як доказів висновків судових експертиз / В.Д. Юрчишин // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні та політичні науки. – 2005. – Вип. 29. – С. 519-523.

25. Юрчишин В.Д. Зміст та структура висновку експерта як джерела доказу в кримінальному процесі України / В.Д. Юрчишин // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Реформування кримінального та кримінально-процесуального законодавства України: сучасний стан та перспективи». – Івано-Франківськ, 2005. – С. 153-155.

26. Юрчишин В.Д. Значення висновку експерта у кримінальному судочинстві України та його місце у системі судових доказів / В.Д. Юрчишин // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Збірник наукових статей. – 2004.– Вип. 14. – С. 258-264.

27. Юрчишин В.Д. Окремі аспекти реалізації змагальності як принципу кримінального судочинства при призначенні та проведенні судових експертиз / В.Д. Юрчишин // Матеріали науково-практичного семінару «Актуальні проблеми боротьби та попередження злочинності». – Івано-Франківськ, 2004. – С. 141-146.

28. Юрчишин В.Д. Проблеми доказового значення ймовірних висновків експерта в кримінальному судочинстві України / В.Д. Юрчишин // Держава і право. Збірник наукових праць. Юридичні та політичні науки. – 2004. – Вип. 24. – С. 529-534.