Іv. Домашнє завдання:
1) під час лабораторного заняття здійснити своє дактилоскопіювання, заповнивши відповідну дактилокарту;
3) вдома вивести дактилоскопічну формулу (основну і додаткову частини) і надати викладачу для перевірки.
Методичні вказівки:
Цією темою завершується вивчення розділу “Криміналістична техніка”. Специфіка її полягає в тому, що порядок ведення криміналістичних обліків регламентується відповідними відомчими актами, а самі обліки ведуться в інформаційних, оперативно-розшукових і науково-криміналістичних підрозділах. Тому основним джерелом учбової інформації є підручник з криміналістики і матеріал, викладений у лекції.
Необхідно пам’ятати, що між різними видами кримінальної реєстрації існує зв’язок, зокрема, між алфавітним і дактилоскопічним обліком. Цей зв’язок полягає в тому, що на бланку алфавітної картки є місце для відбитку вказівного пальця правої руки і місце для цифрового позначення дактилоскопічної формули, а на бланку дактилокарти заповнюються вихідні дані особи, яка підлягає дактилоскопіюванню, і записується дактилоформула. Ось чому вимагається точність в правильному заповненні вказаних бланків обліку.
Дактилоскопіювання живих осіб проводиться в чіткій послідовності, описаній у літературі.
Для виготовлення дактилоскопічної карти під час занять студенти дактилоскопіюють один одного. В їх розпорядження надаються бланки дактилокарт, гумові валики, типографська фарба, пластини.
Якісні відбитки пальців рук, придатні для виведення дактилоформули можна одержати за дотримання наступних вимог: 1) фарбу на пластині розкатують рівномірно, тонким шаром (якщо фарба густа, її можна розвести скипидаром); 2) кожен палець правої, а потім лівої руки по черзі прокатують по пластині від одного краю нігтевої фаланги до другого тільки в одному напрямку, не прикладаючи великих зусиль (не тиснути); 3) пофарбовані пальці спочатку правої, а потім лівої руки прокатують у відповідному фрагменті дактилокарти.
Контрольні відбитки пальців не прокатують, а одержують шляхом створення статичного контакту пальців з бланком дактилокарти.
Для виведення дактилоформул (частин дактилоформули) на дошці малюють умовні позначення типів папілярних узорів і шифрують кожен палець. Потім виводять основну і додаткову частину дактилоскопічної формули.
Під час виконання домашнього завдання дактилоскопічну формулу виводять за методом описаним у літературі і з’ясованим на занятті. Якщо у студента виникнуть якісь труднощі, то йому необхідно звернутись до викладача за консультацією.
Законодавство та література до теми:
Наказ МВС України “Положення про діяльність експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ” : від 09.03.1992 р., № 140.
Наказ МВС України “Про затвердження Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС” від 10.09.2009 N 390.
Наказ МВС України “Про затвердження Інструкції про проведення огляду транспортних засобів та їх реєстраційних документів під час реєстрації, перереєстрації і зняття з обліку ” від 10.11.2005 N 987.
Наказ МВС України “Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України” від 30.08.1999 № 682.
Наказ МВС України від 11.09.2001 р. № 785 “Інструкція про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України” // Офіц. вісн. України. - 2001. - № 52.
Наказ МВС України та Державного комітету у справах охорони державного кордону України від 29.07.2002 р. N 723/435 “Інструкція про порядок функціонування в органах внутрішніх справ та органах охорони державного кордону України обліку осіб, затриманих за порушення законодавства України про державний кордон та про правовий статус іноземців”// Офіц. вісн. України – 2002. – № 43.
Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань “Про затвердження Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України”, від 23 серпня 2002 року N 823/188.
Указ Президента України від 31.01.2006 № 80/2006 “Про Єдину комп'ютерну інформаційну систему правоохоронних органів з питань боротьби зі злочинністю”.
Адрианова В.А., Овчинский С.С., Солопанов Ю.В., Тиханкин Ф.Р. Совершенствование оперативно-розыскного учета на основе применения перфокарт. – М., 1967.
Аленин А.П. Криминалистические учеты. – Омск, 1997.
Апсаликов А.Н., Хатыпов Р.Н. Система криминалистической регистрации в органах внутренних дел Российской Федерации: Лекция, - Уфа, 1995.
Бажакин Г.А., Гнездилов И.В., Качанов А.Я. и др. Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных. – М., 1994.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. – М., 1997. Т. 2. С. 175 –202.
Бирюков В.В. Наглядно – образная информация в криминалистической деятельности. Реальность и перспективы. – Луганск, 1996.
Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация. – М., 1992.
Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация. – М., 1987.
Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. – М., 1970.
Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. – Омск, 1986.
Корниенко Н.А. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. – СПб., 1996.
Криминалистические справочные коллекции. – М., 1985.
Криминалистический учет (Уголовная регистрация). Криминалистическая экспертиза. – М., 1966. Вып. 7. Разд. 9.
Лабузный В.Т. Криминалистическая регистрация. - Л., 1989.
Лысов Н.Н., Каминский В.А., Калинина И.Н. Криминалистические видеотеки (учет лиц, представляющий оперативный интерес): Учеб. Пособие. – Н. Новгород, 1998. Вып. 1.
Меретуков Г.М., Данильян С.А. Уголовная регистрация: Лекция. – Краснодар, 1995.
Овчинский С.С. Перфокартотека горрайоргана милиции. – М., 1968.
Овчинский С.С., Солопанов Ю.П. Централизованная система информации «Розыск». – М., 1971.
Одерій О.В., Щербаковський М.Г., Чернець М.Г. Інформаційно-довідкове забезпечення розкриття і розслідування злочинів (обліки). – Донецьк, 2001.
Оперативно – справочные, оперативно – розыскные, криминалистические и иные учеты, используемые при раскрытии и расследовании преступлений (Справочник для следователей и оперативных уполномоченных уголовного розыска). – М., 1985.
Петрунев В.П., Котов И.А. Применение ЭВМ в деятельности следователя. – М., 1992.
Разумов З.А. Криминалистические учеты: Метод. пособие. – К., 1991.
Рассейкин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. - Саратов, 1976.
Системна інформатизація правоохоронної діяльності / За ред. В. Дурдинця, М. Швеця. – К.: НДЦПІ АПрН України, 2007.
Статистическая дактилоскопия. Методические проблемы. – М., 1999.
Терещенко В.И. Криминалистические учеты органов внутренних дел. – М., 1989.
Цильвик В.П. Человек пропал безвести... Розыск. - К., 1995.
Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. – М., 1998.
