Ііі. Аудиторні вправи:

1) оглянути із запропонованої колекції об’єкт зі слідами знарядь зламу (на вибір);

2) виготовити його зліпок;

3) вдома скласти фрагмент протоколу огляду місця події в частині, що стосується опису цього сліду.

Методичні вказівки:

Сліди знарядь зламу і інструментів доволі часто зустрічаються під час огляду місця події, коли злочинці зламують перешкоди, замки, закриваючі пристрої з метою проникнення в приміщення (сховище, квартиру, гараж і ін.). Переважно зустрічаються два види характерних слідів: 1) від знарядь зламу, виготовлених спеціально для злочинних намірів (фомки, відмички і ін.); 2) від інструментів заводського виробництва для побутових потреб (сокира, напильник, домкрат і ін.). В обох випадках в слідах відображаються зовнішні ознаки (форма, розміри, особливості) знарядь зламу і інструментів.

Виявлення слідів зламу не складає труднощів, тому що вони достатньо видимі, мають характер віджимання, удару, розпилу і т.п., локалізуються на замках, закриваючих пристроях, дверях, вікнах і інших об’єктах.

Фіксація слідів знарядь зламу відбувається в такій послідовності: а) фотографування за правилами вузлової і детальної зйомки; б) описання в протоколі огляду місця події; в) виготовлення моделей з статичних і динамічних слідів зламу.

Для виконання завдання студентам роздають об’єкти з слідами знарядь зламу. Виступаючий студент під контролем викладача демонструє з використанням одержаного об’єкта прийоми виготовлення моделей зі слідів (сліду) зламу (статичних чи динамічних); оглядає їх і пропонує свій варіант їх опису в протоколі огляду. Після цього студенти приступають до самостійного виготовлення моделей слідів зламу з допомогою наданих їм пластиліну або іншої зліплювальної маси.

Література до теми:

1. Адрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. – М., 1985.

2. Адрианова В.А., Моисеев А.П. Основы использования дактилоскопии в розыске преступников, - М., 1974.

3. Басалаев А.Н. Сохранение информации, содержащейся в следах, - Л., 1981.

4. Басалаев А.Н. Следы рук. – Л., 1979.

5. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы орудий и инструментов. – Л., 1979.

6. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы транспортных средств, - Л., 1984.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М., 1997. Т.3.

8. Борисов А.П. Скобелева Г.А. Выявление удаленных знаков на металлических и некоторых неметаллических предметах. – М., 1960.

9. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. – Саратов, 1996.

10. Герасимов А.М. и др. Криминалистическое исследование современных типов пломб и закруток железнодорожных вагонов. – М., 1988.

11. Голдованский Ю.П. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома. – М., 1966.

12. Голдованский Ю.П. Основы судебной трасологии. М., 1976.

13. Голдованский Ю.П. Следы рук. – М., 1980.

14. Грановский Г.Л. Криминалистическое исследование следов ног. – К., 1970.

15. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Часть общая. – М., 1965.

16. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Часть особенная. – М., 1974.

17. Грановский Г.Л. Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора руки. – М., 1974.

18. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. – Красноярск, 1990.

19. Дашков Г.В., Дворкин А.И. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук. – М., 1976.

20. Железняк А.С. Материальные следы – важнейший источник криминалистической информации. – Омск, 1975.

21. Железняков А.И., Ручкин В.А. Современное состояние и возможности дактилоскопических исследований. – Волгоград, 1986.

22. Зуев Е.И. Определение орудия по следам взлома. – М., 1977.

23. Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. – М., 1964.

24. Зуев Е.И., Капитонов В.Е. Трасологические исследования по делам о дорожно-транспортных происшествиях. – М., 1983.

25. Зуев Е.Н. Экспертное исследование железнодорожных пломб.- М., 1980.

26. Ивашков В.А Работа со следами рук на месте происшествия. – М., 1992.

27. Идентификационные и диагностические исследования ногтей и их следов: Обзорная информация, - М., 1994. Вып. 3.

28. Кантор И.В. Криминалистическая экспертиза. Вып. 1.: Трасологическая экспертиза: Курск лекций, - Волгоград, 1997.

29. Капитонов В.Е. Изъятие следов с помощью полимеров, Библиотечка эксперта. – М., 1976.

30. Капитонов В.Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. – М., 1969.

31. Криминалистическая экспертиза. – М., 1968. Вып.6.

32. Криминалистическое исследование укупорки и атрибутов оформления бутылок со спиртными напитками. – Волгоград, 1998.

33. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – М., 1980.

34. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976.

35. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. – М., 1961.

36. Митричев Л.С. и др. Исследование маркировочных данных автотранспортных средств. 2-е изд. – М., 1995.

37. Морозов Б.Н. Трасологическая и судебно-баллистическая экспертиза: Сб. научн. Труд. – Саратов, 1997.

38. Мусиенко А.Д., Денисов А.В. Криминалистическое исследование следов одежды. – Волгоград, 1983.

39. Найдис И.Д. Использование следов орудий взлома и инструментов для расследования преступлений. – Харьков, 1980.

40. Найдис И.Д. Использование следов рук при расследовании преступлений. - К., 1988.

41. Найдис И.Д. Следы орудий взлома и инструментов: Учеб. пособие. - X., 1979.

42. Нестеров Н.И., Железняков А.И. Криминалистическое исследование замков. – Волгоград, 1990.

43. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. - М., 1982.

44. Поташник С.И. Криминалистическая экспертиза замков, - М., 1969.

45. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (Трасологические исследования) : Учеб. Пособие. – Волгоград, 1980.

46. Россинская Е.Р. и др. Криминалистическое следоведение: Курс лекций по криминалистике для слушателей следственного факультета. – М., 1994. Вып. 3.

47. Русаков М.Н. Следы преступления, - Омск, 1988.

48. Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. - К., 1983.

49. Скоморохова А.Г. Механоскопическая экспертиза производственно – технологических следов. – М., 1996.

50. Сова Ф.П. Следы шин автотранспортных средств и их использование в следственной практике. – М., 1978.

51. Сорокин В.С., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов, - М., 1974.

52. Степанов Б.В. и др. Криминалистическое исследование следов на металлических хранилищах, взломанных аппаратами термической резки. – М., 1989.

53. Степанов Г.Н., Бронников А.И. Трасология, Справочник криминалиста, Т.2: Механоскопия. – Волгоград, 1997.

54. Степанов Г.Н., Бронников А.И. Трасология. Справочник криминалиста. Т. 1: Гомеоскопия, - Волгоград, 1997.

55. Судебно – тасологическая экспертиза. – М., 1971 – 1973. Вып. 1 – 5.

56. Судебно – тасологическая экспертиза: Метод. Пособие. – М., 1977.

57. Судебно - тасологическая экспертиза: Учебно – методическое пособие для экспертов. – М., 2000.

58. Сырков С.М., Меженцев Г.Н. Совершенствование практики использования следов орудия взлома в раскрытии краж. – М., 1982.

59. Тахо – Годи Х.М. Криминалистическое исследование одежды. – М., 1971.

60. Тихонов Е.Н. Криминалистическое исследование узлов и петель: Метод. Рекомендации. – Барнаул, 1992.

61. Транспортно - тасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей, - М., 1988. Вып. 1 – 2.

62. Турчин Д.А. Теоретические учения о следах. – Владивосток, 1983.

63. Цимакуридзе Г.А. Основные вопросы дактилоскопии в советской криминалистике. – Тбилиси, 1957.

64. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947.