Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мясников Теория организации.doc
Скачиваний:
58
Добавлен:
15.11.2019
Размер:
1.02 Mб
Скачать

1.1. Общее и особенное в соотношении понятий «организация» и «система»

 

В теме 1 отмечалось, что «организацию» можно рассматривать как некое упорядоченное состояние элементов целого, что весьма близко к определению понятия «система». Постараемся разобраться, насколько эта близость существенна и насколько правомерно раздельное использование этих понятий.

Известно высказывание Г. Бергмана: «В настоящее время достаточно рассматривать систему как группу физических объектов в ограниченном пространстве, которая остается тождественной как группа в поддающемся оценке периоде времени». Представители многих наук давали свои специфические определения понятию «система». В этих определениях прослеживалась, с одной стороны, связь с потребностью установки необходимого и достаточного набора признаков системности, а с другой стороны, эти признаки должны были быть приложимы одновременно к биологическим, физическим, социальным и другим природным и рукотворным явлениям. Организация, по утверждению А.А. Богданова, представляет собой в наиболее общей абстрактной форме организованное целое и является  предельно общим понятием для любой статической системы. Понятие «организация» как упорядоченное состояние целого тождественно понятию «система». Понятием противоположным «системе» является понятие «хаос», т.е. беспорядок, дезорганизация. Система – это организация в статике, т.е. некоторое зафиксированное на данный момент состояние упорядоченности. Это вовсе не отрицает системной динамики как развития самой системы во времени. Но в этом случае с организационной точки зрения это будут уже другие системы, с другой структурой, связями, функциями, можно сказать – уже другой организации.

Достаточно обобщенная классификация систем по признаку иерархии уровней сложности была дана К. Боулдингом и может быть применена в полной мере к существующему многообразию организаций в природе и обществе. Она состоит из 9 уровней иерархии.

Первые три уровня относятся к организациям неживой природы.

1)  первый уровень – статические структуры, отражающие взаимосвязи между элементами целого. Примерами могут служить: скелеты животных, человека, систематизация знаний в любой науке;

2)  второй уровень – уровень простой динамической системы с заранее запрограммированными движениями. Примерами могут служить Солнечная система, смена времен года, машины, механизмы и т.п.;

3)  третьим – является уровень информационной организации, саморегулируемые организации с обратной связью, кибернетические устройства и т.п.;

Эти три уровня относятся к простым системам, к сложным системам относятся уровни с 4 по 6.. Организации живой природы включают четыре уровня с 4 по 7.

4) четвертый уровень – самосохраняющиеся организации, представляют собой открытые системы живой природы клеточного уровня;

5) пятый уровень – генетически общественные организации. Они представляют собой растительный мир;

6) шестой уровень иерархии – организации типа «животных», характеризующиеся наличием подвижности, целенаправленным поведением и осведомленностью. Здесь уже развиты специализированные приемники информации, нервная система, появляется мозг, который приводит к образному восприятию окружающей действительности. Поведение таких организаций становится менее предсказуемым;

7) седьмой уровень – уровень индивидуального человеческого организма – рассматривает человека как особую форму организации. Кроме тех черт, которые характеризуют «животных», человек отличается самосознанием. Это качество тесно связано с наличием языка как средства общения и с использованием символов, их восприятия и интерпретации;

К сверхсложным системам относятся 7, 8 и 9 уровни, в то время как, к организациям живой и неживой природы принадлежат только 8 и 9 уровни.

8) восьмой уровень – социальная организация, представляющая собой разнообразие общественных институтов, т.е. объединений людей, целенаправленно интегрирующих свою деятельность. Многообразие социальных организаций и специфика их поведения привели к возникновению прикладной теории организаций;

9) девятый уровень – представляет собой трансцендентальные системы, т.е. организаций во Вселенной, которые существуют в виде различных структур и взаимосвязей, но еще не познаны в данный конкретный момент и вряд ли смогут быть познаны в будущем.

Приведенная классификация характеризует единство организационных начал в природе и обществе, а также многообразие самих организаций от самых простых до самых сложных форм. Все это многообразие, накопленное природой и человеком,  питает идеями теорию организации.

Рассмотрев общие признаки, которые делают тождественными понятия «организация» и «система», проведем анализ различий между этими понятиями. Как уже отмечалось в «Теме 1», понятие «организация» несколько шире понятия система, так как представляет собой не только состояние порядка, но и процессы по упорядочению. Именно эта двойственность природы понятия «организация» и делает его намного шире и содержательнее любой его системной трактовки.

Без сомнения можно утверждать, что каждая система подвержена изменениям и процессы изменений быстро или медленно, дискретно или непрерывно, но происходят, организуя или дезорганизуя те или иные целостные образования, которые называют системами. На этой основе рушатся старые и возникают новые системы, отражая результаты организационных преобразований, суть понятия «организации» как организующей и дезорганизующей деятельности природы и человека.

Процессы формирования систем представляют собой реализацию организационных механизмов: соединение и разъединение различных элементов, вхождение элементов одной системы  в другую, распад целостных образований, осуществление подбора и отбора элементов, обеспечивающих прогрессивное развитие организационных форм. Идет ли речь о создании или ликвидации систем любого уровня и любой природы, их разрушении или включении в состав новых, более крупного порядка, или о выделении из них – все эти процессы, выходящие за пределы теории систем, в наиболее обобщенной и абстрактной форме описаны А.А. Богдановым.

Любая система может рассматриваться как результат организационных преобразований, сменяющих одно состояние равновесия системы другим. Такова в основном сущность организации как процесса нового прогрессивного развития и распада целостных образований.