3.3. Отличия и сходства социальной и биологической эволюций
Процесс самоорганизации лежит в основе развития как производительных сил общества, так и экономической и социальной систем общества. Чем выше находится система на лестнице эволюции, тем сложнее процессы ее самоорганизации. Различия и сходства самоорганизации и соответственно эволюции наблюдаются, с одной стороны, в неживой и живой природе, а с другой – в живой природе и обществе. Эти эволюционные преобразования оказывают, в свою очередь, существенное влияние на развитие процессов самоорганизации.
Если в ходе биологической эволюции происходят наследование и передача чисто генетических свойств и факторов, то в процессе социальной эволюции передаются навыки, знания, правила поведения и другой социальный опыт, т.е. социально-культурные традиции. Вместе с тем и биологические и социальные изменения обусловлены состоянием окружающей среды и являются результатом приспособления к ней как живых организмов, так и социальных форм их существования.
Рассматривая различия между биологической и социальной эволюциями и их влияние на процессы самоорганизации, можно сделать вывод, что первая полностью вписывается в естественные законы самоорганизации. В то же время социальная революция с определенного этапа своего развития оказывает все большее корректирующее воздействие на самоорганизуемые процессы. Она становится исходным пунктом взаимодействия самоорганизации и волевой организации человека.
Если самоорганизация в природе занимает доминирующее положение, то в обществе она дополняется организуемыми процессами, которые направляются сознанием и волей людей. Человек до определенного времени своей деятельностью обогащал природу, но по мере своего развития все более становится ее разрушителем. В этой связи начинает осознаваться связь коэволюции и самоорганизации. Благодаря коэволюции открылась возможность анализа влияния организации взаимодействия сил природы и общества на сохранение и поддержание целостности природной среды обитания человека. Идеи коэволюции в этом смысле могут выступать как методологическая основа гармоничного развития взаимодействия самоорганизации и организации, устраняя противостояние естественной природы, общества и предметного мира, создаваемого человеком (например, атомной бомбы).
4. «Закон», «закономерность», «зависимость» как общенаучные категории
Прежде чем приступить к подробному изучению законов организации, попытаемся разобраться, что понимается под такими общими научными категориями, как «закон», «закономерность», «зависимость». Единого мнения по поводу трактовки вышеназванных понятий среди ученых различных философских воззрений нет.
С точки зрения материалистической диалектики закон трактуется как «необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями. Закон выражает объективные и реальные связи между предметами, между свойствами вещей, а также их отражение в сознании между свойствами внутри вещи».
Мы будем придерживаться той точки зрения, согласно которой законы есть отражение объективных и устойчивых связей, проявляющихся в природе, обществе и человеческом мышлении. Они могут носить всеобщий, т.е. всеприродный, и частный, специфический характер, отражать строго количественные и качественные связи, относиться к законам функционирования существующих в пространстве вещей и законам развития, выражающих тенденцию или порядок следования событий во времени, законам динамическим и статическим, детерминированным и статистическим или стохастическим.
Детерминированные законы проявляют себя через однозначность причинно-следственных связей, в то время как статистические представляют собой единство необходимых и случайных событий. Указанная классификация законов полностью отражает характер проявления законов организации.
Общие законы являются предметом философских наук, а частные (специфические) изучаются отдельными конкретными науками (физикой, математикой, химией, биологией и др.). В философской литературе по поводу соотношения между общими и частными законами существуют две прямо противоположные точки зрения. Одни ученые утверждают, что общие законы проявляются через специфические, действующие в той или иной группе явлений, на той или иной ступени их развития. Другие, наоборот, утверждают, что, хотя общие законы и связаны со специфическими, они существуют самостоятельно. В реальной действительности имеет место и та, и другая взаимосвязь. Специфические (частные) законы могут существовать самостоятельно, рядом с общими законами и быть проявлениями общих законов.
Близкой к понятию «закон» является категория «закономерность». Закон и закономерность отражают объективно существующие связи между явлениями, их причинами и следствиями. Однако в законе эти связи более устойчивы и всеобщи. Закономерность же отражает правильность, последовательность в явлениях, относящихся к определенному месту и времени. Она обусловлена, как правило, не одной, а рядом причин, складывающихся под влиянием нескольких законов. Связи, обобщаемые в закономерности, менее устойчивы, чем в законе, и справедливы лишь для данных условий развития конкретных явлений.
Закономерность существенно отличается от закона тем, что последний всегда вписывается в строгую, устойчивую систему законов действительности, закономерность же входит в весьма непостоянные системы, изменяющиеся в зависимости от изменения внутренних и внешних факторов окружающей среды.
Закономерность – радуга после дождя (не всегда, но всегда – после). Закон – яблоко с дерева падает всегда вниз при любой погоде.
Закон богаче закономерности тем, что относится к большей массе соответствующих явлений, охватывает всю совокупность этих явлений. Кроме того, если закономерность выявляется обязательно в результате наблюдений и обобщений этих наблюдений и фактов, то закон на основе отмеченной закономерности может быть выявлен лишь в ходе теоретического анализа и уже в дальнейшем подтвержден (или опровергнут) фактами.
Закономерности, как и законы, подразделяются на статические и динамические. Поскольку статические закономерности обобщают информацию, относящуюся только к определенному пространству и времени, они выступают не как всеобщее (всеобщим являются законы), а как особенное. Динамические закономерности существуют во времени, но в определенных условиях внешней среды, т.е. характерны не для всего пространства (полтергейст – в квартире, но на протяжении определенного времени, фильм «Контора»). При расширении границ пространства и времени закономерность перерастает в закон.
Законы открываются, как правило, на базе уже выявленных закономерностей, что соответствует общему ходу человеческого познания, которое идет от единичного (зависимости) к особенному (закономерности) и всеобщему (закону). В то же время действие законов обнаруживается через действие закономерностей. Следовательно, процесс познания и истолкования объективного мира идет от единичного факта (зависимости) к особенному (закономерности) и снова через закон к единичному (факту, который подтверждает или опровергает закон).
Саму закономерность можно трактовать как ступеньку к открытию закона и как форму проявления действия одного или нескольких законов. Закономерности как и законы порождаются самой действительностью и выступают отражением ее причинно-следственных связей.
В основе открытия закономерностей лежат факты, количественные и качественные зависимости между ними. Зависимость есть «отношение одного явления к другому как следствия к причине». Таким образом, прослеживается довольно явная взаимосвязь между зависимостью как причинно-следственным отношением одного явления к другому, закономерностью как субъективно существующими устойчивыми связями между явлениями, их причинами и следствиями и законами, отражающими общие, устойчивые, повторяющиеся отношения между ними.
Все вышесказанное непосредственно относится к законам организации и характеризует их как выявление устойчивых организационных связей мирового целого. В этом смысле законы организации присущи целостным образованиям и в природе, и в обществе. Они отражают существенные внутренние организационные связи, как между частями целого, так и между целостными объектами, а также законы развития организационных процессов во времени.
Можно выделить общие законы теории организации как всеобщей организационной науки и специфические законы, являющиеся предметами изучения таких конкретных организационных наук, как теория организаций, теория социальных организаций, теория управления, организация производственных систем и др. В этой связи рассмотрим более подробно общие и специфические законы организации и характер их проявления.
Тема 4. Законы социальной организации и их влияние на жизненный цикл организации
Вопросы:
1. Общие законы организации и характер их проявления.
2. Общее и особенное в социальных организациях.
3. Типы организаций по взаимодействию с человеком. Возмож-ности оптимизации деятельности сотрудников организации.
1. Общие законы организации и характер их проявления
К общим законам организации относятся следующие законы: синергии, наименьших, самосохранения, развития (онтогенеза), упорядоченности, единства анализа и синтеза, композиции и пропорциональности.
Все эти законы образуют теоретический фундамент и определяют место и роль теории организации как самостоятельного научного направления. Они выражают как количественные, так и качественные стороны организационных явлений и процессов в их единстве и служат внутренней мерой этих процессов, что является одним из основных условий их использования на практике.
Впервые общие законы организации были сформулированы основоположником организационной науки А.А. Богдановым.
Открытые им законы наименьших, пропорциональности, равновесия и др. легли в основу формирования общей теории систем и во многом предвосхитили системный подход Людвига фон Берталанфи.
Углубленное изучение законов организации является важным фактором становления этой теории как науки.
Закон это существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе, обществе и человеческом мышлении.
По другой классификации различают три группы законов (рис.2):
специфические или частные;
общие для определённой группы явлений;
всеобщие или универсальные.
Различают также законы: объективные (независящие от пожелания людей), существующие в природе и обществе и субъективные (сформулированные и принятые для себя людьми).
Примерами субъективных законов (юридических) являются: конституция, нормативные акты принятые высшими органами власти в установленном конституцией порядке. Они обладают высшей юридической силой по отношению к другим нормативным актам.
В федеративных государствах существует иерархия законов: в начале - федеральные, затем - субъектов федерации, все они действуют на организацию. Они изучаются юридическими дисциплинами.
При изучении ТО необходимо опираться на всю систему законов, но подробно и тщательно изучать объективные законы, влияющие на создание, жизнедеятельность и развитие организации.
Рис.1. Система законов ТО