Тема 6. Антимонопольно-конкурентне законодавство (2 години)

1. Загальна характеристика антимонопольно-конкурентного законодавства.

2. Антиконкурентні узгоджені дії: поняття та прояви. Домінуюче (монопольне) становище: поняття та види зловживання ним. Антиконкурентні дії органів влади, місцевого самоврядування та адміністративно-господарського управління та контролю: поняття та прояви.

3. Недобросовісна конкуренція: поняття та прояви.

4. Неправомірне зібрання, розголошення і використання комерційної таємниці.

5. Санкції за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

6. Санкції за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Задача 1. Місцева рада заборонила приватному підприємству „Метал” виробляти гачки для любительської риболовлі, мотивуючи це тим, що в місті вже є підприємство, яке предметно займається виробництвом такої продукції. ПП „Метал” звернулося до юриста з проханням дати правову оцінку ситуації.

Задача 2. Приватне підприємство „Козак”, придбавши у м. Мукачеве мінеральну воду „Джерело”, виробником якої є ТОВ „Лікувальні води” та замінивши етикетки з надписом „Джерело-Лікувальні води” на інші, реалізовувало цю продукцію в Луганській області. ТОВ звернулося з позовом до господарського суду. Яке рішення має прийняти суд?

Задача 3: ТОВ "Газдобування", яке займає монопольне становище, уклало угоду з ТОВ "Газозбутова організація", згідно з п. 4.4.5 якої у випадку, якщо будь-який споживач одночасно корис­тується послугами Сторін за цією угодою, з нього стягується додаткова плата у розмірі 10 відсотків від суми договору, яка у рівних частинах розподіляється між ТОВ " Газдобування" та ТОВ "Газозбутова організація". Чи відповідає пункт 4.4.5 зазначеної угоди вимогам зако­нодавства України ? Чи допустили зазначені ТОВ порушення антимонопольного законодавства України? Аргументуйте свою відповідь, посилаю­чись на відповідні положення чинного законодавства України.

Задача 4: Займаючи монопольне становище на ринку вікнопластику, ЗАТ "Майбутнє" скоротило обсяги виробництва своєї продукції з метою створення дефіциту та підвищення попиту на неї, і, як наслідок, підвищення ціни. Зазначене обмеження Виробництва продукції не призвело до очікуваних наслідків. Чи допустило ЗАТ "Майбутнє" зловживання монопольним пановищем ? Обгрунтуйте свою відповідь.

Основна література:

- Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

- Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 18-22. – Ст. 144.

- Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

- Кодекс про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. - Додаток до № 51. - Ст. 1122.

- Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 36. - Ст. 164.

- Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 12. - Ст. 64.

- Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 50. - Ст. 472.

- Про природні монополії: Закон України від 20 квітня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 3. - Ст. 238.

- Науково-практичний коментар Господарського кодексу України. Кол. авт.: Г.Л. Знаменський, В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін. / За заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

- Хозяйственное право: Учебник / Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002. - 912 с.

- Хозяйственное право Украины: Учебник / Под ред. А.С.Васильева, О.П. Подцерковного. - Х.: ООО «Одиссей», 2005. – 464 с.

- Щербина В.С. Господарське право: Навч. посібник. - 3-е вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 656 с.

Додаткова література:

- Порядок надання Кабінетом Міністрів України дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господарювання : Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. - № 9.

- Про основні напрями конкурентної політики на 2002-2004 роки: Указ Президента України від 19 листопада 2001 р. // Урядовий кур’єр. – 2001. - № 221.

- Питання Національної комісії регулювання електроенергетики України: Указ Президента України від 21 квітня 1998 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 16.

- Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку: Розпорядження Антимонопольного комітету України від 23 лютого 2001 р // Офіційний вісник України. – 2001. - № 14.

- Александрова О. Новая редакция закона „О рекламе”: что интересного? // Бухгалтерская неделя, № 41/03, 13.10.2003, с. 18.

- Бакалінська О. Актуальні проблеми захисту ділової репутації суб’єктів господарювання у конкурентному праві України // Підприємництво, господарство та право. – 2008. - № 7. – С. 8-12.

- Вінник О.М. Господарське право: Курс лекцій. – К.: Атака, 2004. – 624 с. 65. - Вихров А. Хозяйственное право как учебная дисциплина // Право України. – 2006. - № 12. – С. 34-38.

- Господарське право України: Навчальний посібник /За заг. ред. проф. Н.О.Саніахметової. - Х.: „Одіссей”, 2005. - 608 с.

- Господарський кодекс України: Науково-практичний коментар / О.І. Харитонова, Є.О. Харитонов, В.М. Коссак та ін.; За ред. О.І. Харитонової. – Х.: Одіссей, 2006 – 832 с.

- Журик Ю. Деякі питання правового статусу Антимонопольного комітету України // Підприємництво, господарство та право. – 2000. - № 4. – С. 17-20.

- Корчак Н. Конкурентне законодавство: формування та перспективи розвитку в Україні // Підприємництво, господарство та право. – 1999. - № 10. – С. 16-19.

- Костусєв О. Інституціональні фактори, що обмежують конкуренцію в Україні // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2005. - № 3. – С. 4 – 9.

- Кузьміна С. Правове регулювання запобігання недобросовісної конкуренції: окремі питання // Право України. – 2000. - № 3. – С. 44- 47.

- Морос С. Антимонопольний комітет України // ЗіБ. – 1995. – 20 вересня

- Шуміло І. Щодо визначення поняття „монопольного (домінуючого) становища” суб'єктів господарювання // Право України. – 2000. - № 4.

- Портер, Майкл Э. Конкуренция. Пер. с англ. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2001. – 495 с.