Казуси:

№ 1

При продажу партії худоби Павлом Цельзу цю операцію|угоду| засвідчували|посвідчували| чотири свідки та той, хто тримав терези|, а необхідний удар по терезах зробили злитком|зливком| золота. Наступного дня Цельз зажадав розірвання договору, мотивуючи свою вимогу раптовою смертю його жінки|жінки|. Павло відмовився. Чи він прав?

Методичні вказівки до казусу 1. При вирішенні казусу потрібно знати умови |застосування| манципації| і традиції. Треба також знати|розглядувати| правове значення посилання|посилання| Цельза на раптову смерть жінки|жінки|.

№ 2

Тіций: "Чи обіцяєш ти мені 1000 сестерцій|?"

Помпей: "Обіцяю дати 600 сестерцій|."

Що це за договір?

№3

Тіций придбав|набув| річ у Павла, який нею володів, але|біля| не був власником. Тіций|, здогадувався з ряду причин, що Павло не власник, але|та| понадіявся на те, що набувальна| давність|давнина| зробить його власником раніше, ніж недобросовістність|несумлінна| продавця буде виявлена. Чи ґрунтовно його припущення?

№ 4

Серед сотні виставлених для продажу рабів покупець вибрав раба|, який проміж всіх|хто| виділявся своїй інтелігентністю.| Це був грек-вчитель|учителя|, якого захопили у полон| пірата. Продавець повідомив, що він не може нічого сказати| ні про достоїнства раба, ні про його пороки|вади|, бо купив через уповноваженого всю партію рабів одразу, як вона була виставлена на міжнародному| невільничому ринку. Покупець, оглянувши раба і поговоривши з|із| ним, вирішив, що той йому підходить|пасує|. Раб став вчити|учителя| дітей господаря та|хазяїна|, жив в його сім'ї. Та раптом на третьому місяці після того, як його курили,|потім| |купівлі| впав і забився в епілептичному припадку.

Це явний або прихований недолік|нестача| речі?

Чи можлна|спроможність| заявити позов про повернення сплаченого і про розірвання договору|угоди|?

Варіант І: дружина і діти заперечують проти повернення. Чи може патерфаміліас подати позов про зменшення ціни?

Варіант ІІ: продавець виставив ексцепцію: не обіцяв, не знав і не міг знати про хворобу раба, але погоджується сплатити третину вартості і зробити реституцію.

№ 5

Публій Назон традирував| земельну ділянку покупцеві, щоб той негайно зробився|чинити| орен­дарем| проданої речі. Ні той, ні інший не бачили ділянку, яка продавалася|, оскільки вона була отримана|одержувати| в спадщину|спадщині| і знаходилася|перебував| в одній з іта­лійських| провінцій.

Чи законні ці дії?

Методичні рекомендації до казусу 5. Традицію характеризують три умови: законна підстава операції|угоди| (кауза|), перенесення на нового власника права власності і володіння|.

№ 6

Депозитарій заявив про свій|виказував| намір придбати|набути| у власність річ, передану йому на зберігання. Поклажедавець погодився і прийняв гроші.

Чи потребує така угода фактичної передачі речі, щоб депозитарій став законним власником речі|аби|?

№ 7

Нерва віддав Прокулу на зберігання 10 тисяч сестерцій|. Незабаром Прокул попросив Нерву дозволити користуватися грошима і отримав|одержував| дозвіл за умови, що|при умові , що| гроші будуть повернені і сплачено 15% річних.

Який це договір? Чи має право Нерва на позов у випадку прострочки? Чи законна вимога відсотків|процентів|?

№ 8

Лабеон узяв у Юлія на весілля свого сина срібний| сервіз. Під час бенкету з сервізу був викрадений килик|.

Вирішить справу|річ|.

Варіант: на весілля взяли дивовижні фрукти. Чи можна їх спожити?

№ 9

Марк віддав|складав| на зберігання тогу, яку під час зберігання погризли миші.

Чи має він право на позов?

№ 10

Тіций віддав|складав| в оренду Гаю на три роки фруктовий сад. Перші два роки Гай прибутку не мав|одержував|, а мав тільки збитки, оскільки була посуха|посуха|. Тіций пішов назустріч Гаю і зменшив орендну плату в 2 рази. В останній рік оренди був добрий|добрий| врожай і Гай отримав|одержував| великий прибуток. Тіций зажадав, щоб Гай сплатив йому|виплату| оренду платню і за неврожайні роки у повному|цілковитому| обсязі|обсязі|. Гай відмовився платити, мотивуючи це тим, що за перших 2 року орендну плату він вніс.

Вирішить справу|річ|.

№ 11

Авл Агерій продав Тіту Лівію раба Стиха, промовчавши про його хворобу.

Чи має право Тіт Лівій вимагати розірвання угоди|угоди|?

Методичні вказівки до казусу 11. При вирішенні казусу слід з'ясувати відповідальність продавця за приховання|приховання| недоліків|нестач| відчужуваної ним речі взагалі, раба зокрема.

№12

Павло замовив кравцеві тогу за 10 сестерцій|. Кравець приніс замовнику готову| тогу, коли того не було дома. Прийшовши додому, замовник приміряв тогу, але вона виявилася йому задовгою|занадто|. Кравець взявся за її переробку і після закінчення сповістив замовника|, що віддасть йому тогу після отримання 10 сестерціїв|.

Замовник не погодився з|із| кравцем і зажадав повернення тоги під тим приводом, що кравець вже передав її у власність, передав добровільно, а значить, мала місце традиція і він, замовник, став|чинив| власником одягу|сукні|. Відносно оплати роботи, замовник заявив, що було досягнуте угода про ціну, але|та| не про терміни оплати|виплати|.

Вирішить казус.

№ 13

Заплативши завдаток, римський сенатор замовив ювелірові виготовлення дорогоцінної|коштовну| каблучки. Через півроку|, ще не розплатившись з|із| ювеліром, се­натор| повернув йому каблучку з проханням|аби| заміняти коштовний камінь. Юве­лір замінив камінь|задавання|, але|та| відмовився віддати замовлення, вимагаючи оплати|виплати| всієї суми, у тому числі і за переробку каблучки. Сенатор звернувся з позовом до суду. Суд, який розглядав|розглядував| справу|річ|, зобов'язав ювеліра повернути брошку замовникові за умови оплати|виплати| вартості другого замовлення.

Чи вірно це рішення|вирішення|? Чим його можна обгрунтувати? Що залишається робити| ювелірові?

№ 14

Тіций замовив ювелірові Памфілові кубок з|із| срібла. Майстер|мастер-штамп|, виконавши замовлення, заявив, що кубок|посудина| належить йому, а за срібло він заплатить за­мовнику|.

Чи правомірні дії Памфіла?

№ 15

Боржник запропонував кредиторові віддати борг в іншому, не обумовленому у договорі | місці, той погодився. Кредитор, скориставшись нефор­мальним| характером умови, заявив позов до боржника про матеріальний збиток|шкоду|, понесений ним в результаті|внаслідок| неналежного виконання.

Чи буде прийнятий цей позов? Чи буде цей позов задоволений, якщо кредитор доведе збиток|шкоду|? Чи вимагає зміна|переміна| місця виконання новації договору?

№ 16

Тіта Лівія змусили|вимусили| до здійснення невигідної угоди|угоди| під впливом погроз|погрози| і сильного страху. Коли з’ясувалося при яких умовах укладена угода, винний був покараний в чьотирьохразовому| розмірі заподіяного|спричиняти| ним збитку|шкоди|.

Чи вважалася|лічила| угода|угода| дійсною, якщо її уклали|? Що слід розуміти під "сильним страхом" - втрату пошани|поваги| батьків|, сусідів, позбавлення життя?

Як розуміти: "Коли ми призначені спадкоємцями, до нас після|потім| прийняття|приймання| спадку|спадщини| переходять всі права. Володіння, проте|однак|, не стосується| нас, якщо не буде захоплено природним чином|природним шляхом|" (Д.41.2.23).

У чому різниці між|відмінність| трансмісією та спадкоємством по праву представництва|подання|?

Семінар №2

Тести:

№1

Еманципований син, який бажає брати участь в спадку|спадщині|, що відкрився|відчиняв| після|потім| батька|отця|, повинен внести до спільної|загальної| спадкової|спадкоємної| маси:

а) тільки те, що отримав|одержував| від батька|отця|;

б) вартість посагу|посагу|, який він дав дочці, що вийшла заміж;

в) військовий|воєнний| пекулій|.

№2

У яких випадках число свідків, що засвідчують|посвідчують| заповіт, повинно було|пропонувало| збільшуватися (або викликався|спричиняти| нотаріус), а в яких їх дозволялося зменшувати:

а) при заповіті сліпого, глухого, німого;

б) під час епідемії

в) коли спадкоємець призначає спадкоємцями усіх своїх законних спадкоємців, але|та| не в рівних долях?

№3

Чи можна стверджувати, що спадкоємство є спадкоємство прав спадкоємця:

а) усіх;

б) особливих;

в) деяких;

г) особливо обумовлених в законі або заповіті?