Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Каштанов СМ. Актовая археография.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
09.11.2019
Размер:
2.4 Mб
Скачать

4. Какие копии могут быть опущены при подведении вариантов?

В Правилах ставится вопрос о том, насколько полным и всеобъем­лющим должен быть "критический аппарат". Правила советуют не очень его засорять. Прежде всего предлагается не учитывать так называемые "бесполезные" копии (о которых говорилось в ст. 31 Правил110), если имеются "полезные", или же не учитывать копии вообще, когда сохранился оригинал (за исключением особых случаев, оговоренных ранее). Почитается за благо игнорировать также слишком

Подробнее о построении этих сносок см.: Каштанов СМ. Из опыта актовой архео­графии. С. 71. Ср. ниже. С. 130. CDB. Т. 5. Fasc. 2.

Normalisation... P. 12; Normes... P. 31-32; см. также: Каштанов СМ. Современные принципы издания латинских грамот, [Часть первая]. С. 44. Ср. выше. С. 31-32.

72

Глава IV комментарии

1. Исторический комментарий

В Правилах различаются два "этажа" постраничных сносок к тексту акта: первый, или верхний, расположенный непосредственно под текстом документа и включающий в себя палеографические примеча­ния и варианты (он именуется "критическим аппаратом" - apparat critique), и второй, или нижний, куда входят примечания исторического характера (annotation historique)111. Примечания второго рода (историче­ские комментарии) имеют целью разъяснение темных мест по сущест­ву, идентификацию топонимов, лиц, событий, цитат, заимствований из предшествующих актов и т.п. Например, к словам "praepositus Sancti Martini" следует сделать примечание, что речь идет о прево Сен-Мартена, указать его имя и время исполнения им этой должности, если соответствующие даты известны.

Авторы Правил определенно подчеркивают нежелательность многословных примечаний, перегруженных излишней информацией. В примечаниях, считают они, можно не давать пояснения к топонимам, встречающимся в сборнике по нескольку раз: идентификацию их лучше осуществить в географическом указателе. К тому же публикация может быть снабжена картой. Наши актовые публикации, к сожале­нию, не сопровождаются картами. Отождествление топонимов на осно­вании погубернских "Списков населенных мест" XIX в. проводится у нас в АСЭИ112 и АРГ113. В III томе АСЭИ (1964 г.) его издатель И.А. Го­лубцов давал идентификацию топонимов по "Спискам населенных мест" как в примечаниях, так и в указателе, причем в последнем очень часто и независимо от того, один или несколько раз фигурирует топоним в публикации114. В АРГ идентификация по "Спискам населенных мест" применяется в разделе "Комментарии", в указателе же она отсутству­ет. В принципе отождествление населенных пунктов в указателе может носить более систематический характер, чем в примечаниях, однако "комментарии" или "примечания" подчас содержат важные сведения, которые не укладываются в рамки указателя. Отождествление топони­мов XV-XVI вв. по "Спискам населенных мест" не всегда осуществимо, а в некоторых случаях чревато ошибками. Сопоставление выписи из угличских писцовых книг 1536/37 г. на владения Николо-Улейминского

111 Normalisation... P. 28-29; Normes... P. 53-54.

112 АСЭИ. Т. 1-Ш.

113 АРГ. С. 311-339.

114 Единичные ссылки на "Списки населенных мест" встречаются уже в указателе ко II тому АСЭИ (1958 г.).

монастыря с материалами XVII-XVIII вв., касающимися того же зе­мельного комплекса, и со "Списком населенных мест" Ярославской губернии XIX в. убедило нас в необходимости соблюдать большую осторожность при отождествлении топонимов XV—XVI вв. с пунктами, фигурирующими в "Списке" XIX в.115. Согласно Правилам, топониму следует посвятить особое примечание, если идентификация его сомни­тельна или идет вразрез с принятой в предшествующей литературе.