1. Расположение примечаний и вариантов, системы отсылок

Под "критическим аппаратом" (l'apparat critique) в Правилах под­разумеваются варианты и палеографические примечания, хотя послед­ний термин авторами Правил не употребляется: "Критический аппарат, который содержит, с одной стороны, [не включенные в основной текст] чтения других источников текстовой традиции [т.е. варианты] и, с другой стороны, примечания, касающиеся установления [основного] текста, составляет первый [по близости к тексту] этаж сносок внизу страницы, [набранных] во всю длину строки" (a longues lignes)⁷⁶. И варианты, и палеографические примечания получают общую буквен­ную нумерацию, от а до z, продолжаемую в случае исчерпания алфа­вита двойными буквами - от аа до гг. Для этой нумерации рекомен­дуется использовать антикву, т.е. латинские буквы прямого шрифта. Размер шрифта в Правилах не указан, но подразумевается мелкий шрифт - петит или нонпарель, причем буквы используются только строчные. Очевидно, антиква принята для буквенной нумерации не повсеместно. Так, в одном из новых томов чешского дипломатария, вышедшем после составления Правил, знаки буквенных сносок набра­ны нонпарелью курсивом⁷⁷.

Советская практика издания актов в послевоенные годы дала примеры несколько иного подхода к оформлению "критического аппа­рата". Здесь различаются две тенденции. Одна из них представлена в АФЗХ, другая - в АСЭИ. В АФЗХ и палеографические примечания, и варианты, без какого-либо принципиального или пространственного разделения их, помещаются внизу страницы в качестве постраничных сносок⁷⁸, причем во И и III частях каждая печатная страница имеет свою нумерацию сносок, в IV части - нумерация сносок подокументная (но размещение - постраничное). В отличие от рекомендаций, содер­жащихся в Правилах, палеографические примечания и варианты в АФЗХ нумеруются цифрами, а не буквами и располагаются каждое в отдельной строке, а не во всю длину строки, хотя последнее экономнее и применяется при издании летописей и других нарративных источ­ников.

Normes... P. 52.

Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae / Ed. J. Sebinek et S. DuSkova. Pragae,

1981. T. 5. Fasc. 2. (далее - CDB).

Варианты в АФЗХ встречаются чаще всего во II части (см. № 302, 383 и др.).

В АСЭИ то, что Правила именуют "критическим аппаратом", по­мещается обычно не в виде подстрочных сносок внизу страницы⁷⁹, а после легенды, как особый раздел публикации того или иного доку­мента. Такой же порядок принят в АРГ. В АСЭИ часто видим после цегенды раздел, носящий название "Примечания" или "Примечание" (это слово набирается петитом в разрядку). В предисловии к АСЭИ (т. I) сказано: "Раздел примечаний может быть использован для примечаний не только к тексту акта, но и ко всем пунктам легенды, требующим дополнительных замечаний, неуместных почему-либо в самих этих пунктах"⁸⁰. Кроме того, в том же предисловии пред­усмотрена возможность выделения в особый абзац раздела вариантов: «В случае, если ведется систематическое сопоставление публикуемого текста с каким-либо иным и вариантов довольно много, для них отводится отдельный абзац под названием "Варианты"»⁸¹.

Вместе с тем в АСЭИ этот раздел встречается относительно редко и фигурирует под разными названиями: "Варианты"⁸²; "Разночтения"⁸³; "Примечания и варианты"⁸⁴; "Варианты... и примечания"⁸⁵; "Разночте­ния... и примечания"⁸⁶. Три последних подзаголовка свидетельствуют о том, что составитель (И.А. Голубцов) считал вполне возможным объединение в одном разделе примечаний и вариантов или разночтений. Весьма часто он включал варианты в раздел примечаний⁸⁷, лишь иногда оговаривая это⁸⁸. Неповсеместность раздела "Варианты" под­черкивается в отдельных случаях определением "важнейшие"⁸⁹, "более важные"⁹⁰, "более значительные"⁹¹, которое предшествует словам "варианты" или "разночтения". Последовательное разделение приме­чаний и разночтений проводится в АРГ в соответствии с правилами И.А. Булыгина.

Четкое разделение абзацами палеографических примечаний и разночтений означает прямое следование практике издания летописей в ПСРЛ. В целом этот принцип возражений не вызывает, хотя название "Варианты" представляется более удачным, чем "Разночтения". Сами

^7У Но см. такое расположение: АСЭИ. Т. III, № 231, 291 б, 254, 311-315.

⁸⁰ Там же. Т. I. С. 12.

⁸¹ Там же.

⁸² Там же. № 245, 584, 585, 588, 591, 594. С. 173, 467, 469, 477, 484, 490; Т. И, № 325. С. 307; Т. III, №231. С. 253, 254.

⁸³ Там же. Т. I, № 8, 17. С. 30, 35.

⁸⁴ Там же. Т. III, № 5, 9. С. 18, 26.

⁸⁵ Там же, № 79, 80, 82. С. 112-114.

⁸⁶ Там же, №291 б. С. 311.

⁸⁷ См., например: АСЭИ, Т. II, № 314. С. 279; Т. Ill, № 16, 28, 74, 81, 83, 87, 182, 190, 310. С. 33, 52, 108, 114, 115, 119, 197, 205, 340.

⁸⁸ Там же. Т. II. № 310. С. 271 ("...приводим здесь же более значительные разночтения..."); Т. III, №26. С. 47 ("Отметим здесь варианты..."), № 78. С. 112 ("'Вариант Синод, сп.").

⁸⁹ Там же. Т. I, № 660. С. 589; Т. Ill, № 77, 313. С. 111, 345.

⁹⁰ Там же. Т. I, № 17. С. 35.

⁹¹ Там же. Т. II, № 310. С. 271.

64

3 СМ. Каштанов

65

подзаголовки "Примечания", "Варианты" или "Разночтения" набраны по-разному в АСЭИ и АРГ: в АСЭИ - петитом в разрядку, в АРГ -курсивом, как и легенда. Первый способ выделения этих разделов является более рельефным, а потому и более предпочтительным.

Помещение примечаний и вариантов не под строкой внизу стра­ницы⁹², а после публикации текста акта характерно не только для российской археографии последних десятилетий, но и для некоторых изданий латинских грамот, например для чешского дипломатария⁹³, причем, поскольку тут соблюдается принцип приведения легенды до публикации текста документа, текст не отделяется от "критического аппарата" легендой, что имеет свои преимущества. Вообще распо­ложение всей легенды до самого текста целесообразно именно потому, что этим сразу создается основа для понимания "критического аппарата", идущего или под строкой, или позади текста.

Органическая же связь между текстом и "критическим аппаратом" сильнее, чем логическая связь между составительским заголовком и текстом. Правда, и в чешском дипломатарии есть промежуточный эле­мент, отделяющий текст от "критического аппарата", — это описание печати. Но все же следование "критического аппарата" почти непо­средственно за текстом избавляет чешских издателей от необходимости привнесения подзаголовков типа "Примечания" или "Разночтения". Вместо этого после указания печати проводится короткая горизон­тальная линия, как для отделения сносок от основного текста, и с новой строки повторяется номер акта в томе, сопровождаемый точкой, после чего под буквенными номерами следуют примечания и варианты.

В АСЭИ (т. I) и АРГ для примечаний используется цифровая нумерация, для вариантов и разночтений — буквенная, в АСЭИ (т. II и III) И.А. Голубцов стал применять и для вариантов цифровую нумерацию⁹⁴, что непоследовательно. В Международных правилах о цифровой нумерации ничего не говорится. Из публикации чешского дипломатария видно, что цифровая нумерация резервируется для примечаний другого рода - разъяснительных, по существу факта, или библиографических.

В Правилах обсуждается вопрос о том, как должны быть оформ­лены знаки буквенной нумерации для "критического аппарата", в виде ли просто буквы, или буквы со скобкой справа, или же, наконец, всю букву следует заключить в скобки: Вепе^а или Вепе^а), или Вепе^(а). Последнее решение кажется авторам Правил наилучшим, так как оно избавляет от двусмысленности в тех случаях, когда знак примечания или варианта ставится при цифре: IIP или Ш^а), или Ш^(а) - первое изображение допускает чтение tertia, что искажает смысл (tres, tria). В

Иногда, впрочем, И.А. Голубцов прибегал и к подстрочной подаче вариантов или

объединенных вариантов и примечаний (Там же. Т. III, № 231. С. 291 б. С. 252-254,

311-315).

Из новых томов см.: CDB. Т. 5. Fasc. 2.

АСЭИ. Т. II, № 325. С. 307; Т. III, № 5, 9, 77, 79, 80, 82, 231, 2916, 292, 312, 324.

С. 18, 16, 111-114,252-254, 311-315,318,342, 345, 354.

чешском дипломатарии, однако, буквенные знаки в тексте употреб­ляются без скобок. Возможность же неправильного понимания исклю­чается благодаря тому, что эти буквы набраны курсивом нонпарелью и сам шрифт ясно отличает данные знаки от букв текста. Чешский опыт следовало бы рекомендовать для внедрения, ибо решение вопроса с помощью шрифта предпочтительнее, чем усложнение опознаватель­ного знака двумя скобками. Но если в тексте актов издатели чешского дипломатария не употребляют скобок при буквенных номерах, то само примечание или вариант они начинают с буквы, после которой ставится скобка. Учитывая, что буква эта набирается нонпарелью и помещается над строкой, наличие здесь еще скобки не кажется необходимым. В АСЭИ (т. I) буквенные обозначения вариантов в тексте даны всюду прямой нонпарелью над строкой. Сами варианты во всех случаях, кроме одного, начинаются с такой же буквы, набранной прямой нонпарелью и помещенной над строкой, без скобки⁹⁵. В одном случае варианты начинаются с букв, набранных петитом и помещенных в строке, причем справа они отграничены скобкой⁹⁶. Употребление тут скобки объясняется размером букв, не отличающим их от соседних, и расположением этих буквенных номеров не над строкой, а в строке. В АРГ номера вариантов последовательно обозначаются и в тексте, и в разделе "Разночтения" прямыми нонпарельными буквами, стоящими над строкой,без скобки.

Правила умалчивают о том, каким шрифтом следует набирать знак сноски непосредственно перед текстом примечания или варианта, т.е. в самом "критическом аппарате". Однако примеры, приведенные в ст. 93, показывают, что и тут применяются строчные буквы антиквы, не отличающиеся по размеру от букв, используемых в тексте примечания, причем в публикации Правил 1977 г. после знака сноски в примечании ставится точка, а в сарагосском переиздании 1984 г. - скобка. В обоих изданиях знак сноски перед примечанием помещается в строке, а не над строкой⁹⁷.

В Правилах поднимается весьма актуальный для всех археографов вопрос о месте постановки знака отсылки к варианту в разных случаях соотношения основного текста и варианта. Наиболее простой случай -когда вариант относится к одному слову, после которого и ставится знак сноски (l'appel de note). Если вариант касается нескольких слов, возможны разные решения. Правила говорят лишь о том, что в этом случае принято помещать знак сноски после последнего из слов, к которым относится разночтение. Постановка знака сноски после первого и последнего слов разночитаемого отрывка предусматривается в Правилах для тех случаев, когда дело касается целой части фразы или всей фразы (sur un membre entier de phrase ou sur toute une phrase). Вместе с тем вероятность наличия внутри такого отрывка слов,

Там же. Т. I, №8, 17, 584, 585, 591, 594, 660. Там же, № 245. С. 173. Normalisation... P. 28; Normes... P. 52.

66

3*

67

последнее слова, разделенные многоточием или тире) с последующим сокращением от (т.е. omis - опущено) или deest (отсутствует) и литер­ным обозначением списка, где данный отрывок отсутствует: а. или a) Itaque ... volumus от. С. Думаем, что более рационально отмечать границы отсутствующего текста опоясывающей сноской типа:""" нет (или отс.) В без приведения начального и конечного слов. Правила не говорят о том, как отмечается отсутствие одного слова. Вероятно, для этого требуется одинарный знак сноски: ^анет (или отс.) В. В такой сноске, как нам кажется, нет необходимости повторять пропущенное слово.

В Правилах рассмотрена также возможная система вариантов для тех актовых публикаций, где принято нумеровать строки издаваемого текста - оригинала или, за его отсутствием, копии, положенной в основу издания (о нумерации строк, особенно в новейших испанских публикациях, см. ст. 46 Правил¹⁰⁰). В этом случае предлагается отсылка к номерам строк без введения нумерации вариантов и с простым отделением одной сноски от другой точкой с запятой:

1-5: potens В, potentis CD, potest a; atque est ВС, et etiam Da.

Несмотря на удобство этой системы с точки зрения упрощения набора - отсутствие дорогостоящих буквенных обозначений номеров вариантов в тексте и сносках (о чем говорится в Правилах), возникает опасение, что соотношение между текстом и сносками может оказаться тут недостаточно ясным. Отсутствие знаков сноски сделает невоз­можным применение "опоясывающих" сносок вместе с включенными в них и неизбежно приведет к увеличению числа пояснительных слов в сносках и повторению в ряде случаев чтений основного текста.