- •41. Хронологические рамки и основные черты средневековой философии (греческая и латинская патристика, схоластика).
- •42. Начала христианской философии в античности I. Вклад апологетов, борьба с гностицизмом, александрийская и антиохийская школы.
- •43. Начала христианской философии а античности. Роль философии в разработке тринитарного и христологического догмата.
- •44. Начала христианской философии в античности III. Августин.
- •Проблема богопознания. Соотношение катафатического и апофатического богословия на Востоке и Западе.
- •46. Арабская философия. Основные представители и учения.
- •47. Боэций и проблема универсалий.
- •48. Схоластическая философия (основные представители и проблемы).
- •49. Феномен университета (институциональный аспект).
- •50. Аристотелизм в схоластической философии.
- •51. Проблема соотношения веры и разума в средневековой философии.
- •52. Латинский аверроизм: концепция двойственной истины.
- •53. Бытие в схоластической философии.
- •54. Доказательство бытия Бога у Ансельма Кентерберийского и Фомы Аквинского.
- •55. Философия п. Абеляра.
- •56. Философия Фомы Аквинского.
- •57. Дунс Скот об онтологическом статусе индивидов и универсалий.
- •58. Философия у. Оккама.
- •59. Мистицизм Майстера Экхарта
- •60. Политическая мысль в средние века.
55. Философия п. Абеляра.
Был одной из центральных и безусловно самой яркой фигурой одновременно в логике и в «логизированной» теологии первой половины столетия (1079 – 1142). Он учился логике у Росцелина, в Париже у Гильома из Шампо, а затем сам преподавал логику в Корбее и на окраине Парижа. Некоторое время Абеляр изучал богословие у Ансельма Ланского, после чего вернулся к преподаванию в школе при Нотр-Дамскос соборе. В 1121 году Абеляр был осужден на соборе в Суассоне за «ереси», выявленные в его «Теологии Высшего блага», после чего удалился из Парижа и преподавал в основанной им Обители Параклета в Шампани. Позже снова преподает в Париже, но в 1140 году его вновь обвиняют в ереси. Умер Абеляр в приорстве Сен-Марселя.
Самой знаменитой книгой Абеляра, написанной в 1121–1122 годах, является «Да и нет» (Sic et Non). Здесь он выдвигает диалектические аргументы в пользу и против огромного множества тезисов, часто даже не пытаясь прийти к какому‑либо заключению; ясно чувствуется, что он влюблен в самый процесс диспута и считает его полезным средством развития ума. Книга оказала значительное влияние на пробуждение людей от догматической спячки. Воззрение Абеляра, согласно которому диалектика (не считая Священного писания) является единственным путем к истине, в свое время оказало благотворное воздействие, ослабляя силу предрассудков и поощряя бесстрашное применение разума. Абеляр утверждал, что, помимо Священного писания, нет ничего непогрешимого, даже апостолы и отцы церкви могут заблуждаться.
С современной точки зрения Абеляр придавал слишком большое значение логике. Считая логику по преимуществу христианской наукой, он обыгрывал происхождение ее названия от слова «логос». «В начале было Слово», – говорит евангелие от св. Иоанна, и это, по мнению Абеляра, доказывает первенствующее положение логики.
Абеляр сыграл наибольшую роль в развитии логики и теории познания. Его философия – это критический анализ, преимущественно лингвистический. Что касается универсалий, иначе говоря, того, что может утверждаться о многих различных вещах, то Абеляр считает, что мы утверждаем не о вещи, а о слове. В этом смысле он номиналист. Однако, возражая Росцелину, Абеляр указывает, что мы утверждаем не о слове как физическом явлении, а о слове как значении. В этом пункте Абеляр взывает к Аристотелю. Он заявляет, что вещи походят друг на друга и это сходство дает начало универсалиям. Однако точка сходства между двумя сходными вещами сама по себе не есть вещь, в этом и состоит заблуждение реализма. Абеляр высказывает некоторые мысли, проникнутые даже еще большей враждебностью к реализму, например, что общие понятия не имеют основания в природе вещей, а являются искаженными образами многих вещей. Тем не менее Абеляр не отвергает в целом платоновские идеи: они существуют в божественном уме как образцы для творения; фактически – они «концепции» Бога.
Св. Бернард не сумел понять Абеляра и очернил его несправедливыми обвинениями. Он утверждал, что Абеляр рассуждает о троице, как Арий, о благодати – как Пелагий и о лице Христа – как Несторий; что когда Абеляр в поте лица тщится превратить Платона в христианина, он доказывает лишь, что сам является язычником; более того, что Абеляр разрушает благо христианского вероучения своим утверждением, будто Бог может быть полностью познан при помощи человеческого разума. На самом деле Абеляр никогда не высказывал последней мысли и всегда оставлял большой простор для веры, хотя, как и св. Ансельм, полагал, что троичность может быть доказана рационалистически, без помощи откровения. Правда, одно время Абеляр отождествлял Святой Дух с платоновской мировой душой, но как только ему указали на еретичность этого воззрения, он отрекся от него. Может быть, обвинения в ереси навлекли на Абеляра не столько его доктрины, сколько его задиристый характер, ибо привычка хулить жрецов науки завоевала ему сильнейшую неприязнь всех влиятельных особ.