- •1. Российско-украинские отношения и Гражданская война на Украине (1657-1687 годы).
- •3. Итоги освободительной борьбы украинского народа (1648-1654 гг.) и «цена» воссоединения Украины с Россией для Московского государства.
- •4.Национальная политика большевиков в годы Гражданской Войны и иностранной интервенции в России.
- •5. Проблемы интеграции Левобережной Украины от Петра 1 до Екатерины 2. Присоединение Правобережной Украины и Белоруссии.
- •6.Образование ссср. Советские республики в 1921-1922 гг.: необходимость, возможности и трудности объединения. Первый Всесоюзный Съезд Советов (30 декабря 1922 г.).
- •7.Сибирь и Дальний Восток в политике царизма и особенности управления данными территориями (конец XVI – начало XX вв.)
- •9.Характеристика взаимоотношений царской администрации с народами Сибири и Дальнего Востока.
- •10.Проблемы федеративного устройства Советского государства на этапе разработки и принятия Конституции рсфср 1918 года.
- •11.Разработка основ национальной политики царизма и присоединение Поволжья к России.
- •12. Первые документы Советской власти и большевистской партии по национальному вопросу (октябрь-ноябрь 1917 года): содержание, анализ и комментарий.
- •13. Русь и Орда (по книге Гумилева).
- •14.Роль и место национального вопроса в стратегии и тактике большевиков в борьбе за завоевание политической власти в стране.
- •15.Славяне и тюрки.
- •16.Характеристика фаз национального движения народов России от февраля к октябрю 1917.
- •17. Творческий вклад л.Н.Гумилёва в историческую науку. Фазы этногенеза и их характеристика. Примерная периодизация.
- •18.Административный ресурс в национальной политике Путина 2000-08 гг.
- •19.Новоросия-центр противоборства леса и степи с 9 по 18 век.
- •20.Русский вопрос в современной России.
- •21. Переплетение 2 тенденций – отличительная черта развития российского многонационального государства.
- •22.Фазы национального движения и национальный вопрос в программах и деятельности политических партий Украины и Белоруссии (1900-1917)
- •23.Основы национальной политики России по конституции 1993 гг.
- •24. Фазы национального движения и национальный вопрос в программах и деятельности политических партий Закавказья.
- •26. Основы национальной политики царизма на рубеже веков.
- •1) Отход от политики веротерпимости в отношении польских католиков – с 1864 года (ликвидация церковных землевладений)
- •2) Попытки культурной ассимиляции Финляндии под флагом административно-территориальной системы (транспорт, почта и т.
- •27. Особенности формирования политических партий и становление национальных институтов власти в Казахстане и Средней Азии в 1905-1917 годы.
- •28. Россия: национальный вопрос. Путин (статья в независимой газете от 23.01.12
- •29. Масонский заговор и курс Временного правительства на развал российского многонационального государства.
- •30. Формирование гражданской нации – политический тренд руководства рф на современном этапе.
- •31. Национальный вопрос – универсальное средство укрепления личной власти Сталина.
- •32. Поиск национальной идеи – «традиционная российская забава» или вариант государственного устройство России в 21 веке. Путин и его национальная политика
- •33. Болевые тоски самодержавия в сфере национальной политики в 1905-1907 гг.
- •1) Отход от политики веротерпимости в отношении польских католиков – с 1864 года (ликвидация церковных землевладений)
- •2) Попытки культурной ассимиляции Финляндии под флагом административно-территориальной системы (транспорт, почта и т. Д.)
- •34.Конституция рф 1993 и национальный вопрос в современной России.
- •35. Российское многонациональное государство – империя особого типа.
- •36. Вертикаль власти, опыт державного прошлого и задачи национального строительства в рф.
- •37. .Российская Империя и народы Казахстана и Средней Азии: особенности русской колонизации и освоении региона.
- •Казахстан.
- •Средняя Азия.
- •38. Конституция 1993 года – отказ от преемственности в сфере национальных отношений. Парад суверенитетов.
- •39. Присоединение Северного Кавказа. Кавказская война(1817-1864).
- •40. Роль и место национального вопроса в сценариях развала ссср
- •61. Демонтаж сталинской национальной политики в период правления Хрущева.
- •50. Сталинизм и опыт советизации национальных районов в ссср. Общее и особенное
- •53. Духовное противостояние православных и иудеев с 10 по 18 вв (до разделов Польши)
- •54. Роль и место русского этноса в политике вкп(б) и советского государства в годы вов.
- •55. Продажа Аляски: явный и скрытый механизм сделки.
- •56. Формирование национальной доктрины ссср в годы войны: новые подходы и ориентиры.
- •57. Открытие русской Америки。 Политика русских переселенцев по отношению к местному населению
- •59. Русская Америка в контексте российско-американских отношений
- •61. Самодержавная Россия и великое княжество финляндское: плюсы и минусы национальной политики царизма в финском вопросе.
- •62. Сталинская конституция и курс вкп(б) на дальнейшую большевизацию в ссср 1936-39 годы.
- •65. Самодержавная Россия и великое княжество финляндское: плюсы и минусы национальной политики царизма в финском вопросе.
- •66. Сталинский план автономизации и усиление унитаристских тенденций в национальном строительстве ссср 1922-39
- •67. Молдавия в составе ри 1812-1917
- •Часть I. Учение ленина по национальному вопросу
- •69. Присоединение Крыма к России. Политика царизма по отношению к коренному населению Тавриды. Формы и методы переселенческой политики Российского государства в Крыму (конец 18-19 вв.)
- •71. Молдавия в составе ри 1812-1917
- •72. Конституционное оформление ссср (1923-1924) проекты, дискуссии и решения.
- •73. Политизация еврейского вопроса в России на рубеже 19-20 вв, внутренние и внешние факторы
- •74. Национальный вопрос в программах и деятельности российских политических партий.
15.Славяне и тюрки.
В 6-8 вв тюрки – это малый этнос, возглавивший объединенные территории Маньчжурии на Востоке до Босфора на запад. Тюркский каганат стал создателем первой евразийской империи, опыт которого был повторен в 8 веке монголами, а в 18-19 вв – Российской империей. В начале 7 века произошел раскол на западную и восточную части. В результате в середине 8 века каганат погиб: на месте восточной части сформировался Уйгурский каганат, а на месте Западно-тюркского каганата после 630 г. возникли Хазарский каганат и Великая Болгария. В 6-7 веках хазарки сочетались с тюрками, а те приняли к себе царевича из рода Ашина – правящей династии Тюркского каганата. Это была этническая “ксения”: тюрко-хазарские метисы заняли место военных вождей и жертвовали ради новой родины, так как старая уже была растерзана. Тюрки включились в этногенез хазар как компонент.
В 9 веке происходили события совсем иного рода. Постепенно проникшие в систему представители еврейского этноса после переворота Обадии установили такой режим, который сделал иудейскую общину господствующим классом в Хазарии, тюркского хана из рода Ашина – марионеткой, а господствующей религией - иудаизм. Ассимиляции не возникало, два этноса, живя в одном ареале, являлись друг для друга инородными телами – так на месте этнической ксении сформировалась суперэтническая химера. Причем данная этническая система была достаточно жесткой, что обеспечивалось искусственно “законсервированной” пассионарностью евреев, которые не делились своей энергией и не растрачивали ее. В такой ситуации не допускался пассионарный перегрев, однако, система, ввиду своей жесткости, была очень хрупкой. Известно, что жесткие системы приспособлены лишь для определенных локальных условий, в которых они действуют с максимальной выгодой, но малейшее изменение ситуации может их сломать.
Господство варягов над пришедшими в Восточную Европу в 8 веке славянами продлилось с 882 по 944 год. В качестве надежного союзника варяги видели хазар. Однако рассчет варяг был ошибочным, и инициатива оказалась в руках хазар-иудеев, использовавших варяг с их дружинами, а что самое главное, подчиненных варягами славян, чья боеспособность была общеизвестной. Ради своих корыстных целей каган Хазарии и конунг Киева бросали славянских юношей на гибель.
Как будет описано далее, в результате засухи, настигшей степи в 10 веке, сильно пострадали кочевые племена, но не хазары, для которых подешевевшее мясо и слабость врагов были только на руку. Это привело к росту их активность в 10 веке. И если в середине 9 века хазарские евреи договаривались с норманнами о разделе Восточной Европы, то к началу 10 века они захватили почти ее всю, в том числе в состав Хазарии вошли и славянские племена.
Около 900 года купеческая организация рахдонитов (еврейское купечество) стала гегемоном Восточной Европы. Изолированное княжество киевских варягов стало вассалом общины хазарских иудеев, которая использовала русов и славян в войнах с христианами и мусульманами-шиитами, подавляя возмущения язычников руками наемников-мусульман-суннитов. Уже в начале 10 века русский флот оперирует на Каспии против врагов хазарского царя.
После 900 года диргемы, арабские монеты, использовавшиеся хазарами за неимением своих, появляются в кладах Русской земли, что показывает на включение ее в экономическую систему Хазарии. Это была не военная добыча, так как победы всегда фиксировались в летописях. Это была награда за услуги на Каспии в 909-910 гг., за подавление древлян в 914 г.. за войну с печенегами в 920 г., за предательство хазарского царя Вениамина в 913 г.
Варяжское правительство не могло быть популярным среди славян, Олега рассматривали как хитрого политика и сборщика дани.
В 867 году произошло первое крещение Руси. Ввиду роста силы Византии, с которой должны была считаться Хазария и союзниками которых можно было рассматривать всех православных христиан,приобщение Руси к православию остановило именно варяжское правительство, вынужденное подчиняться хазарам. Попытки русов освободиться от союза с хазарами путем сотрудничества с естествеными врагами иудеев византийцами были жетоко пресены хазарами.
Древние славяно-русы в 10 веке были пассионарным этносом: надлом, связанный с варяжской узурпацией, унес много жертв и принес немало позора, но не полностью уничтожил пассионарный генофонд. К середине 10 века вся фактическая власть сосредоточилась в руках либо славян, либо ославяненных россов. После смерти Игоря Ольга и Свенельд, ставший главой правительства, восстановили славяно-русскую традицию и вернули Русь на тот путь, по которому она двигалась до варжяской узурпации. Как только надобность в варягах миновала, от них избавились, славянски элемент восторжествовал и над норманнским, инад россомонским, сохранив от последнего толкьо название. Смена веры в 988 году позволила покончить с северными заморскими традициями, и Русь вступила в инерционный период этногенеза.
Хазарский царь Иосиф вряд ли был доволен переходом власти в Киеве из рук варяжского конунга к русскому князю, но ввиду осложнивших положение еврейской общины Итиля обстоятельств, от похода на Русь он воздержался. А Ольг в 957 году отправилась в Константинополь, и, приняв там крещение, заключила тесный союз с Византией, естественным врагом иудейской Хазарии. Сразу после крещения Ольги Хазария начала против Руси войну. Но дружба с Византией обеспечила Руси союз с печенегами, и в решающий момент войны с Хазарией печенеги были на стороне киевского князя. В 965 году Хазарская держава пала, рагромленная Святославом.
Гибель иудейской общины Итиля дала свободу хазарам и всем окрестным народам. Хазарский каганат исчез не только как государство, но и как важный элемент системы международных связей: политических, экономических, религиозных и даже этнических – союзникам погибшей Хазарии стало плохо.
С распадом хазаро-иудейской химеры пути хазар и иудеев разошлись навсегда. Потомки древних хазар в долине Дона приняли наименование “бродники”. Их потомки впоследствии сменили этноним на “казаки”: тесные связи с Черниговским княжеством, русский язык, православие, принятое еще в 9 веке, позволили им войти в русский этнос как один из субэтносов.
Проводя аналогию между отношениями хазар и иудеев и славян и варяг, можно было бы задаться вопросом, почему в 9 веке на Руси не возникло химеры. Однако ситуации были разными: варяги были полиэтничны, кроме того были оторваны от старых традиций, так как были выброшены с родины взрявом пассионарности. Стоит также заметить, что пассионарность славян и варяг была равной – пошел процесс метисации. Славяне, переживавшие надлом, имели еще достаточно энергии, чтобы нейтрализовать варяг, от которых осталось только название династии – Рюриковичи.
Славяне и кочевники
Славяне и печенеги
К началу 10 века западную часть Великой Степи населяли три кочевых тюркоязычных народа: гузы (торки), канглы (печенеги) и куманы (половцы), именующиеся еще кыпчаками. Печенеги не ладили ни с торками, ни с половцами – в Великой Степи шла трехсторонняя война. Неожиданные перемены вызвала постигшая степную зону Евразии в 9-10 веках засуха. Сильне всего пострадали степи современного центрального Казахстана. Печенеги были вынуждены покинуть родину и переселиться на берега Днепра, Донца и Дона. Здесь они оказались между греками, болгарами и русами. Впервые печенеги столкнулись с русичами в 915 году. Печенеги заключили союзы с русами и греками и обеспечивали безопасность торговли между Киевом и Херсонесом.
Отношения между русичами и печенегами испортились в ходе русско-византийского конфликта 968 года, когда византийцы смогли “натравить” печенегов на Киев. Однако, так как произошло недоразумение: в Киеве не знали о намерениях Святослава идти войной на Константинополь – княгине Ольге удалось уговорить печененгов отступить.
Убийство Святослава в 972 году печенегами, по мнению Гумилева, было спровоцировано не византийцами, а киевлянами. Предпринимаемые Святославом многочисленные походы истощали силы государства, кроме того, Святослав был ярым язычником и с насмешкой относился к вере Ольги. Приговор он себе подписал сам, направив в Киев приказ сжечь церкви и обещание учинить репрессии против христиан Киева. Следует учесть, что христианская община еще при жизни Ольги играла ведущую роль в городе.
При князе Владимире печенеги выступали прежде всего как союзники Византии. Пришедший после Владимира к власти Святополк, пытаясь достичь мира с Византией, решил помириться с печенегами. Но эти меры оказались запоздалыми: среди печенегов уже распространился ислам, и они стали врагами православия. Кроме того, смещение циклонов привело к осадкам в регионе, высохшем за 10 век. Результатом стало усиление кочевников – печенеги от защиты кочевий перешли к нападению на соседей. В 1036 году печенеги неожиданно напали на Русь, где были отброшены Ярославом, и на Византию. Печенеги-мусульмане, заручившись поддержкой тюркменов-сельджуков (принявшие ислам гузы), теснивших Византию с востока, вплоть до 1091 года были кошмаром империи. В 1091 году печенегов разбили половцы.
Славяне и торки
В союзе с Русью были гузы-тюрки, не принявшие ислам и называемые в русских летописях торками. Но с повышением увлажнения степей в 11 веке изменилось поведение и торков. Как печенеги в 1036 году, торки напали на Русь в 1049 году. Война с торками длилась до 1060 года, пока они не были разбиты войсками трех Ярославичей и не отошли к Дунаю. В 1064 году торки попытались взять Константинополь, но встретились с заклятыми врагами печенегами – остатки торков вернулись на Русь и попросили убежища у киевского князя. Они были расселены по южной границе Руси, на правом берегу Днепра, и стали верными союзниками волынских князей, образовав “торческий пояс”. Их главной задачей стала охрана границ Руси против третьего кочевого этноса – половцев.
Славяне и половцы
Половцы меньше всех пострадали от засухи в степи 10 века. Им удалось сохранить поголовье скота и коней, а значит и военную мощь. Когда в 11 веке степная растительность вновь появилась к югу и юго-западу, половцы двинулись за ней, без особых усилий одерживая победы над изнуренными засухой торками и печенегами. К середине 11 века они вышли в низовья Дона, Днепра и Днестра.
Сравнительно легко одерживая победы над торками и печенегами, половцы попытались одержать верх и над русскими: с 60х гг. 11 века начинаются столкновения. Однако выяснилось, что половцы опасны в коротких набегах и стычках конных отрядов, но вести борьбу с русскими укрепленными городами и русской пехотой им сложно, поэтому они пошли на союз с русскими. Половецкие набеги коснулись лишь 1/15 территории Руси. Первым из русских князей, использовавших половцев-наемников, был Владимир Мономах: в 1076 году он повел их на Полоцк и разрешил грабить полоцкие земли. Окончательно русско-половецкие отношения вступили в симбиоз в первой половине 12 века, а через столетие русские и половцы выступили как союзники в борьбе с внешними врагами: крестоносцами, сельджуками и монголами.
По сути, Гумилев утверждает, что в 12-13 веках Половецкая земля и Киевская Русь составляли одно полицентрическое государство, что было выгодно обоим этносам. Уже в начале 12 века многие половцы, порой целыми родами, переходят в христианство.
Кочевое хозяйство не может существовать вне связи с земледельческим из-за обоюдной важности обмена продуктами. Потому наряду со столкновениями постоянно наблюдаются примеры содружества: печенеги после рагрома 1091 года оседают в Добрудже и становятся союзниками Византии, торки селятся на правобережье Днепра и становятся пограничной стражей киевских князей, половцы после первых столкновений с русичами становятся союзниками Черниговского княжества.
Гумилев отвергает концепцию борьбы “леса со степью”, начало которой положил С.М. Соловьев, а продолжил В.О. Ключевский, Г.В. Вернадский и Б.А. Рыбаков. Более детальные исследования показывают, что оптимальные условия для становления культуры и процветания хозяйства возникают в зонах контактов различных ландшафтов. Аборигены леса и степи научились жить в этническом симбиозе, обмениваясь лишними продуктами труда, и не образовывали химер, несмотря на частые смешанные браки. Оба этноса – русичи и половцы – жили за счет природных ресурсов своего региона и потому были ограничены пределами своего ландшафта.