- •1.Понятие «менеджмент» и «упр-е». Принципы мен-та.
- •3. Законы организации
- •4.Внешняя среда орг-ии и ее типы.
- •5.Основные школы менеджмента и подходы к управлению.
- •6. Основные функции менеджмента и их взаимосвязь.
- •8. Сущность функций организации
- •9. Сущность и виды мотивации
- •10. Культура организации и ее формирование.
- •11. Методы управления
- •12. Стили руководства
- •13. Типы организационной структуры
- •14.Организационное проектирование
- •15. Структура стратегических целей организации, подходы к стратегическому планированию.
- •16. Стратегии функционирования.
- •17. Задачи менеджмента
- •18. Классификация управленческих решений.
- •19. Процесс принятия решений
- •20. Конфликты: классификация, причины и способы управления.
- •22. Реорганизация: сущность и основные этапы.
- •23 Специфика управленческой деятельности и её оптимизация
- •24 Основные подходы к оценке эффективности организации
- •25. Стратегические зоны хозяйствования
- •26. Сущность, функции и виды коммуникаций.
- •27. Понятие групповой динамики
- •28. Социальная структура организации.
- •30. Процесс принятия группового решения.
- •31. Управление инновационной деятельностью
- •32. Управление адаптацией персонала
- •33. Управление карьерой
24 Основные подходы к оценке эффективности организации
Эффективность — это результативность функционирования системы и процесса управления как взаимодействия управляемой и управляющей систем, т.е. интегрированный результат взаимодействия компонентов управления. Эффективность показывает, в какой мере управляющий орган реализует цели, достигает запланированных результатов. Эффективность управления проявляется в эффективности производства, составляет часть эффективности производства. Результаты действия, соотнесенные с целью и за тратами, — это и есть содержание эффективности как управленческой категории.
Каждому варианту системы управления соответствует определенное значение критерия эффективности, и задача управления состоит в том, чтобы найти такой вариант управления, при котором соответствующий критерий принимает наивыгоднейшее значение. В качестве критерия эффективности производства и управления используются обобщающие показатели, характеризующие конечные результаты (объем производства, прибыль, рентабельность, время и др.), и частные показатели использования отдельных видов ресурсов — труда, основных фондов, инвестиций. Показатели прибыли и рентабельности наиболее полно характеризуют конечные результаты деятельности, соответственно и эффективность управления.
При оценке эффективности управления необходимо комплексное применение всей системы обобщающих и частных показателей. Эффективность управленческой деятельности применительно к субъекту управления может характеризоваться количественными (экономический эффект) и качественными показателями (социальная эффективность). Количественные показатели деятельности системы управления включают:
- комплекс трудовых показателей — экономия живого труда в сфере управления (численность, сокращение трудоемкости процессов управления) и др.;
финансовые показатели деятельности системы управления (сокращение расходов на управление и т.п.);
показатели экономии времени (сокращение продолжительности циклов управления в результате внедрения информационных технологий, организационных процедур).
В общем виде эффективность управленческой деятельности (Э) выражают следующей формулой: Э = Р/З, где Р - результат функционирования системы управления (результирующая составляющая); 3 - затраты на управленческую деятельность или объем использованных ресурсов (затратная составляющая).
В условиях ограниченности финансовых ресурсов важное значение имеет экономия средств на управление, что требует, в частности, использования соответствующих форм и методов управления. Затратный метод опирается на соотношение общего или конечного результата деятельности предприятия к совокупным расходам на управление: Эм = П/ Ру, где Эм - эффективность менеджмента; Ру - расходы на управление; П - конечный результат, полученный предприятием торговли. В качестве его можно использовать тот или иной общий показатель деятельности (доходы, прибыль, объем производства, товарооборот и др.). Показатель Эм говорит о том, сколько рублей, к примеру, прибыли получает предприятие на 1 руб. затрат на управление.
Ресурсный метод выражает соотношение общего или конечного результата деятельности предприятия к величине использованных ресурсов, например, численности работников аппарата управления: Э = П/ Ку, где Эм - эффективность менеджмента; П - конечный результат, полученный данным предприятием; Ку - численность административно-управленческого персонала (в некоторых случаях используют численность только кадров управления).
Динамический показатель эффективности менеджмента (Эмд) можно представить следующим образом: Эмд = (Пп – Пб)/(Руп – Руб), где Пп, Пб, - конечные показатели (к примеру, прибыль) предприятия, соответственно, в данном и базисном годах; Рут, Руб - расходы на управление, соответственно, в данном и базисных годах.
Объективная оценка функционирования системы управления предприятием требует использования наряду с указанными других характеризующих ее показателей, в их числе: удельный вес административно-управленческого персонала в общей численности работников; удельный вес расходов на оплату труда управленческих работников в общем объеме заработной платы; удельный вес расходов на управление в общих издержках; прибыль (доход) в расчете на одного работника аппарата управления; управленческие расходы в расчете на 1 млн. руб. произведенной продукции или товарооборота; объем реализации услуг, приходящийся на 1 млн. руб. управленческих затрат; сумма прибыли (дохода), приходящаяся на 1 тыс. руб. управленческих затрат и других.
Перспективным для оценки эффективности управления является подход, в основе которого стоит сопоставление достигнутых результатов деятельности организации и ее системы управления с запланированными, т. е. с поставленными целями. В этом случае эффективность управления следует количественно выражать степенью достижения поставленных перед системой управления целей (плана, программы) или степенью приближения к ним. При этом предполагается, что планы и программы были напряженными и научно обоснованными.