Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
tipavye_zadachi_po_gosam.docx
Скачиваний:
55
Добавлен:
23.09.2019
Размер:
505.7 Кб
Скачать

1. Коэффициент покрытия

131568

Предыдущий год

= 2,5 раз

53 730-1907

Отчетный год

174 312 ....ш.__

95120-3 250

Коэффициент ликвидности

Предыдущий год

61482 + 5 585 + 12 500 ЛС

= 1,5 раз

53 730-1907

Отчетный год

88 544 + 7 000 + 6 918 н

= 1,1 раз

95120-3 250

3. Коэффициент финансовой устойчивости

181213

•100% = 77,1%

234 943 205 418

Предыдущий год

Отчетный год

•100% = 68,3%

300 538

4. Коэффициент собственных оборотных средств

Предыдущий год 181 213 -103 375 = 77 838 тыс.руб.

Отчетный год 205418-126 226 = 79 192 тыс.руб.

Предыдущий год Отчетный год

5. Коэффициент маневренности

77 838

181213

79192 205 418

100% = 42,9% •100% = 38,6%

6. Коэффициент зависимости

53 730

181213

Предыдущий год

•100% = 29,6%

95 120

Отчетный год 100% = 46,3 %

205 418

7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами запасов

77 838

Предыдущий год 100% = 179%

43 489

79192

Отчетный год 100% = 122,7%

64 544

Коэф-т покрытия: оборотных ср-в в активах недост-но в отч году, соот-ие м/у активами и обяз-ми должно сос-ть 2-2,5р, но в пред году оборотных активов было болыпе(соот-ие м \у активами и обяз-ми увел-сь) и сос-ло 2,5, это вызвано тем,что активы выросли в..., а обяз-ва

на Коэф-т ликвид-ти: в отч году ликвидны активы умень-сь, увелич-сь запасы. Ликвид-ых

активов недост-но по отн-ию к краткосроч обязат-ам.

По рез-ам анализа мы видим, что на платеже-ть предприятия влияют нес-ко факторов: 1) соот-ие между оборот-ми активами и краткосроч-ми обяз-ми, это соот-ие сос-ло 0,9 р в пред году, а в отч году еще и сократилось до 0,8. Это оч мало по срав-ию с нормой 2-2,5р. На сниж-ие этого показ-ля повлиял тот факт, что не смотря на то что произошло уменып-ие обяз-в на ..., и они сос-ли в отч году.., оборот-ые активы умень-сь на гораздо большую вел-ну. Они умень-сь на целых..., и сос-ли в отч году... 2)соот-ие между ликвид-ми активами и краткосроч обязат. Это соот-ие сотав-ло в пред году 0,6 р, но в отч умень-сь на целых 0,3р, что говорит о неплатеж-ти предприятия, т.к. норма сос-ет 0,8-1 р. Не смотря на то, что обяз-ва сократились, ликвид акти­вы тоже сократ-сь. А именно :дебитор задолж-ть умень-сь на целых... и сот в отч году .... И денеж-х ср-в итак было мало... в пред году, они еще и сниз-сь на целых... всего этого сокращ-ия не измен-ло даже увел-ие краткосроч-х финн-ых вложений на.. .рек-ся изучить стр-ру запа­сов, ведь доля сырья и матер-ов явл-ся доминир-ей в общей стр-ре запасов, а готовая продук­ция сос-ет малую часть этого показателя. А также следует проаназиз-ть причины сокращ-ия дебет-ой задолж-ти и денеж-ых ср-в.

На кредитоспос-ть влияют также ряд показ-ей. Ур-нь СС от всех источ-ов:мы видим, что циф­ры соответ-ют норме и даже выше. В пред году этот ур-нь состав 57%, а потом вырос еще на 7%. Увелич-ие произошло за счет увелич капитала и резерва, хотя и валюта баланса увелич ... и составила в отчет..., капитал и резрвы увелич на большее число, они увелич на ... и состав... Ур-нь средств,к-ый используют в текущ деят-ти: мы видим, что он со знаком «-«.в предыд г. -8, в отчет -12. Это обусловлено тем, что Собст обороти средств у нас нет, они ушли даже в ми­нус. Т.е произошло не целевое исполдь-ие Сс, в результате чего мы восполь-сь не СС, а заем-ными.т.е запасы к-ые увелич на ... и составили в отчет ..., выросли за счет ПС. Вот почему ур-

нь зависим-ти предприят так высок. И в предыд. Г и тем составил ..., а в отчет.. Проанализиро­вав все показ-ли можно сделать вывод, что предприят не кредитоспособно.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]