26 Рассуждение как способ изложения и вид текста.

Цель рассужд. – исследование, обобщение знаний о действительности, выяснения причин явлений, доказательство истинности или ложности положений, короче – углубление знаний о мире. Суть 1-м изложил философ Асмус (не Саша). Это самый сложный способ изложения, ведь рассужд – процесс выведения нового знания. Рассужд.-ряд суждений, кот.все относятся к определенному предмету или вопросу, которые идут одно за другим таким образом, что из предыдущего вытекает последующее, в результате чего дается ответ на поставленный вопрос. Специфика логических связей отражается на синтаксисе: основная единица рассужд. -прозаическая строфа с цепной связью. Логическая структура: связь подчинительная. Временной план, тип сказуемых не так важен. Правила построения рассужд.: в него должна входить посылка – точно и определенно сформулированная главная мысль рассуждения; основная часть – цепь умозаключений, отражающих мыслительные операции, приводящие к новому суждению; вывод -соотнесен с посылкой и логически вытекает из ходу рассуждения. К тому же не только возвращает к тезису, но и развивает его. Иногда еще вводится перед основной частью разъяснение посылки. Наиболее широкая и частая разновидность расс. – расс.-доказательство. То есть когда истинность одного суждения обосновывается при помощи других, истинность которых уже установлена. Основные части логического док-ва – тезис, аргументы, демонстрация. Тезис – суждение, истинность которого обосновывается. Аргументы – суждения, с помощью которых обосновывается. Демонстр. – выведение истинности тезиса из аргументов.

Док-ва могут быть прямыми (основаны на несомненном начале), косвенными (истинность тезиса обосновывается путем опровержения истинности противоречащего ему положения) и опровержениями (доказывается ложность самого тезиса). Правила рассуждения: тезис и аргументы должны быть суждениями ясными и точно определ.; Доводы не должны противоречить друг другу, в ходе док-ва не должна происходить подмена тезиса – нарушение 1-го закона лог.мышления.; аргументы должны быть истинными, обоснованными независимо от тезиса.

Другой вид рассужд- рациональное объяснение. Не претендует на единственно правильную трактовку, а обосновывает лишь возможность того или иного вывода. Еще один вид – рассужд.-практический силлогизм, когда жур-ст строит рассужд на своих собственных наблюдениях. 1-ая его посылка – формулировка результата, которого надо добиться, 2-аясредства к достижению цели. Вывод рассужд – описание действия, которое ведет к достижению цели. В таком рассужд.главное найти соотношение между общим и частным, убедиться в правильности этого отношения.

Вообще рассужд.не всегда необходимо, нпр. Не стоит изобретать велосипед и выводить любому лоху известные истины.

Построение рассуждений, их основные части, связи логического следования.

Главная цель рассуждения, полагают любимые нами всеми четыре автора, - углубление наших знаний об окружающем мире: исследование явлений, выяснение их причин, доказательство истинности или ложности определенных положений.

Любое рассуждение начинается с посылки. Это точно сформулированная и определенная главная мысль. Иногда за ней следует также разъяснение посылки, но эта часть не обязательна. За ней идет основная часть. Это цепь умозаключений, отражающих мыслительные операции, приводящие к новому суждению. В конце, полагает Накорякова, обязательно должен быть вывод, который соотнесен с посылкой и логически вытекает из хода рассуждения.

Текст правильно построенного рассуждения всегда фиксирует процесс вывода нового знания. Суждения при этом располагаются в логически обусловленной последовательности. Одно суждение с необходимостью вытекает из другого, развивает его и дает основание для нового суждения.

Поэтому связь между частями рассуждения подчинительная, а сами они находятся в отношениях логического следования, когда одна мысль плавно вытекает из другой.

Есть несколько видов рассуждений.

• Рассуждение доказательство, (о нем подробно - след билет)

• Доказательство опровержение (в принципе это то же доказательство, но 4 автора почему-то решили выделить его в отдельный класс).

• Рассуждение умозаключение. Его цель – выявление различного рода связей, в результате чего выводятся новые мысли. Такие рассуждения в полной форме в журналистских материалах встречаются редко. Обычно мыслительные операции развиваются по так называемой сокращенной схеме умозаключения (энтимеме), когда в ней отсутствует одна из посылок, содержание которой изначально известно читателю (чаще всего это какое-то событие). Но тут надо глядеть в оба: необоснованный пропуск посылки ведет к неясности в тексте и необоснованному выводу.

Вообще в журналистике рассуждения представляют собой более свободную, нежели строгое умозаключение, форму развития мысли. В ней реализуются различные возможности научного объяснения явлений действительности. Часто они не претендуют на единственно правильную трактовку. Суждения могут связываться друг с другом не в форме силлогизма. В текстовую конструкцию вводят конкретные факты, примеры, которые иллюстрируют главную мысль автора.

Смысловые возможности рассуждений неограниченны. Они могут строиться на исследовании отношений между причиной и следствием, на различных типах сопоставлений и противопоставлений, на аналогиях, гипотезах, фиксации сходства и др.

Редактор обязан выявить и выверить логическую структуру рассуждения, убедиться в правильности связей между суждениями точности их выразителей.

Основные ошибки:

• Надо убедиться, что рассуждение действительно нужно

• Необходимо учитывать уровень подготовки читателя

• Надо тщательно проверять логическую структуру, следить за соблюдением законов мышления

• Также необходимо следить, чтобы образные выражения не вступали в противоречие с логикой.