41 2 Психология индивидуальности Оллпорта

обобщенного, тогда как черта и диспозиция всегда обобщены. Во-вторых,

аттитюд всегда предполагает оценку (принятие или отвержение) объекта, тогда как черта - нет. Подводя итог, Оллпорт пишет:

"Оба понятия - аттитюд и черта - в психологии необходимы. Между собой они покрывают главные типы диспозиций, с которыми имеет дело психология личности. Следует указать, однако, что, поскольку понятие "аттитюд" связано с ориентацией людей относительно определенных аспектов среды (включая людей, культуру, общество), оно предпочтительно для социальной психологии. В психологии же личности нас интересует структура человека, и потому предпочтительным оказывается понятие "черта"" (1961, с. 348).

Наконец, Оллпорт различает черты (или личные диспозиции) и типы. - по тому, насколько те и другие привязаны к индивиду. О человеке можно сказать, что он обладает чертой - но не типом. Типы - это идеальные конструкты наблюдателя, и индивид может быть к ним отнесен - но лишь с потерей своей отличительной идентичности. Личная диспозиция может репрезентировать уникальность человека, тогда как тип должен ее сокрыть. Таким образом, по Оллпорту, типы представляют искусственные различения, не слишком напоминающие реальность, тогда как черты - истинные отражения того, что действительно существует. Однако Оллпорт признает, что постулирование типов может стимулировать исследования, хотя их итог - выделение сложных черт.

Кардинальные, центральные и вторичные диспозиции. Как мы уже указывали,

личные диспозиции представляют генерализованные предрасположенности к поведению. Остается вопрос, все ли диспозиции обладают примерно одним уровнем обобщенности, а если нет, как различить различные уровни. Оллпорт предлагает различать кардинальные, центральные и вторичные личностные диспозиции. Кардинальная диспозиция настолько обща, что с ее влиянием, кажется, можно соотнести почти любой акт обладающего ею человека. Эта разновидность диспозиции сравнительно необычна, и увидеть ее можно не у многих. Более типичны центральные диспозиции, представляющие высоко характерные для индивида тенденции, они часто "играют" и их очень просто выявить. Оллпорт полагает, что число центральных диспозиций, на основе которых можно точно распознать личность, удивительно невелико - от пяти до десяти. Вторичная диспозиция более ограничена в проявлении, менее критична для описания личности, более фокализована

Структура и динамика личности 41 3

в плане реакций, к которым она ведет, как и в отношении соответствующих

стимулов.

Оллпорт обсуждает и другие важные вопросы относительно черт и диспозиций. Сводится их роль только к управлению поведением или же они участвуют также в инициировании поведения или его побуждении? Простого ответа на этот вопрос нет. Некоторые черты очевидно обладают большей побудительной силой, играют более важную роль в мотивации, чем другие. Таким образом, между чертами существуют различия в плане степени управляющего влияния на индивида. Далее, мы можем построить рассуждение о том, что всегда есть предшествующая стимуляция, связанная с активацией черты, например, действию черты всегда должен предшествовать внешний стимул или внутреннее состояние. Ясно, однако, что большинство черт - не бледное отражение внешних стимулов. Фактически, индивид активно ищет стимулы, которые сделают действие черт соответствующим ситуации. Человек с выраженной диспозицией к социабельности не ждет удобной ситуации для того, чтобы проявить эту черту; он создает ситуации, в которых может взаимодействовать с людьми.

Дальнейшее рассмотрение касается независимости черт (диспози-ций). В какой мере они существуют как системы поведения, действующие безотносительно к другим системам? Всегда ли действие отдельной черты обусловлено другими чертами и их состояниями и связано с ними? Оллпорт утверждает, что черту можно идентифицировать не по ее ригидной независимости, а по ее фокальному качеству. Ее тенденция - иметь центр, вокруг которого осуществляется ее влияние, но поведение, к которому она ведет, явным образом определяется одновременным влиянием и других черт. Нет жесткой границы, отделяющей

одну черту от другой. Переплетение различных черт отчасти ответственно и за то, что невозможно разработать исчерпывающие методы классификации черт.

Ясно, что заключения, которые делаются при идентификации черты, предполагают согласованность. По определению, диспозиция распознается

только благодаря свойству определенной упорядоченности или согласованности

способов поведения индивида. Оллпорт сразу же указывает, что его теория черт не предполагает необходимости полной согласованности. Очевидный факт, что одновременно активно множество перекрывающих друг друга черт, предполагает, что достаточно часто от поведения организма следует ждать видимой несогласованности. Далее,