41 0 Психология индивидуальности Оллпорта

биологическими или физиологическими детерминантами и, соответственно,

мало меняется с развитием. Здесь роль наследственности, естественно,

больше, чем в отношении некоторых других аспектов личности.

Темперамент, наряду с-умственными способностями и конституцией,- тот сырой материал, из которого выстраивается личность.

Теперь, когда мы сделали эти важные различения, возможно обсудить те понятия, которые в большей степени уникальны именно как входящие в теорию Оллпорта.

Черта (трайт)

В изложении 1937 года Оллпорт различил индивидуальные и общие черты, но подвел их под единое определение. Это привело к некоторой неясности и двусмысленности, ив 1961 году Оллпорт внес некоторые терминологические

изменения и по отдельности определил то, что раньше называл индивидуальными и общими чертами. Термин "черта" сохранился за общими чертами, при этом место "индивидуальной черты" занял новый термин - "личная диспозиция". Оллпорт также относится к личным диспозициям как к морфогенным. чертам. Черта определяется как

"нейропсихическая структура, обладающая способностью делать многие стимулы функционально эквивалентными, а также инициировать и управлять

эквивалентными (согласованными по смыслу) формами адаптивного и экспрессивного поведения" (1961, с. 373).

Личная диспозиция или морфогенная черта определяется как

"генерализованная нейрофизическая структура (принадлежащая индивиду),

обладающая способностью делать многие стимулы функционально эквивалентными, а также инициировать и управлять согласованными (эквивалентными) формами адаптивного и стилистического поведения" (1961, с. 373).

Как видим, единственное реальное различие между этими двумя определениями

заключается в том, что черты, в отличие от личных диспо-зиций, не определяются как принадлежащие индивиду. Тем не менее черта так же внутри индивида, как и диспозиция. То и другое - не-йропсихические структуры, обладающие способностью делать многие стимулы функционально эквивалентными и руководящие согласованными формами поведения.

Структура и динамика личности 41 1

Возможен вопрос, зачем нужны два определения. Ответ - в том, как они применяются в эмпирических исследованиях. Используя понятие об общих чертах, можно осуществить то, что Оллпорт называет сравнительным изучением одной и той же черты, выраженной у различных индивидов или групп индивидов. Используя понятие о личностных дис-позициях, можно изучать человека и определить то, что Оллпорт называет "уникально паттернированной индивидуальностью" человека. Один подход совпадает с традицией психометрически ориентированной дифференциальной психологии, другой - с традицией клинической психологии. Оба подхода использовались в собственных исследованиях Ол-лпорта и в исследованиях его учеников.

Хотя черты и личные диспозиции реально существуют в человеке, они непосредственно не наблюдаемы и должны быть выведены из поведения. Оллпорт пишет:

"Специфический акт - всегда продукт многих детерминант, не только продолжительных установок, но и кратковременных напряжений в человеке и ситуации. Лишь повторение актов, имеющих то же значение (эквивалентность

реакций), следующих на определенный ряд стимулов, имеющих то же личное значение (эквивалентность стимулов), делает необходимым заключение о чертах и личных диспозициях. Эти тенденции не всегда активны, но продолжают существовать и будучи латентными и обладают сравнительно низким порогом возбуждения" (1961, с. 374).

Необходимо не только указать, к чему относятся черты и диспозиции, но и отличить их от родственных понятий. Навыки также являются детерминирующими тенденциями, но черты и диспозиции носят более обобщенный характер как в плане соответствующих им ситуаций, так и в плане реакций, к которым они ведут. Фактическая черта в определенной мере представляет результат комбинирования и интеграции двух или более навыков. Труднее провести различие между чертой или диспозицией и аттитюдом. Аттитюд также есть предиспозиция; он также может быть уникальным; он может инициировать поведение и управлять им; он - продукт генетического фактора и научения. Тем не менее, между понятиями остается определенное различие. Во-первых, аттитюд привязан к определенному объекту или классу объектов; черта и диспозиция - нет. Таким образом, обобщенность черты всегда выше, чем аттитюда. По сути, с возрастанием числа объектов, с которыми соотносится аттитюд, он все более напоминает черту. Аттитюд может варьировать по обобщенности от очень специфического до относительно