- •4. Новая повестка дня администрации б.Обамы. Выступления Обамы в Праге и Каире (2009 г.)
- •Подходы администрации б.Обамы к американским войнам в Ираке и Афг-не
- •7.Европейская подсистема мо (2000-2010): основные характеристики и особенности.
- •8. Общеевропейский процесс после Стамбульского саммита 1999 года. Проблема
- •9. Проблема ограничения обычных вооружённых сил в Европе, включая ратификацию адаптированного Договора по обычным вооруженным силам в Европе (довсе).
- •10.Миссии нато 2001-2011. Текущие операции: нато в Афганистане
- •Нато в Косово
- •Нато и Ливия
- •Наблюдение за обстановкой на Средиземном море
- •Борьба с пиратством у берегов Африканского Рога
- •Нато и Ирак
- •Предоставление поддержки Африканскому союзу
- •Борьба с пиратством в Аденском заливе и у берегов Африакнского Рога
- •Операция по ликвидации последствий землетрясения в Пакистане
- •Нато в Боснии и Герцеговине
- •Нато в бывшей Югославской Республике Македонии
- •Вопрос 11. Трансформация нато 2001-2011. Новая стратегическая концепция нато 2010г.
- •12. Расширение Евросоюза. Проблемы с принятием новых членов.
- •13. Разработка Конституции ес, проблема ратификации. Лиссабонский договор.
- •14. Внешняя политика ес: становление овпб/епбо.
- •15. Программа ес «Восточное Партнёрство»
- •16. Проблема признания независимости Косова с точки зрения европейской безопасности.
- •17. Интеграционные процессы в атр: деятельность атэс 2001-2011 гг.
- •18. Кнр в смо. Китайско-американские отн-ия 2001-2011 гг.: достижения и проблемы. Кнр и тайваньский вопрос.
- •19. Региональная политика Китая : асеан, шос.
- •Вопрос 21. Мо на Корейском п-ове. Проблемы ядерных ракетных вооружений и попытки их решения. Межкорейские отношения 2001-2011г.
- •22.Смо в Юго-Восточной Азии. Интеграционные процессы в асеан 2011-2011 гг.
- •23.Асеан как центральное звено диалоговых структур по проблемам безопасности и сотрудничества в атр.
- •Вопрос 24. Индия в мо. Кнр,сша,Пакистан.
- •25. Иран в современных международных отношениях. Ядерная программа Ирана – международный аспект.
- •27. Операция 'коалиции желающих' в Ираке. Реакция международного сообщества. Перспективы развития ситуации в Ираке
- •Вопрос 28. Ближневосточное урегулирование. Интифада Аль-Акса, дорожная карта. Политика Буша и Обамы, «международный квартет».
- •29. Перспектива одностороннего провозглашения независимого Палестинского государства
- •30. Обострение израильско-ливанского конфликта в 2006 г. И его последствия
- •Вопрос 31. Волнения на бв и Северной Африке 2011 г.
- •33. Левый поворот в странах ла и его последствия для мо в регионе.
Вопрос 11. Трансформация нато 2001-2011. Новая стратегическая концепция нато 2010г.
Существовало 3 подхода к понятию «трансформация». 1) маргинальный — политизация НАТО, превращение в структуру, сходную с ОБСЕ (отстаивала РФ, а в 1ой половине 199х — Герм и Фр; 2) расширение и диверсификация функций (т е + гуманитарная и миротворческая) (США); 3) суженная интерпретация этого понятия — географическое расширение как сферы действия, так и зон вмешательства для НАТО целиком/нескольких стран.
Особенность начала 2000х — уменьшение вероятности проведения кампаний всеми странами вместе (тк много слабых, кот. не могут и не хотят оказ. серьёзную воен. поддержку)=> возрастает возможность действия нескольких стран от имени НАТО и по её мандату, фактически самостоятельных от альянса. Тенденция началась с операции «Лис в пустыне» (Ирак, 1998; основные участники — США и ВБ), закреплена «второй афганской войной». Узко-коалиционный принцип признан приоритетным по отн к пр-пу совместных коллективных действий. То же — при подготовке операции в Ираке 2003г.
Расширение. 1999 - _Польша, Венгрия, Чехия.
ноябрь 2002 — саммит НАТО, Прага: решение направить приглашение о вступлении в альянс 7 странам (Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Литва, Латвия, Эстония). Официально стали членами НАТО в марте 2004г. Их намерения вступить вырисовывались ещё раньше=> РФ недовольна. Но не препятствует, тк развивает свой «Особый диалог» с НАТО. Учитывая это, осенью 2002г о желании вступить заявила Украина, за ней — Груз.
2009 — Хорватия, Албания. Всего в НАТО 28 стран. Кандидаты на данный момент — Македония, Украина, Грузия.
Функциональная и др трансформация. События 9/11=>2001 — выход за границы Сев. Атлантики: Афганистан, а/террористич операция «Несокрушимая свобода». 12 сент 2001 — впервые применена ст.5 Вашингтонского договора (нападение на 1 из стран=нападение на весь блок). Итоги: со стороны альянса убито 475 чел, ранено 900; убито 5 тыс чел движения «Талибан», 1,5 тыс чл «Аль-Каиды»; 2000 афг военнослужащих.
2002, Пражский саммит. 1) Создание сил быстрого реагирования, имеющих высокотехнологичный характер (25 тыс чел, должны быть готовы в теч 5 — 30 дней после принятия решения; отправка в любую точку мира). 2) переход от защиты территории к защите интересов, 3) принята концепция «открытых дверей» по расширению. Заявлено о том, что созданы, в 2005г.
2006, Рижский саммит. Впервые озвучена (не оформлена, а только прозвучала) идея «энергетической безопасности»: приравнять использование «энергетического оружия»к военному нападению, т е соотнести со ст.5 (очень широкая трактовка (например, приостановка поставок ресурсов), крайне опасна для РФ, можно налить воды).
2008, Бухарест. 1) поставлена задача превращения из региональной организации в глобальную; 2) заявлено о подготовке новой стратегии: должна быть универсальна и действовать везде; 3) обсуждалось вступление Укр и Груз. Плана не получили, но «открытые двери» подтверждены.
Ноя 2010, Лиссабон. Принята новая стратегическая концепция «Активное вовлечение, новая защита» (Active Engagement and Modern Defence). 1) глобальная роль — предотвращать кризисный ситуации, урегулировать конфликты, стабилизировать в постконфликтный период (т е, весь цикл урегулирования). Берёт на себя все аспекты безопасности=> что остаётся ОБСЕ?
самые важные партнёры — ООН, ЕС=> подотчётность ООН?
Главная цель - «гарантировать свободу и безопасность всём членам НАТО политическими и военными средствами»
3 главн задачи: коллективная оборона, кризисное регулирование, безопасность на основе сотрудничества
коллективная оборона понимается как защита от угрозы агрессии (не только сама агрессия, но и угроза. а трактовка может быть очень широкой), новых вызовов безопасности
кризисное регулирование «до, во время и после конфликтов» => вызов ОБСЕ
безопасность на основе сотрудничества: расширение м/н базы за счёт партнёрства со странами и м/н организациями
п.33: «НАТО не представляет собой угрозы для РФ»
Новые угрозы: распространение ЯО (в тч у террористов), распространение ракетной техники, терроризм, нестабильность за пределами НАТО, кибератаки, защита транспортировки энергоносителей, нехватка питьев воды, перебои с поставками эн/ресурсов.
Гос-ва, которыми обеспокоены: КНДР, Иран (распространение ОМУ и ракетн технолог), нестабильные failed states, в тч Сомали (пиратство).
Сотрудничество с РФ: по борьбе с м/н терроризмом, наркобизнесом, наркотрафиком, пиратством.
Существует цель достижения «глобального ядерного нуля». Но пока ЯО есть не только в НАТО, будут сохранять своё оружие.
Кроме того, на Лис саммите приняты документы по 1) Афганистану 2) созданию европейской противоракетной обороны (реакция РФ — устанавливали бы там, где реально защита от Ирана, Сев.Кореи, а не на севере).
Кроме того, за 2000е:
разработана методика противодействия угрозе биологического и химического оружия; 2. подготовилась к ведению боевых действий; 3. распределение функций: каждая страна отвечает за определённую часть логистики.
4. реформирование военно-штабной структуры НАТО. Сегодня существует 2 командования: оперативное, Монс, Бельгия (занимается операциями) и функциональное, Норфолк, США (мозговой центр по реформированию).
Ещё существуют документы, тн «повестки» по результатам участия в различных кампаниях с идеями улучшения: 2002 - «Пражская повестка»: изменение военной структуры; уроки Косово. 2004 — «Норфолкская»: уроки Афганистана. 2005 - «Мюнхенская»: уроки Ирака.