- •4. Новая повестка дня администрации б.Обамы. Выступления Обамы в Праге и Каире (2009 г.)
- •Подходы администрации б.Обамы к американским войнам в Ираке и Афг-не
- •7.Европейская подсистема мо (2000-2010): основные характеристики и особенности.
- •8. Общеевропейский процесс после Стамбульского саммита 1999 года. Проблема
- •9. Проблема ограничения обычных вооружённых сил в Европе, включая ратификацию адаптированного Договора по обычным вооруженным силам в Европе (довсе).
- •10.Миссии нато 2001-2011. Текущие операции: нато в Афганистане
- •Нато в Косово
- •Нато и Ливия
- •Наблюдение за обстановкой на Средиземном море
- •Борьба с пиратством у берегов Африканского Рога
- •Нато и Ирак
- •Предоставление поддержки Африканскому союзу
- •Борьба с пиратством в Аденском заливе и у берегов Африакнского Рога
- •Операция по ликвидации последствий землетрясения в Пакистане
- •Нато в Боснии и Герцеговине
- •Нато в бывшей Югославской Республике Македонии
- •Вопрос 11. Трансформация нато 2001-2011. Новая стратегическая концепция нато 2010г.
- •12. Расширение Евросоюза. Проблемы с принятием новых членов.
- •13. Разработка Конституции ес, проблема ратификации. Лиссабонский договор.
- •14. Внешняя политика ес: становление овпб/епбо.
- •15. Программа ес «Восточное Партнёрство»
- •16. Проблема признания независимости Косова с точки зрения европейской безопасности.
- •17. Интеграционные процессы в атр: деятельность атэс 2001-2011 гг.
- •18. Кнр в смо. Китайско-американские отн-ия 2001-2011 гг.: достижения и проблемы. Кнр и тайваньский вопрос.
- •19. Региональная политика Китая : асеан, шос.
- •Вопрос 21. Мо на Корейском п-ове. Проблемы ядерных ракетных вооружений и попытки их решения. Межкорейские отношения 2001-2011г.
- •22.Смо в Юго-Восточной Азии. Интеграционные процессы в асеан 2011-2011 гг.
- •23.Асеан как центральное звено диалоговых структур по проблемам безопасности и сотрудничества в атр.
- •Вопрос 24. Индия в мо. Кнр,сша,Пакистан.
- •25. Иран в современных международных отношениях. Ядерная программа Ирана – международный аспект.
- •27. Операция 'коалиции желающих' в Ираке. Реакция международного сообщества. Перспективы развития ситуации в Ираке
- •Вопрос 28. Ближневосточное урегулирование. Интифада Аль-Акса, дорожная карта. Политика Буша и Обамы, «международный квартет».
- •29. Перспектива одностороннего провозглашения независимого Палестинского государства
- •30. Обострение израильско-ливанского конфликта в 2006 г. И его последствия
- •Вопрос 31. Волнения на бв и Северной Африке 2011 г.
- •33. Левый поворот в странах ла и его последствия для мо в регионе.
12. Расширение Евросоюза. Проблемы с принятием новых членов.
В общем, после окончания холодной войны и спада влияния СССР в Вос Европе, все вдруг «прозрели» и, отбросив коммунизм на помойку истории, ринулись к демократии и рыночным отношениям, тем более у соседнего ЕС всё зашибись получалось, брали с западников пример, а те в свою очередь радовались за новые восточно-европейские демократии и решили расширять ЕС на восток.
В 20 веке прошло 4 волны расширения ЕС. Все 12 стран, присоединившихся в 21 веке составляют 5 волну (по формуле 10+2). То есть расширение 1 мая 2004 года (Чехия, Эстония, Венгрия, Литва, Латвия, Польша, Словакия и Словения, Мальта и Кипр) и 1 января 2007 года (Болгария и Румыния). Важно, что это не два разных расширения, а одно, просто Болгария и Румыния в 2004 году по мнению Совета ЕС оказались не готовы, так что их послали на 3 года исправляться. Есть мнение, что Хорватия, переговоры о вступлении с которой ближе всего к успеху, тоже может быть причислена к 5 волне (но это вряд ли). Ну, это было самое крупное расширение ЕС и по территории и по кол-ву стран и по населению, но не по ВВП, так как страны сравнительно гниленькие были приняты. Все вступали с определёнными временными ограничениями.
В настоящий момент пять стран имеют статус кандидата: Исландия, Македония, Турция, Хорватия и Черногория. Подали заявку ещё Сербия и Албания (с последней, конечно, засада)
Условия вступления (если надо): должна быть «европейским государством»; должна соблюдать принципы свободы, демократии, уважения к правам человека и фундаментальным свободам, верховенства закона; соответствие Копенгагенским критериям (согласованы в 1992 году и закреплены в Маастрихтском договоре).: стабильность институтов, гарантирующих демократию, верховенство закона, человеческие права, уважение и защиту меньшинств; существование функциональной рыночной экономики, так же, как и способности справиться с конкурентным давлением и рыночными ценами в пределах Союза; способность принять обязательства членства включая приверженность политическим, экономическим и денежно-кредитным целям союза. А так любая Европейская страна может присоединиться к Евросоюзу. Совет ЕС консультируется с Комиссией и Европарламентом и выносит решение о начале переговоров по вступлению. Совет отклоняет или одобряет заявку только единодушно.
Проблемы: В первую очередь многие страны еле-еле отвечали требованиям вступления в Союз, фактически за уши тянули себя и в экономическом, и политическом, и финансовом плане, то есть изначально не соответствовали (за что их долго всякие инспекции критиковали). Главный страх старых членов – это, по понятным причинам, иммиграция, поэтому все отгородились временными барьерами. Всем странам тяжело поддерживать необходимую макроэкономическую стабильность и финансовую дисциплину (нынешнее положение дел в Греции яркий пример), понабрали спиногрызов, которые кормятся с Германии и Франции (последние правда тоже хорошо выигрывают, но сам факт!). Тяжеловато всех координировать, в частности увеличившийся резко структурный аппарат ЕС (поэтому они его и реформируют по Ниццскому и Лиссабонскому договорам). ЕС намеревается принять группу стран, большинство из которых имеют низкий уровень развития экономики, недостаточно зрелые политические системы и сложные межэтнические проблемы (Балканы).
Ну а в общем, всё у них окай, особенно если бы держали в узде тупые государства, которые тратят больше, чем имеют, а потом бегут за помощью. Надо им давать банкротиться, а не тянуть всех на дно.