№1. Формулирование целей глобальной политики США администрацией Дж. Буша-мл. Основные положение СНБ -02/06 о борьбе с терроризмом.

Общие цели: США сосредоточили в своих руках могущество и влияние, которых еще ни у кого и никогда в мире не было. Это положение налагает беспрецедентную ответственность и обязательства и одновременно открывает беспрецедентные возможности. США будет стремиться к тому, чтобы трансформировать нынешнее влияние в десятилетия мира, процветания и свободы. Цель этой стратегии – помочь сделать современный мир не только безопаснее, но и лучше.

Во имя достижения этих целей США намерены:

• поддерживать стремления людей к обеспечению уважения их достоинства;

•укреплять союзы с целью нанесения поражения глобальному терроризму и предотвращения агрессии;

• добиваться деэскалации региональных конфликтов;

• не допускать, чтобы враги угрожали применением ОМУ;

• положить начало новой эре глобального экономического роста;

• расширять круг стран, вставших на путь развития демократии;

• разработать планы совместных действий с др. главными центрами глобального влияния.

Переход от конфронтации к сотрудничеству, которым были отмечены отношения с Россией, принес очевидные дивиденды. Но появились и новые угрозы, исходящие от государств-изгоев и террористов. США должны быть готовы остановить государства-изгои и их террористических приспешников до того, как они смогут угрожать ОМУ или применять его. В ответных мерах нужно использовать весь потенциал укрепившихся альянсов, нового партнёрства с бывшими противниками, новых методов применения ВС, современной технологии, включая разработку эффективной системы ПРО, уделять пристальное внимание сбору и анализу разведданных. Цель действий США всегда будет состоять в устранении конкретных угроз Америке или ее союзникам и друзьям.

Терроризм: США ведут войну против террористов в глобальных масштабах. Враг в этой войне – это терроризм - преднамеренное, политически мотивированное насилие против невинных. США не намерены ни идти на уступки требованиям террористов, ни договариваться с ними. США не проводит различий между террористами и теми, кто сознательно укрывает их, либо помогает им. Борьба с терроризмом отличается от всех других войн. Она будет вестись на многих фронтах против невидимого противника в течение длительного времени.

Афганистан освобожден, коалиционные силы продолжают преследовать боевиков Талибана и аль-Каиды. Но тысячи террористов остаются на свободе, действуя в составе ячеек в С. Америке, Ю. Америке, Европе, Африке, БВ и Азии.

Главная задача будет состоять в том, чтобы вывести из строя и уничтожить террористические организации, действующие на глобальном уровне, при этом удар должен быть нанесен по их руководству, системам материального снабжения и финансового обеспечения. США будут и впредь поощрять усилия региональных партнеров по принятию скоординированных мер, направленных на изоляцию террористов.

США вместе с союзниками будут добиваться того, чтобы лишить терроризм финансовой подпитки, намерены выявить и заблокировать источники финансирования терроризма. США намерены вывести из строя и уничтожить террор. организации путем следующих мер:

• целенаправленная и длительная деятельность с использованием всех элементов нац. и междунар. влияния. Самое непосредственное внимание будет уделено террор. организациям на глобальном уровне, любым террористам или гос-ам, поддерживающим терроризм, к-ые пытаются приобрести или применить ОМУ;

• выявление и устранение угрозы до того, как она достигнет границ США. США будут стремиться привлечь поддержку международного сообщества, но, в случае необходимости, будут действовать в одиночку в порядке осуществления права на самооборону путем нанесения упреждающих ударов.

Чтобы одержать победу над междунар. терроризмом, США будут вести против него идеологическую войну:

• использовать все влияние США и тесно взаимодействовать с союзниками и друзьями, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что любые террор. акты незаконны;

• поддерживать умеренные правительства в мусульманском мире, чтобы условия и идеология, способствующие появлению терроризма, не находили благодатной почвы ни в одной стране;

• устранять глубинные причины, порождающие терроризм, сосредоточивая усилия и ресурсы междунар. сообщества в областях, к-ые подвергаются наибольшему риску;

• проводить эффективную публичную дипломатию в целях обеспечения свободного потока информации и идей, чтобы зажечь надежды и стремления к свободе тех, кто живёт в странах, поддерживающих терроризм.

Чтобы победить терроризм в современном глобализованном мире, США потребуется поддержка союзников и друзей. Там, где это возможно, США будет привлекать регион. организации и органы госвласти к выполнению их обязательств по борьбе с терроризмом. Там, где правительства сочтут, что для борьбы с терроризмом у них недостаточно сил, США окажет им моральную и материальную поддержку.

По мере продолжения антитеррор. операции в Афганистане, США будет и дальше взаимодействовать с междунар. организациями (ООН и МНПО) и др. странами в целях предоставления Афганистану гуманитарной, полит, эконом помощи, помощи в охране безопасности. к-ая необходима для восстановления Афганистана, чтобы он никогда больше не угрожал своим/чужим и не помогал терроризму.

В СНБ-2002 впервые говорится о доступности предупредительных действий (preemptive strike), таким образом, провозглашается переход от оборонительной к наступательной политике.

«Ось Зла»: Афганистан, Ирак, Иран, КНДР.

СНБ-2006 Определен ряд новых вызовов, требующих адекватной реакции в изменившихся международных условиях (хотя Афганистан уже не безопасное убежище Аль-Каиды, а многие ответственные за 11.9 убиты или пойманы, гос-ва активно сотрудничают в борьбе с терроризмом, НО: современные террористические сети характеризуются сегодня высокой степенью децентрализации и имеют "мелкоячеечную" структуру). Не смогли предотвратить всех терактов. Усиливаются попытки к овладению террористами ОМУ. Ими также проводятся активные пропагандистские акции. Ряд стран, таких как Сирия и Иран (концепция «оси зла»), продолжают оставаться убежищем для террористов и выступают спонсорами террористических акций вне пределов своей территории.

Подчеркивается, что современная война с террором является битвой идей, а не религий.

Для победы в данной битве необходимо понять то, что способствует и препятствует росту терроризма. В данной связи отмечается, что терроризм не является неизбежным продуктом нищеты. Кроме того, терроризм не являются следствием 1. враждебности политики США в Ираке. 2. Израиля – Палестинского вопроса. 3. усилий по борьбе с терроризмом, так как многие из них готовились, например, задолго до событий 11.9. причины терроризма: политическое отчуждение (не могут эффективно влиять на политику в своём гос-ве), ислам заставили служить злу! (идеология, оправдывающая убийства). И везде поможет демократия.

Меры: превентивные действия, отказ в ОМУ гос-вам изгоям и союзникам террористов, не дать изгоям поддерживать терроризм, не дать террористам получить контроль над гос-вами, которые они могут использовать как свою базу.

№2. Формулирование целей глобальной политики США администрацией Дж. Буша-мл. Основные положения СНБ-02/06 об отношениях с новыми центрами силы.

Америка будет претворять в жизнь свои стратегии путём создания коалиций гос-в, поддерживающих свободу. США не смогут добиться серьезных результатов без прочного сотрудничества с союзниками и друзьями в Канаде и Европе. Кроме того, в Европе находятся две самые могущественные и дееспособные в мире международные организации: НАТО и ЕС.

НАТО должен быть в состоянии действовать везде, где возникает угроза нашим интересам, как путем создания коалиций на основании собственного мандата, так и путем предоставления контингентов войск в коалиции, к-ые формируются для выполнения конкретных миссий.

Теракты 11 сентября придали новую динамику союзам Америки в Азии. Австралия, сославшись на положения Договора об АНЗЮС, заявила, что теракты расцениваются как нападение и на саму Австралию. Япония и РК, в считанные недели после террористического нападения, смогли организовать беспрецедентные операции по материально-техническому обеспечению. США вышли на новый уровень сотрудничества в борьбе с терроризмом с нашими партнёрами по союзам – Таиландом и Филиппинами - и получили помощь от Сингапура и Новой Зеландии. Война с терроризмом доказала, что союзы Америки в Азии не только служат основой мира и стабильности в регионе, но и обладают достаточной гибкостью и готовы бороться с новыми вызовами. В целях укрепления союзов в Азии США будет: 0) следить, чтобы Япония укрепляла свою ведущую роль в регионе и во всём мире, основанную на наших общих ценностях и интересах 1) взаимодействовать с Южной Кореей, чтобы внимательно следить за развитием ситуации на Севере; 2) развивать опыт сотрудничества в рамках союза США-Австралия; 3) сохранять военное присутствие в регионе в объеме, к-ый отражал бы обязательства перед союзниками; 4) укреплять стабильность совместно с АСЕАН и АТЭС, разрабатывать комплекс региональных и двусторонних стратегий.

СЩА следит за изменениями в РФ, КНР, Индии. С Россией США строит новые стратегические отношения. Подписание Московского договора о СНП (Договор о сокращении наступательных потенциалов, 2002) отражает коренные изменения в российском мышлении, что открывает перспективы для установления продуктивных взаимоотношений. Высшие руководители России начинают понимать, что российские и американские стратег. интересы совпадают во многих областях, осознали слабость страны и неприемлемость подходов ХВ. Мы продолжаем расширять наше обширное сотрудничество в глобальной войне с терроризмом. В интересах развития выгодных отношений в области двусторонней торговли и инвестиций США содействует вступлению России в ВТО. В целях углубления сотрудничества был учрежден Совет НАТО-Россия. США продолжают поддерживать независимость и стабильность бывших стран СССР, потому что процветающее и стабильное окружение укрепит приверженность РФ к интеграции в евро-атлантическое сообщество. В то же время США понимают наличие расхождений – строительство длительного стратегического партнёрства потребует многих усилий. В РФ не доверяют нашим мотивам и не всегда придерживаются принципам демократии и рынка. Сомнительны успехи РФ в борьбе с нераспространением ОМУ.

США приступили к преобразованию двустор. отношений с Индией, с которой США является 2 крупнейшими демократиями. Имеется общая заинтересованность в обеспечении свободных торговых потоков, общие интересы в борьбе с террор. и в создании стратег. стабильной Азии. Хотя и остаются разногласия по поводу ядерной и ракетной программ и темпа эконом реформ.

Отношения с Китаем являются важной частью стратегии по содействию стабильности, миру и процветанию в АТР. США приветствует становление сильного, мирного и процветающего Китая. Для этого ключевым является его демократическое развитие, а лидеры КНР с этим ещё не определились. США стремятся к конструктивным отношениям с изменяющимся Китаем. Успешно ведется сотрудничество там, где интересы совпадают: в войне с терроризмом и содействии стабильности на Корейском п-ове. Китай встаёт на путь, ведущий к политич. открытости, предоставив гражданам личные свободы, но остается верным однопартийной системе правления. Китай сможет полностью раскрыть свой потенциал, если предоставит народу свободу мысли, собраний и вероисповедания. Торговые отношения с КНР выиграют от вступления КНР в ВТО (2001).

СНБ – 2006. Приведены 5 главных принципов взаимодействия:

• отказ от неконструктивных двухсторонних отношений, не учитывающих глобальные и региональные реалии;

• создание и реформирование адекватных конкретным ситуациям региональных и международных институтов, для более устойчивого и эффективного сотрудничества;

• учет отношения государств-партнеров к собственным гражданам;

• отказ от диктата в отношении выбора других государств с одновременным оставлением за собой права благоразумной реакции на данный выбор;

• готовность в необходимых случаях действовать в одиночку.

1. Западное полушарие. (углубить отношения с Канадой и Мексикой, а также со странами центральной и южной Америки и Карибского залива, которые привержены демократии)

2.Африка (растущая важность для геостратегии, большое поле для демократизации и либерализации, но путём партнёрства, а не патернализма)

3.БВ (стремимся построить рамки для мира Израиля и палестины, поддерживаем стремление к реформам традиционных союзников – Египта и Саудовской Аравии, против авторитарных режимов Ирана и Сирии, поддерживать Ирак в его движении к демократии, Ирак – новый союзник США в борьбе с терроризмом)

4.Европа (НАТО и дальнейшее продвижение демократии для единой и свободной Европы)

5.Россия (есть общие стратегические интересы. РФ имеет влияние в регионах, интересующих США – БВ, ЮА и ЦА, ВА. Поощрять РФ на продвижение демократии в стране и чтобы не мешала свободе и демократии в этих регионах. Укрепление сотрудничества зависит от пути, который Россия выберет, а последние тренды показывают, что РФ уменьшает свою приверженность демократии)

6.ЮА и ЦА (сотрудничаем одновременно и с Индией, и с Пакистаном, что может привести к установлению мира и между ними. Элементы глобальной стратегии в ЦА – продвигать демократию, диверсификация источников энергии, война с террором).

7.ВА (важность АРФ, АТЭС, партнёрства США-АСЕАН, 6-сторонних переговоров. Япония, Австралия, РК и мирный п-ов, ЮВА – экономическое развитие и либерализация, КНР включается в мо и мэо)

№3. Формулирование целей глобальной политики США администрацией Дж. Буша-мл. Стратегия США в сфере ракетно-ядерных вооружений.

К этому вопросу можно подходить многопланово, т.е. ядерные силы собственно сша vs ядерные силы остальных с точки зрения США. Таким образом, тут вообще три темы вырисовывается:

• Перемена мышления в США о роли ядерного оружия + стратегическая триада новая + ПРО

• Сокращение ЯО

• Нераспространение и связанные угрозы, вроде ядерного терроризма.

1. В первый год пребывания у власти администрации Буша-младшего в Пентагоне был разработан ключевой документ ядерной политики США – «Обзор состояния ядерных вооружений» (Nuclear Posture Review), в котором изложены взгляды администрации на политику в области ЯО и на перспективу военной политики США. Этот документ определяет развитие ядерных сил США на 10–15 лет. Главным отличием «Ядерного обзора 2001» от аналогичных документов явился принципиально новый комплексный подход к инфраструктуре стратегической триады. Основная мысль – ЯО больше не играет эффективно роль сдерживания, т.к. некоторые государства(-изгои) и негосударственные актёры рассматривают ЯО как одно из видов оружия и, по мнению американцев, ежели чего не будут брезговать им шмальнуть. Традиционная ядерная триада времён ХВ: МБР, БРПЛ, стратегические бомбардировщики. Новая Триада определяла как внешнюю военную политику, так и внутреннюю военную политику. Из концепции следовало, что при разработке «Ядерного обзора 2001» предусматривался выход США из Договора по ПРО, что и было осуществлено в 2002 г. Главной целью Новой Триады являлось обеспечение реализации военной политики США в виде перманентной способности недопущения превосходства над американским военным потенциалом любым другим государством. В области ядерных вооружений это сводилось к принятию США концепции силового «контрраспространения» ОМУ. Для реализации этой концепции в «Ядерном обзоре 2001» значительное место было уделено обоснованию необходимости создания специализированного ЯО малой мощности для поражения сильно заглубленных укрепленных целей. Позиция администрации Буша по такому оружию сводилась к снижению порога применения ЯО в конфликтах регионального уровня. Администрация полагала, что объединенная в единое целое современными средствами управления, связи и разведки Новая Триада обеспечит эффективную оборонную инфраструктуру США. Новая стратегическая триада США: ядерные и неядерные силы; активная и пассивная оборона; научные разработки, исследования в военной области и оборонная инфраструктура. Таким образом, подчеркну: ядерная доктрина США предполагает интеграцию ядерных и обычных вооружений. На основе NPR-2002 появились программы реформирования стратегических наступательных сил. Ядерные силы должны были решать задачи по сдерживанию большого количество угроз – от собственно удара ЯО до широкомасштабного применения обычных ВС в больших количествах. Подчёркивалось, что сдерживание не должно быть ограничено только идей о неизбежности возмездия и только ЯО. Кроме того, была дана классификация угроз: непосредственные, потенциальные и непредвиденные. Большая часть американского ЯО должна была обеспечить отражение уже известных угроз, мелкая сохранялась для внезапностей. Буш от этого курса в итоге не отошёл до самого конца, хотя с 2006-го демократический Конгресс начал его активно за это дело жучить и требовать пересмотра. Но это лирика.

2. Фактически, тут достаточно упомянуть Договор об ограничении стратегических наступательных потенциалов (СНП) 2002-го года с Россией. Буш как бы предложил Путину это подписать «в обмен» на выход США из ПРО. Типа, гарантия такая. Касательно самого договора: май, Москва. Сроком до 31.12.2012. Сокращение до 1700-2200 боезарядов, структура и состав ограничений не обговаривался, т.е. каждый адаптировал под себя. Не говорилось, что снятые сверхлимитные боеголовки должны уничтожаться – т.е. США зарезервировало право их потом спокойно вернуть в строй, как только договор истечёт (у нас это бы не получилось тупо из-за истёкших сроков годности). Ст. 2 СНП подразумевала, что после подписания этого договора СНВ-2 будет действовать согласно своим установлениям (вспоминаем, по желанию, гемор с ратификацией). На этом практическая ограничительно-сократительская работа Буша закончилась.

3. Здесь оставляю предыдущий вариант ответа 3 в слегка сокращённом виде .

СНБ-2002:

Роль ЯО. В условиях ХВ – обеспечение сдерживания врага. Теперь всё коренным образом изменилось. Переход от конфронтации к сотрудничеству с Россией принёс очевидные дивиденды (среди прочего, сокращение ядерного арсенала и сотрудничество по ПРО). Новые угрозы (терроризм, изгои) «несопоставимы во своей разрушительной силе с угрозой, которую представлял для нас Советский Союз», но с учётом «специфики и мотивации» новых врагов ситуация в области безопасности стала «более сложной и опасной». (Короче: враги непредсказуемы, ЯО не является для них средством сдерживания).

В 1990-е годы появились государства-изгои, которые (среди прочего) «решительно настроены на приобретение ОМУ и других новейших военных технологий для создания угрозы или нападения с целью реализации агрессивных планов своих режимов. Стандартные фразы про Ирак и КНДР.

США должны быть готовы остановить изгоев и террористов ещё до того, как они смогут угрожать ОМУ или применять его против США, союзников или друзей. США будут использовать весь потенциал укрепившихся альянсов, нового партнёрства с бывшими противниками, новых методов применения ВС, современной технологии, включая разработку ПРО, а также уделять более пристальное внимание разведке.

Всеобъемлющая стратегия по недопущению распространения ОМУ:

• Активные усилия по недопущению распространения: сдерживание + защита до того, как угроза станет реальной. Противодействие распространению. Обучение и оснащение сил США и союзников так, чтобы они могли превосходить противника, обладающего ОМУ.

• Активные усилия против приобретения технологий и знаний: повышать эффективность дипломатии, контроля над вооружениями, многостороннего экспортного контроля. При необходимости – запрет на передачу технологий и материалов. Создание коалиций. Поощрение активного политического и финансового содействия.

• Эффективные меры по преодолению последствий применения ОМУ. США должны быть готовы, что им придётся принимать меры по ликвидации последствий применения ОМУ против сил за рубежом, а также помогать друзьям и союзникам, если шмальнут по ним. Такие успешные действия США должны будут убедить неприятелей, что применять ОМУ против США бесполезно и что этим никаких результатов не добьёшься.

Нельзя допустить, чтобы враги нанесли удар по США первыми. Сдерживание перед лицом террористов бесполезно. А поскольку террористы и изгои явно собираются бить по США именно ОМУ, то не остаётся ничего, кроме как принимать «упреждающие меры», что (согласно СНБ-2002), обоснованно с точки зрения международного права и имеет исторические прецеденты, так что всё ок. Чтобы сделать упреждающие меры возможными, США будут:

• Совершенствовать разведывательные структуры

• Осуществлять тесную координацию с союзниками для выработки общих оценок угроз

• Апгрейдить ВС, чтобы проводить быстрые и точные операции.

«У наших действий всегда будут ясные причины, сила – соразмерной, а цели – справедливыми».

2006.

Раздел, посвященный проблеме угроз, обусловленных возможностью применения оружия массового поражения против США, их союзников и друзей, определяет современную позицию Америки по проблеме распространения оружия массового поражения.

Целью "Стратегии" в данном направлении является - заставить врага убедиться в бесперспективности попыток достижения политических целей подобными средствами или даже исключить подобные виды оружия из его арсенала как первоочередные. Отмечаются определенные успехи, в частности, легитимный выход США из Договора 1972 года по развертыванию систем противоракетной обороны, прекращение Ливией своей ядерной программы. Вместе с тем, по мнению авторов документа, остаются актуальными угрозы, обусловленные имеющимися нарушениями международных обязательств такими странами как КНДР и Иран, попытками террористической сети Аль-Кайда овладеть оружием массового уничтожения, а также прорывами в области биотехнологий, обусловливающими возможность овладения государствами и негосударственными объединениями биологическим оружием и средствами его производства.

Рассматриваются две стратегические цели при решении проблемы нераспространения оружия массового уничтожения.

Первая цель предполагает удержание государств от овладения возможностями по производству расщепляющихся материалов, пригодных для создания ядерного оружия.

Вторая цель - не допустить, запретить или предотвратить передачу подобных материалов от стран, обладающих соответствующими технологическими возможностями, "безответственными" государствами или террористам.

И это ещё не всё! Раздел «о чём ещё при желании можно попиздеть в этом вопросе» к вашим услугам:

• Мучительный процесс развёртывания ПРО в Восточной Европе!

• Начало создания ПРО-ТВД в АТР в 2003-ем году! (Официально как защита от КНДР, но ПРО-ТВД «случайно» прикрывает ещё и Тайвань)

• Начало 6-сторонних переговоров по ядерному оружию КНДР в 2003-ем же году!

• Усердные попытки найти в Ираке хоть какое ОМП!

• Тёрки с Ираном!

И многое, многое другое.

4. Новая повестка дня администрации б.Обамы. Выступления Обамы в Праге и Каире (2009 г.)

Обама пришел к власти в тяжелый период: 2 войны, кот США не выигрывают, т.к. ни в Ираке ни в Афг-не не были созданы нац устойчивые режимы. В Ираке по-прежнему остается 50 тыс. военных. 2008- кризис. Крах финансовых учреждений, страховых компаний, автомобилестроения.

Осн моменты предвыборной кампании Обамы:

1. центральная идея – восстановление американского лидерства в мире

2. война в Ираке – стратегический просчет, обещает осуществить поэтапный вывод амер войск из Ирака, привести войну к «ответственному завершению»

3. устан-ие длит мира между участниками палестино-израильского конфликта, США – глав посредник

4. противодействие распространению ЯО: начать прямой диалог с Сирией, Ираном, КНДР. Сотрудничество с Россией.

5. Афганистан и Пакистан – главный фронт борьбы с Аль-Каидой, необходимо добиваться от союзников по НАТО предоставления более многочисленных группировок войск.

В целом, позиции Обамы более скромные, чем у Буша.

Прага: 5 апр 2009, через несколько часов после запуска ракеты большой дальности в Сев Корее. Осн идеи:

1. перспектива создания неядерного мира. Угроза ядер войны снизилась, но риск ядерной атаки возрос. США намерены: ∙ уменьшить роль ЯО в стратегии нац-ной безопасности, призыв к другим сделать то же ∙ сократить арсеналы ∙ ратифицировать ДВЗЯИ ∙ укреплять ДНЯО в кач основы сотр-ва

2. призыв к проведению скоординированных действий для борьбы с ядерным терроризмом (готовность сотрудничать с Россией в п.1 и п.2)

3. угроза Ирана (деятельность по созданию ЯО) – не только для США, но и для соседей Ирана и союзников США. Поэтому строительство ПРО в Европе продолжится.

4. упомянул пятую статью устава НАТО, сказав, что НАТО защитит Чехию, если что..

Причины такой позиции (по Дубинину): США оторвались от всех в области обычных вооружений, имеют абсолютное преимущество. ЯО – для бедных.

Каир: 4 июня 2009. Обращение к исламскому миру, университет Каира. Основные идеи:

1. США – не враг исламского мира, готовы строить отношения на основе общечел ценностей (принципы справедливости и прогресса, терпимости и уваж чести и достоинства всех людей)

2. проблема воинствующего экстремизма. США не воюют с исламом, но борются с экстремизмом.

3. арабо-палестино-израильский конфликт: «единств выходом, позволяющим удовлетворить стремления обеих сторон, являются 2 гос-ва, в кот как израильтяне, так и палестинцы будут жить в мире и безопасности». Палестине надо отказаться от насилия, а Израилю прекратить стоить поселения на земле палестинцев.

4. ядерное оружие: «Ни одной стране не позволено выбирать и решать, какие страны могут иметь ЯО. Поэтому я со всей решимостью подтверждаю приверженность США делу создания таких условий, в которых ни у кого не было бы ЯО»

5. демократия, свобода религии (поддержание веротерпимости), права женщин.

Иран не отреагировал. Контакты не наладились.

Т.о. новая повестка дня – борьба с распространением ЯО, стремление к конструктивному сотрудничеству с исламским миром.

5. Формулирование внешнеполитических целей администрацией Б. Обамы. Стратегия национальной безопасности США, четырехлетний обзор оборонительной политики и обзор ядерной политики (2010 г.)

Стратегия национальной безопасности, май 2010. Основные положения:

- Заявляется о том, что США будут стремиться распространять свои ценности на весь мир

- Говорится, что США не готовы нести единоличную ответственность за поддержание международного мира

- Заявляется, что США стремятся к новому международного порядку, ибо мир изменился, реалии уже не соответствуют прежним и появились новые угрозы

- Утверждается глобальная роль США в деле поддержания международного порядка

- Говорится о готовности США сдерживать агрессию в мире

- Заявляется, что ни одно государство в одиночку не способно бороться с международными вызовами и угрозами

- Говорится о том, что США будут поддерживать международный порядок взаимодействуя с другими государствами

- США не ведут игру с нулевой суммой ни с одним государством мира

- Называются основные центры силы в мире – Китая, Индия, Россия (именно в таком порядке), центры влияния в регионах – Бразилия, ЮАР, Индонезия

- Говорится о необходимости уничтожения всего оружия массового поражения в мире (ну правильно, у США же больше всех обычных вооружений)

- Поднимается вопрос о кибер-войне как новой угрозе порядку

- Говорится о том, что США будут сотрудничать с Китаем, Индией и Россией на основе общих интересов (избирательное сотрудничество).

Nuclear Posture Review. Основные положения:

- Вновь заявляется о том, что ситуация в мире после Холодной войны сильно изменилась

- Говорится о том, что риск глобальной ядерной войны исчез, однако вероятность ядерной атаки увеличилась

- Терроризм с использованием ядерного оружия – главный угроза международному порядку

- Соответственно главная задача – избежать распространения ядерного оружия

- Называются нарушители режима нераспространения ядерного оружия – Иран и КНДР

- Утверждается, что США продолжат уменьшать роль ядерного оружия в сдерживании неядерных угроз

- Заявляется, что США будут применять ядерное оружие только в случае применения ядерного оружия против самих США и их союзников

Quadrennial Defense Review. Основные положения:

- Утверждается, что США – государство, которое находится в состоянии войны

- Говорится о необходимости поддерживать стабильность в ключевых регионах мира

- Утверждается, что США – единственная в мире страна способная вести боевые действия за пределами страны.

- Ставятся задачи: а) Победить в войне б) Предотвращать конфликты в мире в) Поддерживать способность США воевать в 2 больших войнах г) новая задача – активно работать в кибер-пространстве