- •1. Предмет теории государства и права.
- •2. Методология теории государства и права.
- •3. Развитие теории государства и права в России.
- •4. Первобытный строй и форма соц. Организации в догосударственном обществе.
- •5. Разложение первобытного строя и закономерности возникновения гос-ва.
- •6. Пути формирования государства.
- •7. Происхождение права.
- •8. Теории происхождения государства.
- •9. Власть и её виды. Гос. Власть.
- •10. Определение, сущность и содержание государства.
- •11. Типы государства.
- •12. Понятие и классификация форм гос-ва.
- •13. Форма правления.
- •14. Формы государственного устройства.
- •15. Государственный режим.
- •16. Понятие и признаки функций государства.
- •17. Классификация функций гос-ва.
- •20. Аппарат гос-ва.
- •21. Структура механизма гос-ва.
- •23. Понятие и сущность бюрократии.
- •24. Политическая система гос-ва.
- •25. Структура, функции и типы полит.Систем.
- •27. Гражданское общество и государство.
- •28. Правовое государство.
- •29. Социальное государство
- •30. Светское государство.
- •31. Государство и местное самоуправление. 32.Понятие местного самоуправления. 33. Соотношение гос. Власти и мс.
- •34. Основные подходы к пониманию права.
- •35. Сущность права
- •36. Воля в праве
- •37. Признаки и определение права.
- •38. Содержание права.
- •39. Объективное и субъективное право.
- •40.Принципы права.
- •41. Функции права.
- •42. Необходимость регулирования общественных отношений с помощью соц.Норм.
- •43.Понятие и виды социальных норм.
- •44. Нормы права и нормы морали.
- •46. Обычай как источник права.
- •47. Нормативно-правовой акт как источник права.
- •48. Судебный прецедент в системе источников права.
- •49.Договор как источник права.
- •50. Правовой статус личности.
- •51. Право и личность.
- •52.Понятие и признаки норм права.
- •53. Структура нормы права.
- •54. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта.
- •55. Классификация норм права.
- •56.Понятие правовой системы.
- •57.Структура системы права.
- •58. Правовые системы и их типологии.
- •59. Правотворчество: понятие, черты, факторы.
- •60.Воздействие нпа во времени, в пространстве, кругу лиц.
- •62. Система законодательства.
- •63. Понятие и признаки правовых отношений.
- •64.Предпосылки правовых отношений.
- •65. Правовые презумпции, фикции, аксиомы.
- •66.Состав правового отношения.
- •68. Классификация правовых отношений.
- •70. Применение права как особая форма его реализации.
- •71.Акты применения норм права.
- •72. Пробелы в праве и способы их выполнения.
- •73. Толкование права.
- •74. Право, закон и законность.
- •75. Коллизии в праве и способы их устранения.
- •76.Правовое регулирование и правомерное поведение.
- •77. Законность, правопорядок и общественный порядок: понятие, соотношение и общественная характеристика.
- •78. Принципы и требования законности.
- •79. Виды правонарушений, принципы их совершения.
- •80. Злоупотребление правом.
- •81. Юридическая ответственность и её виды. Освобождение от юридической отвественности.
- •82. Правосознание и правовая культура.
74. Право, закон и законность.
Проблема соотношения права и закона родилась практически одновременно с правом, ставилась еще в древние времена (Демокрит, софисты, Сократ, Платон, Аристотель, Эпикур, Цицерон, римские юристы) и до сих пор остается центральной в правопонимании.
В контексте данной проблемы под «законом» следует понимать не закон в строгом, специальном смысле (как акт верховной власти и источник высшей юридической силы), а все официальные источники юридических норм (законы, указы, постановления, юридические прецеденты, санкционированные обычаи и др.).
Концепций, связанных с различением права и закона, существует множество. Однако можно обозначить два принципиальных подхода:
а) право есть творение государственной власти и правом следует считать все официальные источники норм независимо от их содержания;
б) закон, даже принятый надлежащим субъектом и в надлежащей процедурной форме, может не иметь правового содержания, быть неправовым законом и выражать политический произвол.
Приверженцем первого подхода у нас в России был, в частности, известный правовед и теоретик права Габриель Феликсович Шершеневич, который считал государственную власть источником всех норм права.
Современный исследователь этой проблемы проф. B.C. Нерсесянц утверждает, что правом можно считать только правовой закон. «Нормы действующего законодательства («позитивного права»), - пишет он, - являются собственно правовыми (по своей сути и понятию) лишь в той мере и постольку, поскольку в них присутствует, нормативно выражен и действует принцип формального равенства и формальной свободы индивидов». В разрешении этой сложной проблемы нужно исходить, с одной стороны, из общего соотношения и взаимодействия общества, права и государства, а с другой - из общефилософских закономерностей связи формы и содержания.
При различении права и закона обращают внимание на одну сторону проблемы - на возможность неправового содержания у правовой формы (закона). Однако правомерен и другой вопрос: а может ли вообще право существовать вне какой-либо формы объективирования? На этот вопрос следует ответить отрицательно: не может быть права до и вне своей формы (закона). Ведь то, что называют «естественным правом», на самом деле представляет собой естественно-социальные начала, которые должны определять содержание юридических предписаний, а правом в собственном смысле (с точки зрения современных представлений о свойствах права) не является. Тем более что, как справедливо замечает проф. B.C. Нерсесянц, различение естественного права и позитивного права - лишь одна из многих возможных версий соотношения права и закона. В настоящее время суть проблемы различения права и закона состоит не в противопоставлении естественного права позитивному, а в установлении соответствия между содержанием и формой самого позитивного права.
С этих позиций можно наметить пункты, из которых следует исходить в характеристике соотношения права и закона:
1. Право и закон следует различать. Закон (официальные источники норм) - это форма выражения, объективирования права вовне, а право -единство этой формы и содержания (правил поведения).
2. Не может быть права до и вне закона (своей формы). Форма - способ жизни права, его существования. Как замечает проф. Мушинский: «Все современные системы права одеты в мундир законодательства».
3. Закон может иметь неправовое содержание, быть, с этой точки зрения, пустой, бессодержательной формой - «неправовым законом». (Правовое содержание у закона или неправовое - это определяется как на основе общих естественно-правовых начал, так и исходя из конкретно-исторических условий существования данного общества.)
Такой подход отвечает и общим законам связи формы и содержания явлений. Так, может иметь место бессодержательная форма (бессодержательна она, конечно, в строго заданном отношении: «какое-то» содержание у нее все равно есть), но не может быть содержания вне какой-либо формы. Например, можно имитировать из бумаги форму стула, которая внешне будет очень на него похожа. Однако с точки зрения самого предназначения, функций стула, эта конструкция будет абсолютно бессодержательна: стулом она является лишь по форме. С другой стороны, не удастся использовать в качестве стула то, что вообще не имеет никакой формы.
Законность – строгое исполнение норм. Принцип представляет собой совокупность требования неуклонного соблюдения закона всеми. Законность связана с дея-тью всех организаций. Законность нужно рассматриваться с содержательной( связана с субъектами законности.) и нормативной стороной. Признаки законности: 1. Всеобщность. 2.осуществление ф-ций гос-ва исключительно на принципе законности. 3. Предупреждение нарушения законности. Принципы законности: 1.единство. 2. Наличие единообразных оценок, критериев, при характеристике незаконного поведения любого. 3. Всеобщность. 4. Гарантированность прав и свобод граждан. 5. Принцип неизбежности наказания за нарушение.