- •1. Предмет теории государства и права.
- •2. Методология теории государства и права.
- •3. Развитие теории государства и права в России.
- •4. Первобытный строй и форма соц. Организации в догосударственном обществе.
- •5. Разложение первобытного строя и закономерности возникновения гос-ва.
- •6. Пути формирования государства.
- •7. Происхождение права.
- •8. Теории происхождения государства.
- •9. Власть и её виды. Гос. Власть.
- •10. Определение, сущность и содержание государства.
- •11. Типы государства.
- •12. Понятие и классификация форм гос-ва.
- •13. Форма правления.
- •14. Формы государственного устройства.
- •15. Государственный режим.
- •16. Понятие и признаки функций государства.
- •17. Классификация функций гос-ва.
- •20. Аппарат гос-ва.
- •21. Структура механизма гос-ва.
- •23. Понятие и сущность бюрократии.
- •24. Политическая система гос-ва.
- •25. Структура, функции и типы полит.Систем.
- •27. Гражданское общество и государство.
- •28. Правовое государство.
- •29. Социальное государство
- •30. Светское государство.
- •31. Государство и местное самоуправление. 32.Понятие местного самоуправления. 33. Соотношение гос. Власти и мс.
- •34. Основные подходы к пониманию права.
- •35. Сущность права
- •36. Воля в праве
- •37. Признаки и определение права.
- •38. Содержание права.
- •39. Объективное и субъективное право.
- •40.Принципы права.
- •41. Функции права.
- •42. Необходимость регулирования общественных отношений с помощью соц.Норм.
- •43.Понятие и виды социальных норм.
- •44. Нормы права и нормы морали.
- •46. Обычай как источник права.
- •47. Нормативно-правовой акт как источник права.
- •48. Судебный прецедент в системе источников права.
- •49.Договор как источник права.
- •50. Правовой статус личности.
- •51. Право и личность.
- •52.Понятие и признаки норм права.
- •53. Структура нормы права.
- •54. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта.
- •55. Классификация норм права.
- •56.Понятие правовой системы.
- •57.Структура системы права.
- •58. Правовые системы и их типологии.
- •59. Правотворчество: понятие, черты, факторы.
- •60.Воздействие нпа во времени, в пространстве, кругу лиц.
- •62. Система законодательства.
- •63. Понятие и признаки правовых отношений.
- •64.Предпосылки правовых отношений.
- •65. Правовые презумпции, фикции, аксиомы.
- •66.Состав правового отношения.
- •68. Классификация правовых отношений.
- •70. Применение права как особая форма его реализации.
- •71.Акты применения норм права.
- •72. Пробелы в праве и способы их выполнения.
- •73. Толкование права.
- •74. Право, закон и законность.
- •75. Коллизии в праве и способы их устранения.
- •76.Правовое регулирование и правомерное поведение.
- •77. Законность, правопорядок и общественный порядок: понятие, соотношение и общественная характеристика.
- •78. Принципы и требования законности.
- •79. Виды правонарушений, принципы их совершения.
- •80. Злоупотребление правом.
- •81. Юридическая ответственность и её виды. Освобождение от юридической отвественности.
- •82. Правосознание и правовая культура.
80. Злоупотребление правом.
Правомерное поведение и правонарушение как основные виды правового поведения не исчерпывают всего многообразия поведения в правовой сфере. Особое место здесь занимает злоупотребление правом. Причем несмотря на то, что количество подобных случаев все более возрастает, в юридической науке эта проблема остается неразрешенной, во многом дискуссионной.
Термин "злоупотребление правом" в его буквальном понимании означает употребление права во зло в тех случаях, когда управомоченный субъект обладает субъективным правом, действует в его пределах, но наносит какой-либо ущерб правам других лиц или обществу в целом. Например, член семьи нанимателя жилого помещения, злоупотребляя своим правом, без каких-либо причин не дает согласия на обмен, ущемляя тем самым права других членов семьи.
Анализ законодательства и практики его применения позволяет заключить, что злоупотребление правом - явление правовое, ибо предполагает: а) наличие у лица субъективных прав; б) деятельность по реализации этих прав; в) использование прав в противоречие их социальному назначению или причинение этим ущерба общественным либо личным интересам; г) отсутствие нарушения конкретных юридических запретов, или обязанностей; д) установление факта злоупотребления компетентным правоприменительным органом; е) наступление юридических последствий.
Многие авторы трактуют данное явление как правонарушение, но, на наш взгляд, подобный вывод не вполне адекватно отражает его содержание.
Правонарущение - виновное противоправное общественно вредное деяние. Поскольку в рассматриваемом случае субъект действует в рамках предоставленного ему субъективного права, противоправность как основной юридический признак правонарушения здесь отсутствует. Причем злоупотребление не связано с нарушением конкретных запретов, невыполнением обязанностей (что характерно для правонарушения). В общем виде недопустимость злоупотребления правом закреплена в ст. 10 K РФ. В исключительных случаях, когда степень общественной опасности злоупотребления правом велика, законодатель определяет его как правонарушение, нормативно его запрещая и снабжая норму юридической санкцией. Вместе с тем отрицание противоправности злоупотребления правом не дает оснований и для характеристики его как поведения правомерного, ибо последнее всегда социально полезно. Полагаем, что данный феномен нужно рассматривать как самостоятельный вид правового поведения.
Подобная трактовка злоупотребления правом предполагает, что и юридические последствия его нетрадиционны. Они не могут быть ни юридической ответственностью (это последствие правонарушения), ни тем более мерами поощрения (стимулирование социально полезного поведения). Законодательство России предусматривает такие последствия злоупотребления правом: признание недействительным его последствий; прекращение использования права без его лишения; отказ в государственной защите субъективного права.
81. Юридическая ответственность и её виды. Освобождение от юридической отвественности.
Юридическая ответственность, с одной стороны, представляет собой вид общесоциальной ответственности, другие виды которой возникают уже на основе иных социальных норм - политических, норм морали, корпоративных норм и др. С другой стороны, юридическая ответственность является разновидностью мер правового принуждения, причем наиболее острой разновидностью, в наибольшей степени затрагивающей правовое положение субъекта.
Признаки юридической ответственности:
1. Имеет ретроспективный характер, то есть представляет собой реакцию на уже состоявшееся поведение, на поведение прошлое (или во всяком случае - длящееся). Субъект не может нести юридическую ответственность за свое поведение в будущем.
2. Поведение, лежащее в основе юридической ответственности, должно быть особым, а именно - содержать признаки правового нарушения. В частности, быть виновным поведением. Без вины не может быть и юридической ответственности.
3. Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением (негативной оценкой) поведения правонарушителя. Именно поэтому, например, приговор по уголовному делу выносится от имени государства.
4. Имеет штрафной характер. Суть этого признака в том, что у правонарушителя в результате совершенного им деяния возникают новые юридические обязанности (которых до правонарушения не было). Правонарушение есть юридический факт, который вызывает появление особого - охранительного правоотношения (между правонарушителем и государством), в рамках которого эти обязанности и возникают.
5. Юридическая ответственность имеет характер претерпевания. Всякая юридическая обязанность есть обременение, но в результате правонарушения возникают особые обязанности - претерпеть лишения личного, имущественного и другого плана.
6. Порядок возложения юридической ответственности регламентируется правом, то есть закон устанавливает определенные процедурные формы этого процесса.
Если учесть названные признаки, то юридическую ответственность не следует отождествлять ни с правоотношением (охранительным), ни с особой юридической обязанностью. Ведь в тех случаях, когда правонарушение государством не замечено или не установлен (или не разыскан) правонарушитель, последний никаких лишений не несет и ничего не претерпевает (напротив, он может пользоваться благами совершенного правонарушения). Поэтому точнее полагать, что юридическая ответственность - это не сама обязанность, а процесс ее реализации в охранительном правоотношении. Хотя по поводу момента возникновения юридической ответственности имеются и другие точки зрения:
а) она возникает вместе с охранительным правоотношением сразу после совершения правонарушения;
б) возникает после вынесения основного правоприменительного акта (приговора, решения), в котором фиксируются все необходимые для наступления юридической ответственности моменты.
Юридическая ответственность выполняет штрафную (карательную) и правовосстановительную функции. Традиционным является деление юридической ответственности на уголовно-правовую, административно-правовую, дисциплинарную, гражданско-правовую, материальную ответственность работников. При этом надо заметить, что:
а) видов ответственности меньше, чем отраслей права;
6) за нарушение норм права различных отраслей может применяться ответственность одного и того же вида;
в) в пределах одной отрасли могут существовать различные виды ответственности (например, дисциплинарная и материальная в трудовом праве).
Под основанием освобождения от юридической ответственности понимается наличие возможности в предусмотренных законом случаях не применять к правонарушителю установленные санкции, т.к.отказаться от осуждения правонарушителя и применения к нему мер правового принуждения. Освобождение от юридической ответственности – это исключение из общего правила. Освобождение от юридической ответственности возможно в любой сфере правоприменительной практики. В УК РФ имеется специальный раздел «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»:деятельной раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности.