3. Что такое фация? Разные формулировки.

Ее родоначальник А. Грессли понимал фации как «модификации стратиграфического горизонта», свидетельствующие о своеобразии условий осадконакопления на исследуемой площади (см. гл. 2). Если вникнуть в смысл данного понятия, то можно прийти к выводу, что в его основу заложены три признака: 1) вещественный, т.е. состав пород и присущих им органических остатков; 2) принадлежность их к единому страти­графическому интервалу; 3) генетическое содержание.

Развивая данную концепцию, Г.Ф. Крашенинников привел та­кую формулировку: «Фация — это комплекс отложений, отличающихся составом и физико-географическими условиями образования от соседних отложений того же стратиграфического отрезка». И далее: «Главное назначение учения о фациях — помогать палеогеографическим реконструкциям. Делается это с помощью фациального анализа…»

Сейчас большая группа литологов трактует понятие «фация» несколько по-иному. Связано это с тем, что еше в конце XIX в., главным образом вслед за работами 1893—1894 гг. австрийского геолога И.Вальтера, зародилось иное, отличное от первоначального «гресслиевского», толкование сущности фаций — вне зависимости от их возрастных соотношений. Последователи И. Вальтера акцентировали свое внимание только лишь на генетическом и ландшафтно-палеогеографическом аспектах. Их фации служили признаками изменчивости физико-географических обстановок во времени (т.е. выделялись они прежде всего в разрезе и необязательно на простирании изучаемых осадочных комплексов). Им под фацией подразумевается комплекс физико-географических условий среды осадконакопления, в результате которых сформировались осадки, и сами осадки, обладающие сочетанием первичных признаков (условия + осадок). Каждая такая фация представлена парагенезом генетических типов (ГТ).

Следуя методическим рекомендациям П. П.Тимофеева, в процессе раскрытия парагенетических сочетаний выделенных нами ГТ осуществляется переход к представлениям о фациях. Проверка их достоверности основывается на трех главнейших приемах.

Первый — общеизвестный метод актуализма, но ограниченный требованиями второго и третьего методов.

Второй — это «метод исключения», при котором из нескольких вариантов возможного генезиса отложений отвергаются наи­менее подходящие к конкретной общегеологичсской обстановке, синхронной объекту наблюдения.

И третий (главный) прием заключается в анализе парагенетической связи различных групп ГТ как в разрезе, так и на площади, по известному принципу: всегда со значительной долей вероятности можно высказать предположения о генезисе малопонятного типа отложений, зная происхождение двух смежных с ним образований.

Билет №14

1. Дискретность процессов седиментогенеза и литогенеза. Примеры.

В настоящее время литологии научились замечать признаки множества так называемых скры­тых перерывов седиментации внутри, казалось бы, однородных по составу пачек осадочных пород — карбонатных и терриген­ных. Оказалось, что импульсы накопления осадочного вещества, оставившие о себе память в наблюдаемых нами слоях, составля­ют не более 5— 10% всего геологического времени, приходяще­гося на этап, датируемый ими. Запол­нение «каменными» (породными) документами многочисленных и нередко гигантских перерывов (хиатусов) в разрезах прежде всего континентальных платформ — труднейшая и актуальная задача геологии. Примером таких обра­зований может служить глауконитовый слой (1,2 м, горизонт леэтеи) в нижнем ордовике Ленинградской области и Эстонии, залегающий на обширных линзах горючих диктионемовых слан­цев и трансгрессивно на их подстилающих кварцевых песках (пакерортский горизонт) с пластом створковых (оболусовых) фос­форитов.

Можно привести немало доводов в пользу высказанного выше тезиса о том, что зональность последиагенетического литогенеза представляет собой эффект интеграции прерывистых и не всегда синхронных глубинных процессов, многие из которых относительно кратковременны.

Дискретность литогенетических процессов — явление весьма распространенное, обратим внимание на то, что она имеет многоуровневый характер. К уровню нижнего ранга можно отнести зарождения или преобразования отдельного минерального вида, а самого высокого ранга — изменение флюидного и термобарического режима во всей системе, которую представляет собой осадочная формация в целом вместе с подстилающими ее и вышележащими образованиями.

По-видимому, импульсивность процессов, формирующих и изменяющих осадочные породы, и относительная их кратковременность распространены в природе гораздо чаще, чем это представлялось на первый взгляд. Однако импульсивность литогенеза во многих случаях имеет скрытый от прямого наблюдения характер, прежде всего в разрезах тех толщ, которые длительно пребывали в условиях стабильного погружения без инверсионных перестроек своей тектонической структуры.