2.2. Особенности изучения и оценки лесопользования и лесохозяйственной деятельности

Методики изучения лесов (лесных биогеоценозов) как одного из основных типов растительности, состоящего из совокупности древесных, кустарниковых, травянистых и других растений, достаточно детально разработаны. Основы их были заложены в трудах А.Т. Болотова, Г.Н. Высоцкого, Г.Ф. Морозова, М.Н. Турского и многих других выдающихся ученых-лесоводов. Изучение же лесопользования, как юридически и экономически регламентируемой совокупности форм и методов комплексного использования ресурсов лесных земель еще требует создания своей методологии.

Информация для этого имеется: огромный объем данных, накапливаемый в лесхозах, леспромхозах, леспаркхозах и т. п. организациях в виде материалов лесной таксации и приложений к ним – различных схем, карт пожароопасности, таблиц и т. д. В совокупности с характеристиками лесов и их пространственным расположением – карты лесов разных масштабов, геоботанические описания, эти материалы позволяют получить достаточно объективную картину состояния лесопользования. Проведение полевых маршрутных или сплошных обследований, привлечение материалов аэрокосмических наблюдений позволяет характеризовать и динамику лесопользования за определенный период времени.

Таксация лесов – материальная оценка, определение запаса и прироста древесины, объема возможных заготовок лесоматериалов, «качества» самого леса – дает возможность устанавливать их производительность (пусть и неполную). Таксация включает методы количественного (объем) и качественного (товарность) учета и оценки древесины на корню, в заготовленном виде, а также закономерности строения лесных сообществ, роста и прироста деревьев. По материалам лесной таксации устанавливаются также оптимальный возраст рубки, площади отдельных лесных выделов, объемы лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий; составляется весь таблично-картографический материал лесоустройства.

Особенно важное практическое значение таксация имеет в районах с лесами II и III функциональных групп. – Ко II группе отнесены леса, занимающие 8,3% всей лесопокрытой площади России, в районах с высокой плотностью населения, развитой транспортной сетью, с ограниченными лесосырьевыми ресурсами. – К III группе отнесены леса многолесных районов (73,6%), имеющие преимущественно лесоэксплуатационное значение и предназначенные в основном для удовлетворения потребности хозяйства в древесине. Лесотаксационные выделы являются первичной единицей экономической оценки леса, показатели которой напрямую зависят от продуктивности и местоположения того или иного выдела. Методы проведения экономической оценки лесных ресурсов детально разработаны. Например, в Лесной энциклопедии приводится целый ряд формул, с помощью которых возможно получение числовых значений многих оценочных характеристик.

Сложнее дело обстоит с методами изучения и оценки других «полезностей леса» и его «нематериальной ценности». Для этого материалов лесной таксации недостаточно; необходим сбор дополнительной информации с помощью полевых наблюдений на стационарах и ключевых участках, анализ экспертно-учетных данных, социально-экологические исследования.

Так при оценке защитных функций лесных земель первичной единицей является совокупность таксационных выделов, образующих замкнутую экологическую систему (бассейн рек разного порядка, элементарный водосбор, долинный комплекс и т. п.), т. е. методическим основанием является бассейновый принцип. Среди оценки защитных функций наибольшее значение имеют следующие виды:

• оценка противоэрозионной функции;

• оценка полезащитной функции;

• оценка водоохранной роли;

• оценка воздухоохранной роли;

• оценка фауносохранной роли;

• комплексная оценка средостабилизирующей роли.

Детальное рассмотрение методических приемов этих видов оценочных работ можно найти, например, в учебном пособии А.В. Дончевой и С.Г. Покровского [6], монографиях В.Г. Атрохина, Л.И. Ильева, В.Я. Курамшина, В.Н. Николаенко, С.Г. Синицына и др.

Особо следует подчеркнуть необходимость оценки рекреационных функций лесных земель, по существу отдельных рекреационных участков, площади и интенсивность использования которых зависят и от их внутренних свойств, и в такой же степени от внешних географических условий (населенности, доступности, востребовательности и т. п.). Практикуемые методы оценки этих функций, основанные на исчислении разности между «замыкающими» и фактическими (индивидуальными) затратами на ведение хозяйства в рекреационных лесах, имеют лишь чисто экономический смысл. Более перспективны социально-экологические методы оценивания, основывающиеся на анкетных опросах рекреантов, статистических данных о числе и продолжительности посещений того или иного участка, содержании различных видов отдыха, условий их осуществления, необходимых мерах регламентации и т. п.

Отметим одну очень существенную трудность при изучении и оценке лесопользования в России. Материалы лесной таксации и другие сведения о составе, характере и использовании лесов относятся только к землям государственного лесного фонда, площадь которого по состоянию на 1993 г. составляла 1183 млн. га (в том числе, покрытая лесом 771 млн. га). Информация о лесных землях, находящихся в ведении сельскохозяйственных предприятий и некоторых других организаций, крайне скудна, а главное динамика ее изменения во времени неизвестна. Совершенно очевидно, что в последнее десятилетие здесь произошли значительные трансформации. – Появились площади, бывшие ранее под пашней и естественными кормовыми угодьями, ныне занятые кустарником и мелколесьем, и наоборот, уменьшились площади «колхозных и совхозных лесов» за счет их уничтожения для хозяйственных нужд и передачи (продажи) другим землепользователям (под садово-огородные кооперативы, дачные, коттеджные поселки и т. п.). Хотя эти лесные земли и не обладают обычно высокими лесоэксплуатационными качествами, но их природоохранная роль достаточно велика. Поэтому в методическом плане представляется важным получение информации о состоянии таких площадей – с помощью полевых обследований, привлечения материалов аэрокосмических наблюдений, по земельно-учетным данным.

Среди наиболее интересных направлений, позволяющих получить сравнительную характеристику лесопользования и провести анализ его территориальной организации, следует выделить следующие.

Для многолесных районов России с огромными площадями лесов, относящихся к III группе (Сибирь, Дальний Восток), перспективными представляются мелко- и среднемасштабные исследования, основанные на использовании информации по лесхозам (леспромхозам) в качестве территориальных единиц. Такие единицы с помощью классификации могут быть объединены в классы (подклассы), однородные внутри себя по комплексу лесорастительных, природоохранных и лесоэкономических факторов, образующих основу лесохозяйственного районирования (масштаб 1:2 500 000) и позволяющих выделять его таксоны: районы, округа, области. Такой подход был предложен и апробирован в Дальневосточном НИИ лесного хозяйства. Результатом его явилась серия карт, объединенных в пять тематических разделов:

1. Интегральные карты лесного комплекса («Структура», «Динамика);

2. Карты лесных ресурсов («Леса», «Изученность лесного фонда», «Лесистость», «Структура земель лесного фонда», «Запасы древесины», «Использование запасов древесины», «Прирост запаса древесины», «Производительность лесов»);

3. Карты лесного хозяйства («Лесохозяйственное производство», «Охрана лесов от пожаров», «Лесовосстановление», «Лесохозяйственное районирование»);

4. Карты лесной промышленности («Лесная промышленность», «Лесозаготовительная промышленность», «Производство пиломатериалов», «Технико-экономическая характеристика лесозаготовительных предприятий);

5. Карты обслуживающих производств и сфер деятельности (специальные экономико-технологические).

Специфика региона и поставленные цели естественно определили «лесодобывающую и лесоперерабатывающую» направленность этой классификации.

Иной методический подход может быть применим при изучении и оценке лесопользования освоенных территорий Европейской части России, занятых лесами, относящимися к I функциональной группе. На географическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова были проведены в этом направлении исследования в Московской области, регионе, испытывающем колоссальную техногенную и рекреационную нагрузку. Выбранный масштаб исследований (1:100 000) позволил принять за основную типологическую информационную единицу лесной квартал. По Можайскому району Московской области была собрана информация по 1203 кварталам, находящимся в ведении двух леспаркхозов на территории 16 лесничеств.

Хотя все леса области отнесены к I функциональной группе, однако они подразделены на несколько категорий «формы защищенности»: 1) заповедные лесные массивы; 2) лесопарковые части зеленых зон; 3) леса первого и второго поясов санитарной охраны источников водоснабжения; 4) особо ценные лесные массивы; 5) защитные полосы вдоль железных и автомобильных дорог; 6) лесохозяйственные части зеленых зон. – Каждый квартал может быть отнесен к той или иной категории.

Другими важнейшими для лесопользования (как с позиций лесопродуктивности, так и природоохранности) характеристиками лесных кварталов являются: лесистость (в процентах от общей площади), породная структура леса (также в процентах), бонитет древостоев (по классам), общий запас древесины (кубометры), площадь под составляющими породами (га), запас древесины по составляющим породам (кубометры) с подразделением по спелым, перестойным и приспевающим лесам. Статистическая обработка полученных показателей позволила выделить типы лесных кварталов, различных и по природным, и по хозяйственным свойствам, а также их более дробные подразделения (подтипы) – по функциональному предназначению:

1. Особо ценные массивы еловых лесов с примесью сосны и лиственницы, сложно-суборевые и суборевые, с дерново-слабо- и среднеподзолистыми суглинистыми почвами на покровных суглинках, подстилаемых мореной, запасом древесины - 300-350 м³/га. Общая площадь – 7,42 тыс. га.

2. Зеленые зоны, состоящие преимущественно из еловых и сосновых лесов, суборевых, с дерново-средне- и сильноподзолистыми супесчаными почвами на моренных отложениях, запасом древесины – 200-250 м³/га. Общая площадь – 6,30 тыс. га; а) лесохозяйственные части, б) лесопарковые части.

3. Зеленые зоны, состоящие в основном из еловых и отдельных участков сосновых лесов, сураменевых и суборевых, с дерново-слабо- и среднеподзолистыми почвами на маломощных покровных суглинках, подстилаемых мореной, запасом древесины – 150-200 м³/га. Общая площадь – 26,41 тыс. га; а) лесохозяйственные части, б) лесопарковые части, в) заповедные части, г) водоохранные части.

4. Зеленые зоны, состоящие из еловых лесов, сураменевых и раменевых, с дерново-средне- и сильноподзолистыми поверхностно-глееватыми почвами на покровных суглинках, подстилаемых мореной, запасом древесины – 150-200 м³/га. Общая площадь – 47,96 тыс. га; а) лесохозяйственные части, б) лесопарковые части, в) заповедные части, г) водоохранные части, д) защитные полосы.

5. Зеленые зоны, состоящие в основном из мелколиственных пород с примесью ели, сураменевые, с дерново-подзолисто-глееватыми почвами на озерных и водноледниковых отложениях, подстилаемых алевритами и мореной, запасом древесины – 150-200 м³/га. Общая площадь – 21,65 тыс. га; а) лесохозяйственные части, б) водоохранные части.

Характеристика типов приводится в сокращении; нанесение их на карту позволяет представить специфику территориальной организации лесопользования административного района – как одной из наиболее распространенных антропогенных геосистем.

Некоторые статистические сведения по лесопользованию, лесным землям и лесам [4]:

• 8-9 тыс. лет назад лесами было занято на Земле 6,2 млрд. га; в 1995 г. леса сохранились на площади менее 3,5 млрд. га;

• структура лесопокрытой площади по странам мира в общей мировой площади лесов (%): Россия – 22,1; Бразилия – 15,9; Канада – 7,1; США – 6,2; Китай – 3,9; Индонезия – 3,2; Заир – 3,1; остальные страны – 38,5;

• площадь лесов сокращается ежегодно на 11,3 млн. га (1990-1995 гг. в развивающихся странах леса сведены на площади 65,2 млн. га; в развитых – восстановлены на площади 8,8 млн. га);

• хвойные леса умеренного пояса продуцируют в год в среднем 30 т/га кислорода; лиственные – около 16 т/га;

• чистая годовая продукция мировых лесов – от 50 до 70 млрд. т сухого органического вещества (53% приходится на тропические леса); годовой прирост древесины, доступной для использования – от 7 до 10 млрд. м³.

Пожары в России охватывают ежегодно в среднем около 1 млн. га; леса высыхают каждый год на площади 2,0-2,5 млн. га. Площадь лесов Зарубежной Европы достигает 170 млн. га; Китая – 133,3 млн. га (в 1950 г. было 50 млн. га), лесистость Канады – 27%, за 1978-1993 гг. площадь лесных земель здесь увеличилась на 158 млн. га.

Из древесины получают 15-20 тыс. видов изделий и продуктов. Особенно ценная она для химической промышленности. Среди главных продуктов лесохимии – древесный уголь, поташ, пихтовое масло, живица, древесный спирт, древесная смола, глюкоза, кормовой сахар, целлюлоза и т. д.

Для лесов России принято, что 65% объема заготавливаемого дерева приходится на ствол, 8,5% - на сучья и ветви, 4,5% - на листья и хвою, 13% - на пень и корни, 9% - на кору. Однако гектар спелого леса фактически дает в среднем только 140-150 м³ древесины.

Площадь поврежденных от загрязнения воздуха лесов в Центральной и Северной Европе составляет около 30 млн. га. Предельно допустимая норма ежедневного посещения людьми в ельниках-кисличниках – 15 человек на гектар; в березняках с густым травяным покровом – 25-30.

По данным на 1999 г. к категории лесных земель в России отнесено 867,2 млн. га или 50,7% всей площади; общий запас древесины составляет 81,9 млрд. м³, лесовосстановление идет на площади 964 тыс. га; было пройдено лесными пожарами 751,9 тыс. га [24].

Из статистических данных на 1993 г. известно, что в России было вывезено 239.286 тыс. км³ древесины (в США – 481.480; Канаде – 171.569 тыс. км³). При этом производство бумаги (кг/1 чел.) составило: Россия – 24,2; США – 141,8; Канада – 477,6.