- •Глава I
- •Стандартизация допустимых отклонений
- •Размеров, формы, расположения, а также
- •Параметров шероховатости
- •§ 1. Основные понятия об отклонениях размеров и простановка их на чертежах
- •§ 2. Основные понятия об отклонениях формы и простановка их на чертежах
- •§ 3. Основные понятия об отклонениях расположения и простановка их на чертежах
- •§ 4. Шероховатость поверхности, ее параметры и простановка их на чертежах
- •Глава II основные сведения по обработке результатов измерений
- •§ 1. Числовые характеристики и законы распределения
- •§ 2. Определение эмпирических характеристик ряда прямых измерений
- •§ 3. Исключение резко выделяющихся результатов измерений (грубых погрешностей)
- •§ 4. Определение теоретической функции плотности распределения. Графическое изображение эмпирического и теоретического распределений
- •§ 5. Критерий согласия эмпирического и теоретического распределений
- •§ 6. Определение доверительных интервалов
- •§ 7. Определение границ диапазона рассеивания значений размеров и погрешностей
- •§ 8. Обработка результатов измерений по способу наименьших квадратов
- •§ 9. Исследование корреляционной зависимости
- •§ 10. Обработка результатов косвенных измерений. Суммирование погрешностей
- •Глава ш стандартизация и взаимозаменяемость гладких цилиндрических соединений
- •§ 1. Основные понятия и определения
- •§ 2. Расчет и выбор посадки с зазором для подшипников скольжения
- •§ 3. Расчет и выбор посадки с натягом
- •§ 4. Допуски и посадки подшипников качения
- •§ 5. Допуски калибров для гладких цилиндрических деталей
- •Глава IV стандартизация и взаимозаменяемость резьбовых сопряжений
- •§ 1. Определение предельных размеров деталей резьбового сопряжения. Допуски метрических резьб
- •§ 2. Допуски калибров для метрических резьб
§ 8. Обработка результатов измерений по способу наименьших квадратов
Способ наименьших квадратов применяют при исследовании функциональной зависимости результата измерения пли погрешности у от некоторого фактора х. Размер детали может функционально зависеть от температуры. Погрешности деталей в партии могут изменяться в функции времени из-за износа резца. В этих случаях требуется по экспериментальным данным наилучшим образом воспроизвести зависимость y = f(x).
Известно, что для n результатов измерений всегда можно подобрать полином (n —1)-го порядка, удовлетворяющий всем полученным парам значений , . Однако такой полином не будет отражать физической сущности функции f(x), поскольку каждое из значений случайно из-за воздействия целого ряда дополнительных факторов (например, погрешности измерения). Поэтому возникает задача «сглаживания» экспериментально полученной зависимости, т. е. определение зависимости, не искаженной случайными выбросами значений .
Способ наименьших квадратов позволяет, предполагая из физических оснований вид уравнения функциональной зависимости, определить такие конкретные параметры этого уравнения, чтобы сумма квадратов отклонений экспериментальных значений функции от вычисленных согласно уравнению была бы наименьшей.
Если физический смысл явления предполагает наличие функциональной зависимости в виде полинома m-й степени
,
коэффициенты а0, а1, а2 и аm определяем, как решения системы (m +1) уравнений:
(II-32)
где
.
Оценку среднего квадратического отклонения опытных данных от данных, полученных по эмпирической формуле, определяем из выражения
(II-33)
Пример 14. По экспериментальным данным определить уравнение систематической погрешности y = f(x) электромеханического преобразователя малых перемещений х.
Решение. Исходя из принципа действия преобразователя, предполагаем наличие функциональной зависимости в виде полинома не выше второй степени, т. е. наличие одной из следующих зависимостей:
или у=а0,
или y = а0+ а1x,
или y = а0+ а1x+ а2x2.
Исходные данные и расчеты сведены в табл. П-7.
Полином нулевой степени. Систему уравнений сводим к одному:
;
;
.
Полином первой степени. Систему уравнений сводим к следующей:
;
;
Таблица II-7 |
|
0,0784 |
0,0256 |
0,0400 |
0,0484 |
0,0225 |
0,1764 |
0,0400 |
0,0900 |
0,0196 |
0,0081 |
0,5490 |
|
0,28 |
0,16 |
0,20 |
0,22 |
0,15 |
0,42 |
0,20 |
0,30 |
0,14 |
0,09 |
|
|
|
+0,58 |
-0,06 |
-0,2 |
-0,42 |
-0,45 |
-0,38 |
-0,30 |
-0,20 |
+0,26 |
+0,69 |
|
|
|
+1,2 |
+2,5 |
0 |
-16,2 |
-60,0 |
-135,2 |
-98,0 |
+22,5 |
+129,6 |
+240,0 |
+86,4 |
|
|
16 |
625 |
1296 |
6561 |
10000 |
28561 |
38416 |
50625 |
104976 |
160000 |
401076 |
|
|
8 |
125 |
216 |
729 |
1000 |
2197 |
2774 |
3375 |
5832 |
8000 |
24226 |
|
|
0,2025 |
0,0484 |
0,0121 |
0,0144 |
0,2809 |
0,5776 |
0,2209 |
0,0144 |
0,1521 |
0,3249 |
1,8482 |
|
|
0,45 |
0,22 |
0,11 |
0,12 |
0,53 |
0,76 |
0,47 |
0,12 |
0,39 |
0,57 |
|
|
|
-0,15 |
-0,12 |
-0,11 |
-0,08 |
-0,07 |
-0,04 |
-0,03 |
-0,02 |
-0,01 |
+0,03 |
|
|
|
+0,6 |
+0,5 |
0 |
-1,8 |
-6,0 |
-10,4 |
-7,0 |
+1,5 |
+7,2 |
+12,0 |
-3,4 |
|
|
4 |
25 |
36 |
81 |
100 |
169 |
196 |
225 |
324 |
400 |
1560 |
|
|
0,1296 |
0,0256 |
0,0036 |
0,0196 |
0,2916 |
0,5476 |
0,1936 |
0,0256 |
0,2116 |
0,4356 |
1,8840 |
|
|
0,36 |
0,16 |
0,06 |
0,14 |
0,54 |
0,74 |
0,44 |
0,16 |
0,46 |
0,66 |
|
|
|
+0,3 |
+0,1 |
0 |
-0,2 |
-0,6 |
-0,8 |
-0,5 |
+0,1 |
+0,4 |
+0,6 |
-0,6 |
|
|
2 |
5 |
6 |
9 |
10 |
13 |
14 |
15 |
18 |
20 |
112 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Сумма |
Откуда
;
;
Полином второй степени. Систему уравнений сводим к следующей:
; ;
;
;
.
Сравнивая между собой , и , убеждаемся, что при принятой гипотезе (погрешность описывается полиномом не выше второй степени) наилучшее приближение дает полином второй степени. Это показано на рис. II-4, где нанесены экспериментально полученные точки и кривые полиномов нулевой, первой и второй степени.