Глава 1 История вопроса

На протяжении более чем 30 лет методы, применяемые для обеспечения безопасности косметики и парфюмерии, вызывают серьезные разногласия. В течение этого времени сопротивление общества тестированию на животных неуклонно росло. Одновременно стремительно развивались методы non-animal, способные заменить испытания на животных. Законодательство, контролирующее оценку безопасности косметики, также меняется. Lush выпустил свою первую продукцию в мае 1995 года. Однако ключевые лица компании занимались вопросом тестирования безопасности уже в начале 1990-х годов под именем Constantine and Weir plc, затем они создали компанию Cosmetics To Go, торгующую косметической продукцией по почте. В 1990 году Constantine and Weir plc подготовили и опубликовали совершенно новаторский доклад под названием "Альтернативы тестированию на животных в косметической токсикологии - обзор развития и валидации"¹. Этот доклад стал официальным заявлением в адрес Европейской Комиссии в ответ на консультацию по шестой поправке к Директиве по косметике 76/768/EEC2, датированной 1976 годом² (см. главу 2). В то время Комиссия рассматривала данные по токсичности, требуемые ею в отношении продукции, сбываемой в странах Евросоюза (ЕС). Существовала реальная угроза резкого увеличения количества опытов на животных, и организации, занимающиеся защитой животных, проводили кампанию протеста. Доклад Constantine and Weir стал единственным в своем роде - он подвергнул критике ценность существовавших на тот момент опытов на животных, а также предоставил исчерпывающий обзор методов non-animal, которые могли бы заменить тестирование на животных. В докладе было кратко охарактеризовано состояние исследований и развития методов non-animal, и указывалось, была ли релевантность и надежность этих методов подтверждена научным путем. Авторы рекомендовали ввести на всей территории Евросоюза мораторий на внедрение новых косметических ингредиентов до тех пор, пока не будет доступен весь комплекс методов non-animal, а также ввести запрет на испытания с использованием животных, чтобы положить конец их страданиям и стимулировать быстрое развитие альтернативных методов. Авторы также выступали за повышение финансирования таких изысканий и, в особенности, за совместные усилия, которые следовало предпринять в Европе, с тем, чтобы ускорить развитие альтернативных методов тестирования.

Первый запрет на продажи в Евросоюзе

Когда, наконец, в 1993 году была введена шестая поправка к Директиве³, она сильно отличалась от первоначальных вариантов. Примечательно, что вместо того, чтобы требовать увеличения количества испытаний на животных, она устанавливала, что в рамках Евросоюза действительно будет введен запрет на сбыт продукции, содержащей ингредиенты, тестированные на животных после 1 января 1998 года, при условии существования альтернативных методов тестирования. Введение запрета могло быть отложено в том случае, если к 1997 году развитие удовлетворительных методов, заменяющих тестирование на животных, было бы недостаточным. Как и было предсказано в докладе Constantine and Weir, грядущий запрет замечательным образом способствовал усилиям по дальнейшей разработке и валидации новых методов тестирования без использования животных. Несколько крупных компаний помогали финансировать эти важнейшие исследования, самостоятельно или через свою европейскую торговую ассоциацию COLIPA (см. главу 3). Constantine and Weir сами в течение нескольких лет финансировали разработку теста на клеточных культурах с применением neutral red (это метод окрашивания живых клеток, мертвые при нем не окрашиваются), целью которого было ранжирование ингредиентов и составов по их раздражающей способности в отношении глаз/кожи^4,5. В 1990-х годах в рамках Комиссии был создан Европейский центр валидации альтернативных методов (the European Centre for the Validation of Alternative Methods - ECVAM, см. главу 3), и в деле разработки, валидации и одобрения тестов non-animal были достигнуты значительные успехи. Количество испытаний на животных в Евросоюзе значительно снизилось. Но даже сегодня - после принятия седьмой поправки к Директиве по косметике - во многих странах Евросоюза все же проводятся испытания на животных, хотя споры по поводу того, насколько они способствуют обеспечению безопасности человека, не утихают.

Изменения в статистике по тестированию на животных

Первые статистические данные по тестированию на животных в Евросоюзе, по состоянию на 1991 год, были недостаточно подробны или полны для того, чтобы дать представление обо всех испытаниях косметики, но общее количество животных, использованных для этих целей, ориентировочно составило 35 000 (27 337 животных из этого количества были использованы во Франции). Статистика за 1996 год показала лишь 4 823 косметических тестов на животных. Однако этот "итог" не включал в себя данные по Франции, которые составили 20 781 тестов в 1993 году, 5001 в 1997 году, в 1996 же году цифры по Франции не были представлены. В 1999 году итоговая цифра по Евросоюзу (включая Францию, отчитавшуюся только за 286 животных) снизилась до 3347. В 2002 году итог по ЕС составил 2691 (Франция отчиталась за 2591). Важно рассмотреть эти статистические данные подробнее по причине очевидного резкого уменьшения количества тестирований, проведенных в целях обеспечения безопасности косметики. Но даже при самом поверхностном взгляде становится ясно, что в статистических данных по Евросоюзу характерным образом доминирует Франция; и Франция же подозрительным образом "сократила" свое количество испытаний. В Евросоюзе Франция является родиной некоторых крупнейших косметических и парфюмерных компаний, и уже давно пользуется дурной славой как проводящая наибольшее количество тестирований косметических продуктов и ингредиентов на животных. Французское правительство и промышленность не предоставили никакого отчета, который мог бы объяснить снижение цифр по тестированию косметики на животных на 88 процентов в период между 1993 и 2002 годами. Хотя похожий спад наблюдался и в некоторых других странах Европы, он всегда являлся результатом введения национального запрета на тестирование косметики, как это было в Британии в 1997 году - но не во Франции. Очень маловероятно, чтобы французские компании - производители косметических ингредиентов на самом деле настолько сократили использование животных - при отсутствии какого-либо заметного прорыва в развитии методов non-animal, каких бы то ни было изменений в политике, или появления запрета на тестирование. Если французские компании и в самом деле сумели настолько снизить количество испытаний на животных, и это в тот период, когда рынок косметики и парфюмерии продолжал расти, то не было совершено никакого повода противостоять введению Евросоюзом запретов на тестирование на животных, как это делало французское правительство. Более правдоподобным объяснением является то, что, тогда как общественное мнение повернулось против тестирования на животных, испытания, проводимые для косметической промышленности, стали все чаще проходить под другой классификацией - промышленная или бытовая химия. Генеральный Директорат по предпринимательству и промышленности (Еврокомиссия) отметил, что статистические данные по тестированию на животных в странах Евросоюза, вероятно, неточны, и что одной из причин может быть то, что такие испытания могут проходить в рамках химического, а не косметического законодательства. Генеральный Директорат по предпринимательству также подчеркнул, что Директива по косметике требует, чтобы каждое государство Евросоюза предоставляло данные по любым испытаниям на животных, проводящимся в целях разработки или оценки безопасности косметической продукции или ее ингредиентов. Поэтому все государства Евросоюза должны иметь доступ к информации, касающейся количества и видов испытаний, проводимых на животных. В Великобритании тестирование косметических ингредиентов и готовой продукции на животных было эффективно запрещено в 1977 году. В тот год официальная цифра по Великобритании составила 1266 (98 животных было использовано для тестирования готовой косметической продукции, 1169 животных - для тестирования косметических ингредиентов), а сейчас она равняется нулю.

Безопасность косметики: тестирование на животных не надежно и не необходимо

Большинство из нас пользуется косметикой и парфюмерией в том или ином виде каждый день. Совершенно необходимо, чтобы эта продукция, применяемая миллионами людей по всему миру, была безопасной, как при краткосрочном, так и при длительном применении. Большинство регламентирующих и консультативных органов, в том числе Научный комитет Евросоюза по потребительским товарам (EU's Scientific Committee on Consumer Products - SCCP) продолжает считать, что проведение опытов на крысах, мышах, морских свинках, хомяках или кроликах необходимо для защиты здоровья людей. Но релевантность или надежность большинства опытов на животных в качестве способа обеспечения безопасности человека так и не была подтверждена научно; ценность этих опытов предполагалась главным образом на основании их длительного применения. На опыты с животными не следует полагаться по многим причинам, которые более подробно рассматриваются в главах 2 и 4. В действительности угрозу для здоровья людей могут представлять потенциально обманчивые результаты испытаний, причиняющих боль и страдания животным. Компания Lush (и ее предшественники) всегда выступала против тестирования косметической продукции и ее ингредиентов на животных. Результаты испытаний, проводимых на других биологических видах в лабораторных условиях, нельзя с уверенностью применить к человеку, а сами испытания причиняют животным недопустимые мучения. Вместо этого при производстве новой продукции можно пока что благополучно использовать более 8 000 уже имеющихся и считающихся безопасными ингредиентов. Безопасность потребителя можно обеспечивать, применяя для тестирования новой продукции (то есть, новых сочетаний уже существующих ингредиентов) пробирочный метод и исследования на этических добровольцах. Следует ввести мораторий на введение новых ингредиентов до тех пор, пока не станет доступен весь спектр тестов non-animal, позволяющих испытывать эти ингредиенты гуманным и эффективным образом. В настоящее время развиваются методы non-animal. Разработка некоторых из них уже завершена, и они широко применяются вместо тестирования на животных (см. главу 5), но ход перемен должен быть ускорен.

Общественное мнение

Большая часть общества - в Великобритании и других странах Европы - поддерживает точку зрения Lush. Большинство людей возражают против того, чтобы животным причинялись страдания ради получения предметов роскоши. Например, в 1999 году Британский союз за отмену вивисекции (the British Union for the Abolition of Vivisection - BUAV) и Королевское общество предотвращения жестокости в отношении животных (the Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals) провели всеевропейский опрос общественного мнения, призванный оценить, насколько общество поддерживает идею о том, чтобы запретить в Евросоюзе тестирование косметики на животных. В Британии, где испытания косметики на животных были запрещены в одностороннем порядке в 1997 году, 88 процентов граждан решительно высказались в пользу того, чтобы положить конец опытам на животных. Во Франции, Испании, Италии, Германии и Швеции совокупная средняя цифра составила 72 процента в поддержку запрета. В 2001 году был проведен второй европейский опрос, на этот раз на предмет продажи косметики, тестированной на животных, в странах Евросоюза. В каждой из шести опрошенных стран большинство граждан - около 74 процентов - высказались в поддержку запрета на продажу косметики, тестированной на животных. А в 2003 году даже во Франции - на родине международной косметической индустрии - 60 процентов населения поддержало запрет на тестирование косметической продукции и ее ингредиентов на животных. Общественное мнение в странах Европы резко изменилось, давление на компании и правительства очень усилилось, и эта тенденция будет расти.

Почему новый доклад?

Токсикология, не использующая животных, как наука стремительно развивается с 1993 года, и несколько пробирочных тестов уже валидизированы и одобрены регламентирующими инстанциями (см. главу 5). В Европе работа, проводимая Европейским центром валидации альтернативных методов (ECVAM), оказала свое влияние на развитие науки, а также на отношение к методам non-animal. В 2003 году, после длительных дискуссий и разногласий, Директива ЕС по косметике была дополнена в седьмой раз⁶. Это дополнение (см. главу 2) предусматривало постепенное введение запретов на тестирование с использованием животных, а также продвижение в странах Евросоюза продукции и ингредиентов, предусмотренных Директивой по косметике (это меньшая часть ингредиентов, используемых в косметике). Полное введение запретов планируется к 2013 году или позднее, и введение некоторых из них зависит от наличия валидных методов non-animal. Наконец, для контроля за безопасностью химических препаратов (многие из которых используются в косметике и парфюмерии) в Евросоюзе была предложена система под названием REACH⁷. Это приведет к серьезному увеличению количества опытов на животных в среднесрочной перспективе, если только не будут ускорены исследования и разработка методов non-animal. Задача нового доклада - представить обзор этих вопросов, определить их значение для тестирования безопасности косметики и парфюмерии, а также предложить некоторые рекомендации к действию.