Тема 27: Экономические идеи м.В. Вишняка

Марк Вениаминович Вишняк (1883–1977) оказался на чужбине после Октябрьского переворота. Это был чрезвычайно талантливый ученый. Правовед, философ, политолог, историк, социолог, экономист. И в каждой из указанных отраслей научного знания он мог состязаться с самыми выдающимися специалистами своего времен.

Через все труды М.В. Вишняка красной нитью проходит идея демократии как высшего достижения человеческой цивилизации.

Следует охарактеризовать представления М.В. Вишняка о демократии, сделать выводы и высказать свою точку зрения по этой проблеме.

В процессе написания работы необходимо ответить на следующие вопросы:

488. Как сделать, чтобы, низвергнув абсолютизм, демократия сама не превратилась в анархию и охлократию (власть толпы)?

489. Как предупредить, чтобы господство толпы (охлократия) и власть немногих выходцев из революции (олигархия) не привели, в конечном счете, к восстановлению исходного пункта – единодержавия?

Литература:

490. Корицкий Э.Б., Карашев А.В., Нинциева Г.В. Экономисты русского зарубежья 20–50-х годов: либеральное течение: учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – С. 97–122.

491. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие / Под общ. ред. Э.Б. Корицкого. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – Гл. 5. – С. 123–150.

Тема 28: Экономические взгляды с.Н. Прокоповича

Сергей Николаевич Прокопович (1871–1955) был не только политическим деятелем, но и видным статистиком-экономистом, председателем экономической секции Императорского Вольного экономического общества, председателем секции по страхованию рабочих при Московском отделении Императорского Технического общества, председателем различных кооперативных объединений и т.д.

В 1924 г. в Берлине выходит солидное исследование Прокоповича «Крестьянское хозяйство по данным бюджетных исследований и динамических переписей», подготовленное еще в России и содержащее богатейший материал по статистике крестьянского хозяйства. В этой работе С.Н. Прокопович, занимаясь изучением производительности крестьянского хозяйства и факторов, влияющих на нее, ставит вопрос о роли комбинационных таблиц.

В процессе написания работы необходимо ответить на следующие вопросы:

492. Что такое комбинационные таблицы?

493. Какие черты хозяйственного строя эпохи «военного коммунизма» были выделены С.Н. Прокоповичем (дать их характеристику).

Литература:

494. Корицкий Э.Б., Карашев А.В., Нинциева Г.В. Экономисты русского зарубежья 20–50-х годов: либеральное течение: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. – С. 97–122.

495. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции: Учебное пособие / Под общ. ред. Э.Б. Корицкого. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – Гл. 5. – С. 199–221.

Тема 29: Экономические воззрения п.Б. Струве

Разрабатывая данную тему, необходимо показать, какую значительную эволюцию претерпели экономические воззрения Петра Бернгардовича Струве (1870–1944) в течение его жизни. Начиная в 90-е годы XIX в. как сторонник «легального марксизма», он принимал активное участие в разгоревшейся в отечественной экономической литературе полемике о перспективах развития капитализма в России. Следует проанализировать эту дискуссию и отразить позицию П.Б. Струве, а также аргументы, которые он приводил в подтверждение собственной точки зрения.

Однако наиболее продолжительным являлся либеральный период творчества П.Б. Струве. В рамках этого периода представляется важным рассмотреть:

• теорию «первичного» и «вторичного» хозяйствования (показать, как П.Б. Струве рассматривал указанные типы хозяйствования и их соотношение);

• начатую еще в дореволюционный период критику созданного К. Марксом учения и базирующегося на нем социалистического устройства общества;

• отношение ученого к сложившейся в нашей стране после Октябрьской революции 1917 г. экономической системе, сформировавшееся в эмиграции на основе практического опыта социалистических преобразований в России.

Однако, подводя итоги, необходимо подчеркнуть, что П.Б. Струве не был либералом западного типа, всегда уделял большое значение активному участию общества в экономических процессах.

Литература:

496. Всемирная история экономической мысли / Гл. ред. В.Н. Черковец. – М., 1989. – Т. 3. – С. 185–189, 428–433.

497. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.С. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. – М., 2000. – С. 359–364, 366–370.

498. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В. Концепция централизма и демократии в российской истории хозяйствования 20–30 гг. – СПб., 2002. – С. 36–89.

499. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции. – СПб., 2000. – С. 221–248.

500. Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX – начала XX века. – С. 124–130, 251–254, 259–262.

501. Струве П.Б. Великая России; Интеллигенция и народное хозяйство; Индивидуализация и социализм // Вопросы философии. – 1992. – № 12.

502. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. – СПб., 1894.

503. Струве П.Б. Хозяйство и цена. – СПб.–М., 1913–1916.