Тема 3: Сравнительная характеристика экономических воззрений у. Петти и п. Буагильбера – основоположников классической школы.

Экономические воззрения У. Петти (1623–1687) и П. Буагильбера (1646–1714)относятся к этапу зарождения классических экономических идей. Важно показать причины практически одновременного появления классической экономической мысли в Англии и во Франции – определенный уровень экономического развития Англии и Франции в ХVII – начале ХVIII веков.

Сначала следует остановиться на общих чертах воззрений Петти и Буагильбера. Единство их взглядов определено историческими условиями, конкретной стадией развития экономики, производства, преодолением идей меркантилизма. Их воззрения были отражением проникновения капиталистических отношений в сферу производства (в отличие от меркантилизма) и появления ряда новых проблем, связанных с ее развитием. В результате объектом анализа впервые выступает сфера производства, появляются представления о наличии в экономике естественных закономерностей, авторы настаивают на признании единственного фактора производства – труда и концепции трудовой стоимости, занимаются проблемой денег, высказывают свои соображения о роли и возможностях государства при решении экономических проблем.

Различия в трактовках отдельных теоретических вопросов в трудах Петти и Буагильбера (категорий богатства, стоимости, роли денег, целей развития производства, необходимых и недопустимых методов экономической политики и др.) определяются особенностями развития Англии и Франции того времени, разными последствиями политики меркантилизма в этих странах, а также, возможно, социальным положением рассматриваемых авторов. Эти отличительные черты также заслуживают внимания.

Например, Петти и Буагильбер являются сторонниками трудовой теории стоимости, однако конкретные способы определения стоимости у них различны. В обоих случаях она определяется затратами труда, но в том и в другом косвенно, т.е. при определенном условии: у Петти - при добыче драгоценных металлов, а у Буагильбера - лишь при правильном распределении труда между отраслями производства.

Петти и Буагильбер неодинаково оценивают роль денег в экономике. Петти пишет о деньгах почти восторженно, а Буагильбер отрицает их положительную роль.

В заключительной части работы должно быть показано историческое место воззрений Петти и Буагильбера, их роль в развитии классической экономической мысли, а также ценность их практических предложений.

Литература:

158. Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций. – М.: ЭКМОС, 1998. – Лекция 3. – С. 28–35.

159. Аникин А.В., Аникин В.А. Уильям Петти. – М.: Экономика, 1986.

160. Аникин А.В. Юность науки. – М.: Политиздат, 1985. – Гл. 3, 4.

161. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2000. – Гл. 4. – С. 63–65.

162. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 1998. – Вопрос 13. – С. 34–35.

163. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. (История и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – С. 7–9.

164. Березин И.С. Краткая история экономической мысли: Учебное пособие. - М., 2000. – Гл. 4. – С. 77–79.

165. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Учебное пособие / Под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. – М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. – С. 19.

166. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.С. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. – М.: Инфра-М, 2000. – Гл. 3. – С. 48–50, 75–76.

167. История экономических учений: Учебное пособие / Под общ. ред. Г.А. Шмарловской. – Минск, 2001. – С. 50–52.

168. История экономических учений: Учебное пособие. Ч. 1. – М.: МГУ, 1989. – Гл. 9.

169. Костюк В.Н. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Центр, 1998. – Тема 1.

170. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. – 2-е изд. - М.: Дело, Вита-Пресс, 2000. – Гл. 8–10.

171. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. Изд.

4-е перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – Гл. 6.