Тема 2: Экономические идеи меркантилизма в России

Меркантилизм в западноевропейских странах соответствует периоду начала развития капиталистических отношений, тогда как в России – лишь позднему этапу развития феодализма. Российский меркантилизм сочетает в себе как черты, характерные для западноевропейского меркантилизма (в общих чертах он повторяет выводы западноевропейских меркантилистов), так и отражение специфических особенностей развития России. Поэтому сначала следует познакомиться с основными чертами и этапами развития, свойственными меркантилизму в целом.

При рассмотрении данной темы необходимо начать с краткого изложения сути меркантилистских представлений, основных черт меркантилизма и этапов его развития (раннего и позднего меркантилизма).

Затем следует показать исторические условия возникновения и развития идей меркантилизма в России: феодальная зависимость крестьянства, натуральное хозяйство, постепенное развитие торговли с зарубежными странами и внутри страны. Особенность состоит в том, что российские меркантилисты, наблюдая экономику России и отмечая значение торговли (в том числе внешней), никогда не считали ее единственным источником богатства, а обращали внимание на значение сельского хозяйства и всевозможных промыслов и обрабатывающих производств, что в известной мере роднит их с физиократами.

Далее можно подробнее остановиться на экономических воззрениях А.Л. Ордын-Нащокина (ок. 1605–1686), Ю. Крижанича (1617–1683) и И.Т. Посошкова (1652–1726). Оригинальны и злободневны выводы Ю. Крижанича относительно развития отдельных отраслей экономики, роли государства в народнохозяйственной жизни, налогообложения населения, порчи монеты. Наиболее зрелыми являются воззрения И.Т. Посошкова. Они соответствуют более позднему этапу развития России и совпадают с эпохой петровских преобразований. В работе И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» содержится анализ экономических проблем России того времени. Непременно следует отметить, что достоинством этой работы является комплексная программа экономического переустройства страны. Особо следует обратить внимание на предложения Посошкова, касающиеся развития производства, торговли, сельского хозяйства, денежной системы, а также его оценку крепостничества.

Литература:

145. Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций. – М.: ЭКМОС, 1998. – Лекция 2. – С. 15–24.

146. Аникин А.В. Путь исканий: социально-экономические идеи в России до марксизма. – М.: Политиздат, 1990. – Гл. 1. – С. 20–41.

147. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2000. – Гл. 2.

148. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 1998. – Вопрос 12. – С. 33–34.

149. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. (История и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – С. 3–5.

150. Березин И.С. Краткая история экономической мысли: Учебное пособие. - М., 2000. – Гл. 4 – С. 71–77.

151. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Учебное пособие / Под общ. ред. Ю.В. Горбачевой. – М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. – С. 15–18, 52–56.

152. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.С. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. – М.: Инфра-М, 2000. – Гл. 20. – С. 331–337.

153. История экономических учений: Учебное пособие / Под общ. ред. Г.А. Шмарловской. – Минск, 2001. – С. 38–42.

154. История экономических учений: Учебное пособие. Ч. 1. – М.: МГУ, 1989. – Гл. 6, 8.

155. История экономической мысли в России: Учебное пособие. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. – С. 18–31.

156. Меркантилизм / Под ред. И.Т. Плотникова. – Л.: Соцэкгиз, 1955.

157. Платонов Д.Н. Иван Посошков. – М.: Экономика, 1989.