Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
История Реставрции в СССР.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
19.08.2019
Размер:
168.05 Кб
Скачать

Ретаврации 14- 15 веков

Инерция этого процесса еще некоторое время продолжалась и после смерти Евфимия, хотя при этом политические соображения едва ли имели место. Результатом этого явились аналогичные перестройки в 60-х годах XV века: церквей Воскресения на Мячине XIV века, Дмитрия Солунского XIV века, а в XVI столетии – церкви Климента XIV века.

Ретаврации 19 века

В 30-х годах XIX века крупные реставрационные работы были проведены на Софийском соборе. При консультации выдающегося русского зодчего В. П. Стасова новгородскими архитекторами М. М. Праве и И. Ф. Соколовым реставрирована все та же подвергавшаяся деформациям северная галерея. Работа была проведена, как и в предыдущие времена, с достаточной творческой свободой. Подлинные конструкции стен и сводов XI, XIII, XVI веков были полностью заменены новыми "по старому образцу". Но, как показали наши исследования, даже замена конструкций произведена с далеко не точным повторением старой формы. Вольно поступили и с перестройкой центральной золоченой главы XV века – вместо формы "перевернутого котла" ей была придана форма шлема с повышением в основании креста. Большие окна, повторяющие форму древних (в апсидах), были пробиты на остальных фасадах, в местах, где их никогда не было. Правда, часть окон и порталы XVII века с фигурными наличниками были сохранены, а на новой северной стене был сделан портал, довольно тактично повторивший форму других.

Ретаврации В.В.Суслова

В конце XIX – начале XX века академик В. В. Суслов провел новую реставрацию Софии с восстановлением посводного покрытия и значительного числа древних окон. Как в тот период решал сложные реставрационные вопросы маститый зодчий и историк русской архитектуры?

Форма закомар была "исправлена", то есть сделана геометрически правильной: треугольные щипцы закомар, ранее имевшие некоторую округлость, были жестко спрямлены, а полукруглые, ранее свободно нарисованные тимпаны закомар также обрели строгую циркульную форму. Без натурной аргументации на боковых галереях появились закомары. хотя в древности их не было. Галереи были перекрыты единым четвертным сводом. Причем, судя по двум вариантам проекта, Суслов понимал произвольность производимой реставрации. Еще более субъективно он обошелся с интерьером. Двухъярусные аркады XVII века, отделявшие галереи от основного куба, были растесаны и превращены в одноярусные, большинство древних росписей снято и затем пропало, а вместо них появились новые. В результате значительных кирпичных облицовок на цементном растворе и штукатурки "под правило по маякам" живая кривизна древних стен, лопаток и столбов была "исправлена" в соответствии со строительными приемами XIX века. Все это придало собору фальшивость, неправдоподобность, сухость форм. Архитектурно-археологическое исследование, однако, было довольно подробным и аргументированным. Тем не менее реставрация выдающегося памятника оказалась далека от научной – во многом это была стилизация. Следовательно, на рубеже XIX и XX веков, как и в 30-х годах XIX века, еще существовало стремление к стилизаторским реставрациям, свойственным большинству реставраций XIX века в странах Западной Европы.

В начале XX века была проведена реставрация памятника, получившего мировую известность, – церкви Спаса на Нередице. Исследования были проведены вначале В.В. Сусловым, затем П.П. Покрышкиным, который осуществил реставрацию, сам он называл ее капитальным ремонтом. Было реставрировано древнее посводное покрытие и все оконные проемы. В основном реставрация была документально обоснована натурой, но облицовку и отделку наружных поверхностей и форм) выполненных первоначально в смешанной кладке, провели кирпичом на цементном растворе, уничтожив мягкую скульптурную пластику и не правильность геометрических линий. Новые карнизы из двух рядов пятиугольных кирпичей были сделаны по аналогии с известным и византийскими. И.Э. Грабарь, обладавший тонким художественным чутьем, так писал об этой реставрации: "...что-то неуловимое и вместе с тем особенно нам близкое – после реставрации исчезло, и наоборот, неожиданно выступили черты как будто чуждые Новгороду: появилось холодное мудрое мастерство, слишком еще византийское, и только нетронутая глава говорит еще сердцу о Новгороде. Реставрация эта, которой предшествовали обмеры и исследования, своей точностью и строгой научностью далеко опередившая все предыдущие, еще раз показала, как в сущности мало у нас данных для реставраций безусловно неоспоримых". Цементная штукатурка, которая стала пагубно влиять на состояние фресок, а также карнизы были удалены в 1919 году по предложению самого П. П. Покрышкина, заменившего штукатурку цементную известковой, уже свободно повторявшей живописные отклонения от геометрически правильных форм конструкций XII века. В этом несомненно сказался весь предыдущий реставрационный опыт крупнейшего русского мастера реставрации.