Комплекс Михайловского монастыря

При реставрации комплекса Михайловского монастыря (Л. Е. Красноречьев) применено несколько методов. К церкви Благовещения с трапезной был применен синтетический метод. В ней, как в храмах Петра и Павла на Славне и Власия, барабан сделан по аналогии, но для возведения вновь верхних сводов и завершения стен имелись натурные следы. В церкви Михаила Архангела, верхняя часть которой перестроена в XIX веке, венчание было законсервировано, на апсидах и южной стене осуществлено экспозиционное раскрытие, северная галерея реставрирована по натурным остаткам, а широкий лестничный вход на нее реконструирован по крайне незначительным следам. Переход между храмами и колокольня над ним реставрированы по данным натуры с показом разновременных следов, а шатер докомпонован по аналогии с шатрами деревянных построек.

При составлении проекта реставрации автором проведена значительная работа по теоретической реконструкции комплекса на восемь разновременных периодов, что способствовало выбору проектного решения, которое было дифференцированным, не давало предпочтения ни одному из восьми периодов и в основном продиктовано логикой состояния объекта.

В результате реставрации комплекс монастыря получил облик, прежде никогда единовременно не существовавший. В этом можно видеть особый подход автора проекта, сознательно избравшего реставрационную методику, которая наряду с сохранением поздних наслоений, имеющих историческую значимость, и реставрацией других частей выявляла значительные эстетические качества, заложенные в нем предыдущими строительными эпохами. Следует отметить тактичность в докомпоновке архитектурных форм, где докладки умышленно сделаны из нового кирпича для отличия от древних.

***

Мы остановились на некоторых крупных реставрационных работах. По ним видно, что ошибки случаются как у малоопытных, так и опытных мастеров реставрации. У последних в результате возможной "болезни" специалистов - профессионального субъективизма, - отсутствия всяческих сомнений в правоте своих действий. Для ее нейтрализации должны быть законодательно изданы четко сформулированные ограничения - инструкции, которые перекрыли бы доступ в запретную, но часто притягательную зону синтетических реставраций, с особо оговоренными случаями необходимости таких реставраций и аргументацией последних. Разработка этих положений чрезвычайно важна. Так, например, в Новгороде еще предстоит восстановление из руин разрушенных фашистами памятников (в том числе тех, где могут быть собраны и реставрированы знаменитые росписи) - церквей Успения на Волотовом поле, Михаила на Сковородке, а также чрезвычайно своеобразной по архитектуре церкви Благовещения на Городище XIV века. И там возможны крайне субъективные решения.

Вполне вероятно, что с современных реставрационных позиций восстановление утраченных в войну верхних частей на ряде памятников, где целостная архитектурная форма интерьера не имеет уникального значения (в связи с хорошей сохранностью других аналогичных построек), или там, где не предполагалась монтировка собранных фресок, могло быть иным. Нужно бы показать следствия войны (сейчас их уже почти не видно). Для этого восстанавливаемые верхние части могли бы быть осуществлены в виде облегченных тонких оболочек на откровенно современных ажурных стальных или железобетонных конструкциях. Тогда внутри было бы видно состояние разрушений постройки до ее восстановления, которое создавало бы определенный эмоциональный настрой, а снаружи это выявление могло бы быть обозначено в виде неглубокой борозды, другой фактурой обмазанной поверхности или иным приемом.