Ц. Иоанна Милостивого на Мячине

Близка к ней и реставрация церкви Иоанна Милостивого на Мячине (Л. Е. Красноречьев, 1960 -е гг.). Ее отличает бережное отношение к памятнику с одновременным стремлением подчеркнуть его научную и эстетическую характеристику. Одновременно с реставрацией выразительного восьмискатного покрытия сохранены и экспонируются многие поздние наслоения. При реставрации, в основном ориентированной на восстановление облика XVII века, включены в экспозицию как более древние, так и более поздние фрагменты (XV и XVIII вв.). Нужно отметить и подчеркнутое сохранение патины времени. Эту работу также следует отнести к особенно плодотворным, аналитическим.

Ц. Прокопия 1529 года на Ярославовом дворище

К тому же типу можно отнести и осуществленную реставрацию церкви Прокопия 1529 года на Ярославовом дворище (Т. В. Гладенко, 1950-е гг.). Реставрация ее первоначальных форм вначале была проведена в рамках аналитического метода довольно тактично, без попытки воссоздания трех утраченных деревянных крылец, тесовых кровель и каменной плоской звонницы на западной стене нартекса. Но за многие годы автор реставрации обрел большой опыт, и им же в настоящее время уже составлен проект "синтетической" реставрации памятника с деревянным покрытием, новой звонницей и тремя резными крыльцами. Уже осуществлена реконструкция ведущего на второй этаж наружного северного крыльца, открытого, резного, на столбах с тесовой крышей. Ширина крыльца (около 3 м) для столь малого храмика превышена, вероятно, вдвое (по сохранившимся следам устанавливается лишь высота крыльца).

Перед нами тот редкий случай, когда ясно, что при реставрации крыльца неверно решена его архитектура, пространственная структура. Стальная петля XVI века для навесного замка, прекрасно сохранившаяся в стене храма у всхода на лестницу, дает убедительное основание считать, что здесь была запирающаяся снаружи дверь. Следовательно, крыльцо с боков не могло быть открытым (как теперь), оно, несомненно, было закрытым с боковыми стенами, возможно, на рубленом основании, подобно восстановленным крыльцам церкви Бориса и Глеба в Плотниках. Если будет произведена вся реставрация церкви Прокопия по новому проекту, то это в известной мере снизит достоинства памятника. По-видимому, есть смысл лишь заменить стальную кровлю тесом и лемехом (уместность такого покрытия подтверждается документом).

4. Аналитический метод с реставрацией основного объема и поздних пристроек в формах, существовавших разновременно.

Это многочисленная группа памятников. Из них прежде всего следует назвать знаменитую церковь Федора Стратилата на Ручью 1361 года (Л. М. Шуляк, 1951- 45 – 1954 гг.). По натурным следам впервые в Новгороде раскрыта и реставрирована трехлопастная форма покрытия, характерная для памятников XIV - первой половины XV века. В первоначальных формах на основе натурных остатков реставрированы оконные и дверные проемы. Но на фасадах не была восстановлена фактура ранее обнаженных каменно-кирпичных стен XIV века, а вместо вероятной чешуйчатой деревянной кровли сделана стальная. Сведения о древней фактуре стен и материале кровель в сооружениях этого времени были собраны позднее при изучении других памятников, в период реставрации Федоровской церкви они не были известны. (В данном случае восстановленная стальная кровля надежней, так как храм расписан фресками XIV в.) Сохранен и реставрирован западный притвор XVII века с шатровой столпообразной колокольней. Нижняя часть притвора XIV века, открытая археологическими раскопками, законсервирована и экспонируется в интерьере притвора XVII века.

Церковь Жен Мироносиц на Ярославовом дворище 1508 года (Т. В. Гладенко, 1960-е гг.) дошла до нас сильно перестроенной и представляла собой перепутанный конгломерат разновременных плохо сохранившихся фрагментов, в которых было трудно разобраться. Автор проекта справилась со сложной задачей исследования и провела реставрацию части памятника в первоначальных формах с многощипцовым покрытием, самым ранним из известных. Одновременно сохранены более поздние наслоения, галереи-гульбища XVII века, которые также были реставрированы, но, естественно, уже в формах своего времени. Лишь деревянная лестница, следы опирания которой были обнаружены на западной галерее, докомпонована по аналогии с крыльцами деревянных построек XVII века. Сомнение вызывает форма двухпролетной плоской звонницы на западной стене, воссозданная без достаточной аргументации - найден лишь нижний кирпичный ряд столбов. Возможно, не угадана общая высота звонницы, а столбы в средней части, вероятно, имели не прямоугольное, а скругленное сечение, как в Софийской звоннице и звонницах Пскова.

Недавний пример реставрации церкви Троицы в Ямской слободе XVII века с сохранением колокольни XIX века (Л. Е. Красноречьев) показывает, как удачно бывает сочетание разновременных построек в едином здании. При реставрации собственно храма в формах XVII века с восьмискатным покрытием и изразцами сохранены и реставрированы также ампирные притвор и колокольня. Окрашены они в разные цвета (храм белый с изразцами, пристройки темно-желтые с белыми деталями). Сочетание на одном памятнике различных стилевых форм не только не нарушает, а в данном случае, наоборот, обогащает общую композицию и делает ее единой. С одной стороны, подчеркивается своеобразие каждой части, с другой – создается новое законченное целое. Между тем, в представленном виде здание никогда не существовало.