3. Аналитическая реставрация сравнительно полно сохранившихся памятников с максимальными раскрытиями и минимальными дополнениями.

Этот метод реставрации предполагает полное освобождение древних форм памятника с реконструкцией незначительных фрагментов и удалением поздних наслоений, не представляющих значительной историко-художественной ценности сравнительно с древними формами памятника, с реставрацией древней фактуры стен и кровель. Последнее крайне существенно для восприятия декоративных особенностей новгородского зодчества, так как в последующее время фактура поверхностей часто менялась при многочисленных перестройках и до последнего времени не была известна. В результате предпринятых реставрационных мер некоторым памятникам архитектуры в существенной степени возвращены их качества как произведений искусства. Этот метод по классификации безусловно является аналитическим, фрагментарным (из-за небольшого объема работ), хотя иногда при этом достигалось максимально возможное восстановление здания.

Ц. Петра и Павла в Кожевниках

Так проведена реставрация - восстановление в первоначальном облике классического образца новгородского зодчества конца XIV - начала XV века церкви Петра и Павла в Кожевниках 1406 года (Г. М. Штендер и Л. М. Шуляк), где при полном раскрытии древних форм не только выявлена фактура стен и кровель, но -сохранена патина времени на стенах (форма главы оставлена без изменений и, судя по отдельным ветхим стропилам и иконографии, может относиться к началу XV века). При аутентичности каменных конструкций и достоверности кровель реставрация этого памятника ценна тем,. что воочию показала характерный облик типичных для второй половины XIV – начала XV века построек новгородской "классики".

В трапезной церкви Троицы Духова монастыря

В трапезной церкви Троицы Духова монастыря середины XVI века (Т. В. Гладенко, 1950-е гг.) метод реставрации приближается к примененному у церкви Петра и Павла в Кожевниках. Здесь восстановлена очень интересная форма многощипцового ярусного покрытия. Но неудачная форма глав, отличающихся от известных нам глав XVI века, сходная с более поздним покрытием (XVII-XVIII вв.), к сожалению, несколько снижает результат реставрации.

Ц. Рождества в Перыни

Работы на церкви Рождества в Перыни (Р.И. Кацнельсон и Л. Е. Красноречьев, 1940 – 1960-е гг.) затронули пока лишь экстерьер. Здесь сохранились почти все подлинные формы, и реставрация свелась не столько к новым дополнениям, сколько к раскрытию древних частей, освобождению их от позднейших надкладок и крайне незначительной реконструкции отдельных участков карниза, реставрации главы по форме сохранившегося купола, правильность чего подтверждена следами в натуре. Правда, обмазку стен из-за поздних облицовок пришлось делать заново. Теперь в памятнике можно видеть один из древнейших примеров посводного трехлопастного покрытия и главы. Ему возвращена цельность произведения средневекового искусства. Несохранившийся притвор справедливо не был восстановлен. Благодаря хорошей сохранности древних форм верхней части здания реставрацию Перынской церкви можно считать образцом чистоты аналитического метода.