Тема 10. Доказывание и доказательства

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности. Цель судебного разбирательства — защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций — может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу.

Судебное доказывание — это деятельность суда и лиц, уча­ствующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основными субъектами доказывания являются лица, уча­ствующие в деле, которые активно собирают и исследуют до­казательства. Если хозяйственный суд сочтёт невозможным рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, предста­вить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать. Каждая сторона должна доказать те обстоя­тельства, на которые она ссылается. Субъекты доказывания в части собирания и исследования — это стороны и другие участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств —

70

суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеж­дению, основанному на беспристрастном, всестороннем и пол­ном рассмотрении доказательств.

Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоя­тельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Прежде всего предмет доказывания определяется юридически­ми фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему. Таким образом, предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон и его можно определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное решение хозяйственного дела.

Доказательствами по делу являются полученные в соответ­ствии с ХПК и, иными законодательными актами сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных об­стоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К средствам доказывания относятся:

-V- письменные и вещественные доказательства;

<? звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;

-О- объяснения лиц, участвующих в деле;

•v- заключения специалистов;

■& заключения экспертов;

•у" показания свидетелей;

Ф заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установлен­ного ХПК, не являются доказательствами и не имеют юриди­ческой силы.

Письменными доказательствами являются акты, дого­воры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической запи­си, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

71

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть доку­мента, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, если обстоятель­ства дела в соответствии с законодательством подлежат под­тверждению только такими документами, а также в иных случаях по требованию хозяйственного суда.

Письменные доказательства представляются в хозяйствен­ный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе хозяйственного суда.

Копии письменных доказательств, представленных в хо­зяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатай­ству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, кото­рым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйственный суд придёт к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, — в процессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного доку­мента, представить его копию.

Помимо письменных в хозяйственном, процессе могут ис­пользоваться и вещественные доказательства, которыми являются предметы, которые своим внешним видом, внутрен­ними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу хозяй­ственный суд выносит определение. Вещественные доказа­тельства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него.

Все вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимо­сти — зафиксированы на фото- или видеоплёнке.

Хозяйственный суд и хранитель принимают меры к сохра­нению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Лица, не обеспечившие сохранение вещественных доказа-

тельств, несут ответственность в соответствии с законодатель­ством.

Законодательством предусмотрено, что вещественные дока­зательства, которые подвергаются быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются хозяйственным судом в их ме­стонахождении в порядке, установленном статьёй 102 ХПК. После осмотра эти вещественные доказательства подлежат возврату лицу, их представившему, или лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы. Если воз­врат вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, невозможен, они сдаются в соответствующие учрежде­ния для использования по назначению или утилизации либо реализуются в порядке, устанавливаемом хозяйственным судом.

Вещественные доказательства после вступления в закон­ную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются лицам, за которыми хо­зяйственный суд признал право на эти предметы, либо реа­лизуются, либо сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации в порядке, устанавливаемом законодательством.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследо­вания хозяйственным судом по ходатайству лиц, от которых они были получены, могут быть возвращены им в процессе производства по делу, если хозяйственный суд придёт к вы­воду, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.

Звуко- и видеозапись может представляться на электрон­ных либо иных носителях. Лица, ходатайствующие о её ис­требовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Нельзя использовать в качестве доказательств звуко- и ви­деозапись, полученную скрытым путём, за исключением слу­чаев, когда такая запись допускается законодательством.

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им об­стоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат провер­ке и оценке наряду с другими доказательствами. Хозяйствен­ный суд вправе считать установленными обстоятельства, име­ющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых

72

73

одной стороной, если другая сторона удерживает у себя дока­зательства и не представляет их по требованию хозяйственно­го суда. По предложению хозяйственного суда лицо, участву­ющее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе хозяй­ственный суд назначает экспертизу.

Хозяйственный суд выносит определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о её назначении. Перечень вопросов, по которым должна быть проведена экс­пертиза, устанавливается хозяйственным судом с учётом тре­бований лиц, участвующих в деле. Хозяйственным процессу­альным законодательством предусмотрен порядок проведения экспертизы.

При получении экспертным учреждением определения хозяйственного суда о назначении экспертизы руководитель этого учреждения поручает её проведение одному или не­скольким работникам, разъясняет им права и обязанности экспертов, предусмотренные ХПК, предупреждает об уголов­ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от испол­нения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов.

При проведении экспертизы вне экспертного учреждения эксперт приглашается в судебное заседание, где хозяйствен­ный суд удостоверяет его личность, специальность, выясняет, нет ли оснований для его отвода, разъясняет эксперту его права и обязанности и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заклю­чения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заключение эксперта излагается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами), которому было пору­чено проведение экспертизы.

В заключении эксперта должны быть указаны:

• время и место проведения экспертизы;

• лицо (фамилия, имя, отчество, образование, специаль­ность, занимаемая должность), проводившее экспертизу;

• основания проведения экспертизы;

• образцы и материалы, используемые экспертом;

• подробное описание проведённых исследований, во­просы, поставленные хозяйственным судом перед экспертом, мотивированные ответы на них;

• выводы по результатам проведения экспертизы.

Если при проведении экспертизы эксперт установит об­стоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициати­ве хозяйственного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт, явившийся в судебное заседание, после оглаше­ния его заключения обязан дать по нему необходимые поясне­ния, а также ответить на вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключе­ния эксперта хозяйственный суд вправе назначить дополни­тельную экспертизу, которую проводит тот же или другой эксперт. Если заключение эксперта, проводившего первона­чальную экспертизу, недостаточно обосновано, его выводы вызывают сомнения, представленные эксперту материалы признаны недостоверными либо имеются противоречия между заключениями нескольких экспертов, а также когда были на­рушены правила проведения экспертизы, может быть назна­чено проведение повторной экспертизы другим экспертом.

В случаях, когда сделать какой-либо вывод, имеющий зна­чение для дела, можно лишь путём проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний, назначается комплексная экспертиза.

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. При этом каждый экс­перт проводит исследование самостоятельно, несёт за него ответственность и даёт заключение в пределах своей компе­тенции.

74

75

Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения ком­плексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.

Общий вывод эксперты делают совместно, но каждый в ча­сти своей компетенции. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них даёт отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экс­пертов одной специальности.

Если по результатам проведённых исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения раз­ногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении комиссионной экспертизы, даёт отдельное заключение по во­просам, вызвавшим разногласия.

В качестве отдельного вида доказательств необходимо рас­сматривать показания свидетелей. Свидетель может быть до­прошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано ука­зать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Перед допросом свидетеля хозяйственный суд:

• удостоверяется в личности свидетеля;

• разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи по­казаний в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами;

• предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, ещё не давшие показаний, не могут находиться в зале судеб­ного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбира­тельства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, вы­слушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пре­бывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову хозяйственного суда.

Хозяйственный суд выясняет отношение свидетеля к ли­цам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду всё, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лица­ми, участвующими в деле.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или новом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его собственному заявлению, а также по просьбе лиц, уча­ствующих в деле.

В случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные органы, органы местного управления и са­моуправления по заявлению лица, участвующего в деле, или по инициативе суда привлекаются хозяйственным судом к участию в хозяйственном процессе для дачи заключения. Государственный орган, орган местного управления и самоу­правления направляют в хозяйственный суд своих представи­телей, которые дают заключения по вопросам, относящимся к компетенции представляемых ими органов.

Представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления, привлечённые к участию в хозяйственном процессе, формулируют заключения на основе вопросов, поставленных перед ними хозяйственным судом и лицами, участвующими в деле.

По ходатайству представителей государственного органа, органа местного управления и самоуправления хозяйственный суд предоставляет им время, необходимое для подготовки за­ключений,

Представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления от имени органов, направив­ших их в хозяйственный суд, дают заключения, которые но­сят характер официальных заключений этих органов. Заклю­чения государственного органа, органа местного управления и самоуправления даются в письменной форме и оформляются соответствующими органами как официальные документы, исходящие из этих органов.

Заключения государственного органа, органа местного управ­ления и самоуправления оглашаются в судебном заседании.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по ини­циативе хозяйственного суда представители государственного

76

77

органа, органа местного управления и самоуправления могут быть вызваны в судебное заседание. Представитель, явивший­ся в судебное заседание, после оглашения соответствующего заключения государственного органа, органа местного управ­ления и самоуправления вправе дать по нему необходимые по­яснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы пред­ставителей на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Процесс доказывания складывается из определённых на­правлений доказательственной деятельности: 1) представления и истребования доказательств; 2) оценки и исследования.

В соответствии с принципом состязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие в деле. Суд может помогать этим лицам, а в необходимых случаях действовать по своей инициативе .

Доказательства выявляются, собираются и представляются в стадии судебного разбирательства. Начиная с подготовитель­ной части и до вынесения решения по делу заинтересованные лица, а также суд могут принимать меры по привлечению в процесс доказательств, которые не были предъявлены в суд в стадии возбуждения или подготовки дела. Если во время пре­ний или заключения прокурора, а также в момент вынесения решения суд признает необходимым выяснить новые обстоя­тельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

В процессе судопроизводства суд принимает во внимание только те из доказательств, которые имеют значение для де­ла. Оценка значения для дела даётся судом на основе изуче­ния дела и сути рассматриваемых вопросов.

Обстоятельства, достоверность которых была установлена ранее, не подлежат доказыванию. А именно:

• обстоятельства, установленные вступившим в закон­ную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хо­зяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники;

• не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу постановлением общего суда обстоятельства,

78

имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйствен­ным судом, в котором участвуют те же лица или их право­преемники;

— не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обстоя­тельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хо­зяйственным судом, в отношении совершения определённых деяний и лиц, их совершивших.

Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций на всех стадиях хозяйственного процесса должен содействовать достижению сторонами согласия в оценке фактических обсто­ятельств дела в целом или их части, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Вопросы, от­носящиеся к фактическим обстоятельствам дела, признанные и удостоверенные сторонами в установленном порядке, в ходе дальнейшего производства в хозяйственных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не про­веряются.

Исследование судебного доказательства — это его непо­средственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Доказатель­ства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, допра­шивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами.

Исследуются доказательства различными способами, при­менение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц заслушива­ются судом. Письменные доказательства, письменные объ­яснения лиц, участвующих в деле, а также письменные ма­териалы, полученные с помощью судебного поручения или в результате обеспечения доказательств, оглашаются в су­дебном заседании и предъявляются для ознакомления ли­цам, участвующим в деле, судебным представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Веществен­ные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, судебным

я

79

представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям.

Завершающий этап процесса доказывания — оценка до­казательств. Уже при возбуждении дела, а затем в ходе подготовки к судебному разбирательству судья предваритель­но оценивает представляемые доказательства на основании правила относимости: имеющие значение принимает, а не от­носящиеся к делу устраняет. Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности или недостоверности доказательств, имеющихся в деле, влечёт определение суда об истребовании дополнительных доказательств, принятии мер по проверке представленных доказательств и т. д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие же суждения лиц, участвующих в деле, являются неотъемле­мой частью процесса судебного доказывания.

Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему вну­треннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Ни­какие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы. Хозяйственный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельно­сти, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Центральным моментом в определении относимо­сти доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное доказательство.

Относимость доказательств определяется четырьмя группа­ми обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами, например, влияющими на воз­никновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и проч.; 4) фактами, дающими основа­ние для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуаль­ные факты, на которые стороны ссылаются в своих требова­ниях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие — для совершения отдельного про­цессуального действия.

Следовательно, относимость доказательств — это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи до-

казательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдель­ных процессуальных действий.

Одним из важных вопросов, существенно влияющих на ход дела и принимаемое в результате его судебное решение, — допустимость доказательств. Вопрос допустимости доказа­тельств оговорен ст. 104 ХПК: обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными сред­ствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Следует подчеркнуть, что допустимость доказательств име­ет общий и специальный характер. Общий характер допусти­мости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из' определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследо­вания доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

₍ Доказательство признаётся хозяйственным судом досто­верным, если в результате его исследования, сопоставления с другими доказательствами суд установит, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций обязан привести в судебном постановлении мотивы, по ко­торым одни доказательства положены судом в обоснование своих выводов, а другие отвергнуты.

В ряде случаев возникает необходимость в обеспечении до­казательств.

Обеспечение доказательств — особый способ их фиксиро­вания, применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания опасаться, что их представле­ние суду в дальнейшем станет невозможным или затруднитель­ным. До возбуждения дела в суде доказательство обеспечивает­ся нотариальными конторами, а после возбуждения дела — тем судом, в районе деятельности которого должны быть соверше­ны процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания пола­гать, что представление необходимых доказательств станет

80

81

н евозможным или затруднительным, могут ходатайствовать перед хозяйственным судом, в который они обращаются с ис­ком, об обеспечении этих доказательств как до возбуждения производства по делу, так и после.

В целях обеспечения доказательств хозяйственный суд со­вершает процессуальные действия, предусмотренные ХПК, на­правленные на закрепление и сохранение этих доказательств (наложение ареста, истребование от других лиц и организа­ций, осмотр вещественных доказательств и т. д.).

Хозяйственный суд вправе применять технические сред­ства для закрепления объяснений сторон, их представителей и других лиц, участвующих в деле, а также для фиксирования иных процессуальных действий доказательственного харак­тера. Применение технических средств может быть иниции­ровано как судом по своей инициативе, так и. по заявлению лиц, участвующих в деле. Достоверность информации, за­креплённой с помощью технических средств, подтверждается участниками процессуального действия в протоколе.

Хозяйственный суд, рассматривающий дело, в случае не­возможности получения доказательств, находящихся на тер­ритории другой административно-территориальной единицы Республики Беларусь, в порядке, установленном статьёй 112 ХПК, вправе поручить соответствующему хозяйственному су­ду совершить определённые процессуальные действия.

О судебном поручении хозяйственный,суд выносит определе­ние, в котором указываются: состав лиц, участвующих в деле, их местонахождение, краткое содержание рассматриваемого дела, а также обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, собранные хозяйственным судом, которому даётся поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для хо­зяйственного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено в срок не более десяти дней со дня получения определения.

Судебное поручение выполняется хозяйственным судом по правилам, установленным ХПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания. Неявка извещённых надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует выполнению поручения.

Об исполнении судебного поручения выносится опреде­ление, которое со всеми материалами в течение трёх дней

пересылается в хозяйственный суд, направивший судебное поручение.

91

1. Что такое судебное доказывание и доказательство в хозяй­ственном процессе? 2. Что такое предмет доказывания, факты, не подлежащие доказыванию, относимость и допустимость до­казательств? 3. На кого возлагается обязанность доказывания и представления доказательств? 4. Что такое доказательственные презумпции? 5. Какие виды доказательств существуют? 6. Что такое средства доказывания и каковы их виды? 7. Каковы осно­вания и порядок обеспечения доказательств? 8. Судебные пору­чения, основания и порядок вынесения определения о судебном поручении и порядок его выполнения.