- •Глава 4.
- •4,1. Восприятие интенсивности сигналов
- •4.2. Восприятие частоты сигнала
- •4.3. Временные характеристики , слухового восприятия
- •4.4. Пространственное восприятие сигналов
- •Глава 5.
- •5.1. Влияние изменений уровня громкости
- •5.2. Влияние ограничения динамического диапазона передачи
- •5.3. Заметность ограничения частотного диапазона при передаче речи и пения
- •5.4. Заметность ограничения частотного диапазона при передаче инструментальной музыки
- •5.5. Влияние крутизны подъема и спада частотной характеристики на ее краях
- •5.6. Заметность искажений, обусловленных пиками и провалами на частотной характеристике звуколередачи
- •5.7. Заметность нелинейных искажений
- •Глава 6.
- •6.1. Общая характеристика звукопередающих систем
- •6.2. Требования, предъявляемые к монофоническим системам передачи
- •6.3. Определение числа каналов, используемых при монофонических передачах
- •6.4. Условия применения группы микрофонов
- •6.5. Сравнительная оценка микрофонов, применяемых для звукопередач
- •6.6. Выбор микрофонов для речевых передач
- •6.7. Выбор микрофонов для музыкальных передач
- •6.8. Общие рекомендации по выбору расстояния между микрофоном и источником звука ,
- •6.9. Влияние вида звуковой информации на выбор расстояния между источником звука и микрофоном
- •6.10. Размещение микрофонов при записи или передаче речевых сигналов
- •6.11. Размещение микрофонов при передаче музыкальных сигналов
- •Глава 7. --
- •7.1. Управление уровнями сигналов при их записи или передаче .
- •7.2. Управление уровнями сигналов в процессе перезаписи звука
- •7.3. Ручное управление динамикой передаваемых звучаний
- •7.4. Автоматическое управление динамическим диапазоном
- •7.5. Управление шириной частотного диапазона
- •7.6. Управление формой частотной характеристики на ее краях
- •7.7. Управление частотной характеристикой в ее центральной области
- •Глава 8.
- •8.1. Факторы, определяющие акустические , •
- •8.2. Связь субъективного восприятия звучания с объективными акустическими параметрами помещения
- •8.3. Выбор ателье для речевых передач
- •8.4. Выбор ателье для музыкальных передач
- •8.5. Методы управления акустическими условиями в помещении
- •8.6. Управление временем реверберации
- •8.7. Управление временем реверберации с помощью микрофонов переменной направленности
- •8.8. Управление временем реверберации с помощью специального размещения звукопоглощающего материала
- •8.9. Управление временем реверберации при помощи переменного звукопоглощения
- •8.10. Управление временем реверберации ' с использованием системы акустической обратной связи ,
- •8.11. Субъективная оценка влияния акустики помещения на качество звукопередачи
- •8.12. Об управлении временем прихода . Первых отражений
- •Глава 9.
- •9.1. Классификация систем искусственной реверберации
- •9J2. Общие свойства систем
- •9.3. Гулкие камеры
- •9.4. Листовые ревербераторы
- •9.5. Пружинные ревербераторы
- •9.6. Магнитные ревербераторы
9J2. Общие свойства систем
искусственной реверберации .
Так как искусственней реверберационный сигнал подмешивается к сигналу, записанному в помещении, то суммарный эффект будет таким же; как в случаб электроакустической связи между помеще— ниями звукопередачн и звуковоспроизведения. Для этого случая, согласно эмпирической формуле М. А. Сапожкова, результирующая- реверберация * „
(8.1)
где То можно рассматривать как время естественной реверберации, а Тис — как время реверберации, созданное искусственным путем. Формулу (9.1) можно_переписать в виде:
(9.2)
ной
Как видно из графика, построенного по этой формуле (рис. 9*2), для случаев, когда искусственная реверберация меньше естествен-
160
влияние первой на результирующую ничтожно
ственной реверберации становится эффективным при
так как естественная реверберация обычно невелика, то ревербера- торы позволяют осуществлять управление .временем реверберации в широких пределах — от tq до Тис.
Если искусственная реверберация в общем процессе становится основной, то она по своим акустическим характеристикам должна быть неотличимой от естественной, что возможно при близком сход- стве их частотных характеристик, временных и частотных сцектро>в. Первый из них связан с особенностями данной реверберац^нной системы, тогда как второй определяется исходя из некоторых общих положений.
Как известно, для системы колебательного типа можно составить дифференциальное уравнение. Его решение вида (2.1) позволяет дайти значение каждой робственной частоты fn и подсчитать плот- ность спектра собственных частот Атг в-любом заданном их интер- вале А/п. Эти величины могут быть определены из наиболее общих формул, которые получены для случая трехмерной системы [151 в виде:
(9.3)
(9.4)
гдр,пх,.Лу9. nz — любое число натурального ряда; L, В, Я и F —ди^ нейные размеры системы и ее объем; Sxy, Sxz, Syz —• площади взаим- но перпендикулярных ее поверхностей; с. — скорость распростране- ния колебаний.
Из формулы (ft.3) следует, что для трехмерных колебательных систем (гулких камер) собственные частоты, находясь в обратной зависимости от линейных размеров системы, возрастают беспредель- но. Следовательно, чем больше эти размеры, тем ниже ее первые, ограничивающие спектр снизу, собственные частоты и тем быстрее уплотняется частотный спектр.
Согласно формуле (9.4), плотность спектра выражается тремя слагаемыми, каждое из которых связано с характером распростра- нения звуковых волн. Первое слагаемое относится к волнам косого типа, распространяющимся в объеме системы, отражаясь от всех ее внутренних поверхностей. Второе — к волнам касательного типа, которые распространяются в плоскости каждой из поверхностей
161
Sxy, SX2 и Syz..И, наконец, третье — к волнам осевого типа, распро- страняющимся вдоль направлений, совпадающих с длиной L, ши- риной В и высотой Я системы. Общая плотность спектра для трехмерной системы возрастает больше всего из-за первого слагае- мого, пропорционального квадрату граничной частоты /п, поменьше из за второго, пропорционального этой чортоте, и совсем мало из-за третьего, постоянного по величине слагаемого.
Если система двухмерная (например, листовой ревербератор), то для нее пг.=* О, V = 0, Sxz = Syz = 0 и формулы (9.3) и (9.4) принимают вид: .
(9.5)
(9.6)
Эти формулы показывают, что начальные собственные частоты почти не меняют своих значений, однако их плотность заметно уменьшается. Исчезают не только многочисленные собственные час- тоты, связанные с колебаниями косого типа, но и значительная часть тех, которые обусловлены колебаниями касательного и осе- вого типов.
Переходя к одномерным системам (например, струна), для ко- торых дополнительно обращаются в ноль Sxy и 5, можно формулы (9.3) и (9.4) представить в виде:
(.9,7)
(9.8)
В этом случае, судя по формулам, нижняя граница спектра почти
не изменяется, а плотность Спек- тра становится постоянной и очень малой.
162
Рис. 9,3. Частотные спектры -и кривые зависимости плотности -спектра от час- тоты f для трехмерных (J), двухмерных (2) и одномерных (3) систем.
Выводы, сделанные на основа- нии формул, хорошо иллюстриру- ет рис. 9.3, а, б, на котором приве- дены спектры трех-, двух- и одно- мерной систем и кривые зависи- мости An от /п при Д/п = 10, по- строенные для этих трех случаев. Методы управления искусст- венной реверберацией путем из- менения уровня подмешиваемого сигнала или скорости его затуха- ния отличаются по своим резуль- татам. При первом из них уровень
подмешиваемого сигнала доеныпе основного, начальный этап сумми- рования определяется самим помещением, а искусственная ревербе- рация сказывается на завершающем этапе. Во втором случае, когда сигналы примерно равны, искусственная реверберация проявляет себя и в начале процесса. Поэтому если ч>бъем помещения таков, что вр'емя запаздывания первых отражений для него оптимально, то увеличения общей реверберации следует добиваться первым мето- дом. Второму же отдают предпочтение, когда время запаздывания начальных отражений не отвечает требованиям, а искусственный метод позволяет приблизить это время к оптимальному.
В итоге отметим ряд особенностей искусственной реверберации.
Управление отзвуком осуществимо в пределах времени ревер- берации, созданного помещением и данным ревербератором.
В целях сохранения структуры ранних отражений, характер- ной для помещений, управление искусственной реверберацией сле- дует проводить путем изменения уровня подмешиваемого сигнала.
Уменьшение размеров систем искусственной реверберации приводит к уплотнению и все большему смещению спектра собст- венных частот в высокочастотную область.
При переходе от использования трехмерной к двух- или одно- мерной системе резко уменьшается плотность спектра собственных частот и снижается качество реверберационного сигнала.