8.7. Управление временем реверберации с помощью микрофонов переменной направленности

Как следует из равенства (8.2), основой другого метода "управ- ления временем реверберации может быть изменение отраженной энергии #₀тр, которая уменьшается вместе с обострением характе-

(8.13)

и

(8.14)

Изменение уровня мощности при выключении сигнала в первом случае будет определяться равенствами (8.11) и (8.13), как:

(8Л5)

Во втором случае это изменение с учетом равенств (8.12) и (8.14) будет выражаться так:

В после днем .выражении (8.16)

.(8.16)

(8.17)

представляет собой коэффициент направленности микрофона.

Подставляя в знаменатель выражения (8.4) вместо величины, определяемой равенством (8Л5), другую, имеющую вид (8.16), можно написать выражение для Т_экъ, учитывающее направленные

€*

147

свойства микрофона. Это выражение будет иметь вид

i,2T

(8.18)

Известно, что для микрофонов с характеристиками направлен- ности косинусоидального и кардиоидного типов коэффициент на- правленности 0 = 3, для микро- фонов с обостренной характери- стикой типа супер- или гипер- кардиоиды этот коэффициент равен 5 и, наконец, для остро- направленных микрофонов он увеличивается до 10 и 20 [8].

Рис. 8.8. Зависимость эквивалентной ре- верберации от расстояния при разных ко- эффициентах направленности и времени реверберации

Расчеты, выполненные нами по формуле (8.18) для студии с F=1500 м³ и 5=850 м² при условии использования в ней микрофонов с различными ха- рактеристиками направленнос- ти, позволили построить кри- вые, приведенные на рис. 8.8. На нем кривые 7, 2, <?, 4 и 5 соответствуют значениям fi = l;

3; 4,5; 10 и 20 при времени реверберации студии Т = 2,0 с и кри- вые '1\ £', 5', 4' и 5' — тем же значениям Q при Т =1,0 с.

Как можно заметить при рассмотрении кривых каждой из групп, их относительное смещение происходит далеко не пропорционально значениям Q. При. одном и том же расстоянии между микрофонам и исполнителем .изменение коэффициента направленности с 1 до 3 дает почти такое ж& уменьшение Г_Экв, как и последующее измене- ние этого коэффициента до 20. Влияние коэффициента направлен- ности больше ощутимо в менее заглушенных помещениях. Так, при 21=2 с и. расстояний г=2 м увеличение Q с 1 до 20 приводит к уменьшений T_QKB на 0,7 с,⁴ тогда как при 2*=0,95 с, том же рас- стоянии и таком же изменении Q уменьшение Тэкв составляет толь- ко 0,3 с. При Т=4 с влияние и увеличивается еще более замет- но — Г_экв уменьшается на 1,3 с.

Таким образом, очевидно, что использование данного метода для управления временем реверберации не всегда оправданно. В поме- щениях с малым временем реверберации, например- в речевых .ателье, его эффективность мала: Вместе с тем в помещениях с вре- менем реверберации, близким к 2с, например в музыкальных ателье, этим методом можно, создать оптимальные условия при пе- реходе от передачи одного типа ансамбля или вида музыкального произведения к другому, а также сохранить единство звукозри- тельно^) образа при изменении масштаба изображения.

Этот метод особенно результативен в помещениях с большим вре-

менем реверберации. В этом случае при неизменном расстоянии г между исполнителем и микрофоном обострение характеристики на- правленности приводиъ-к двух- и трехкратному уменьшению эквива- лентной реверберации. если одновременно изменять г ж Q, -то воз- можности управления временем реверберации значительно расши- ряются. Как видно из рис. 8.8, при стандартной реверберации поряд- ка 2-т-1,5 с пределы такого расширения вполне достаточны для практических целей. ,