- •Глава 4.
- •4,1. Восприятие интенсивности сигналов
- •4.2. Восприятие частоты сигнала
- •4.3. Временные характеристики , слухового восприятия
- •4.4. Пространственное восприятие сигналов
- •Глава 5.
- •5.1. Влияние изменений уровня громкости
- •5.2. Влияние ограничения динамического диапазона передачи
- •5.3. Заметность ограничения частотного диапазона при передаче речи и пения
- •5.4. Заметность ограничения частотного диапазона при передаче инструментальной музыки
- •5.5. Влияние крутизны подъема и спада частотной характеристики на ее краях
- •5.6. Заметность искажений, обусловленных пиками и провалами на частотной характеристике звуколередачи
- •5.7. Заметность нелинейных искажений
- •Глава 6.
- •6.1. Общая характеристика звукопередающих систем
- •6.2. Требования, предъявляемые к монофоническим системам передачи
- •6.3. Определение числа каналов, используемых при монофонических передачах
- •6.4. Условия применения группы микрофонов
- •6.5. Сравнительная оценка микрофонов, применяемых для звукопередач
- •6.6. Выбор микрофонов для речевых передач
- •6.7. Выбор микрофонов для музыкальных передач
- •6.8. Общие рекомендации по выбору расстояния между микрофоном и источником звука ,
- •6.9. Влияние вида звуковой информации на выбор расстояния между источником звука и микрофоном
- •6.10. Размещение микрофонов при записи или передаче речевых сигналов
- •6.11. Размещение микрофонов при передаче музыкальных сигналов
- •Глава 7. --
- •7.1. Управление уровнями сигналов при их записи или передаче .
- •7.2. Управление уровнями сигналов в процессе перезаписи звука
- •7.3. Ручное управление динамикой передаваемых звучаний
- •7.4. Автоматическое управление динамическим диапазоном
- •7.5. Управление шириной частотного диапазона
- •7.6. Управление формой частотной характеристики на ее краях
- •7.7. Управление частотной характеристикой в ее центральной области
- •Глава 8.
- •8.1. Факторы, определяющие акустические , •
- •8.2. Связь субъективного восприятия звучания с объективными акустическими параметрами помещения
- •8.3. Выбор ателье для речевых передач
- •8.4. Выбор ателье для музыкальных передач
- •8.5. Методы управления акустическими условиями в помещении
- •8.6. Управление временем реверберации
- •8.7. Управление временем реверберации с помощью микрофонов переменной направленности
- •8.8. Управление временем реверберации с помощью специального размещения звукопоглощающего материала
- •8.9. Управление временем реверберации при помощи переменного звукопоглощения
- •8.10. Управление временем реверберации ' с использованием системы акустической обратной связи ,
- •8.11. Субъективная оценка влияния акустики помещения на качество звукопередачи
- •8.12. Об управлении временем прихода . Первых отражений
- •Глава 9.
- •9.1. Классификация систем искусственной реверберации
- •9J2. Общие свойства систем
- •9.3. Гулкие камеры
- •9.4. Листовые ревербераторы
- •9.5. Пружинные ревербераторы
- •9.6. Магнитные ревербераторы
6.4. Условия применения группы микрофонов
Монофоническая передача предполагает включение в систему ряда одновременно работающих микрофонов. При таком включении возникает важный вопрос о разделимости сигналов. Идеальным с точки зрения управления сигналами было бы такое положение, при котором каждый микрофон принимал бы сигнал только от одного источника из создающих сложное звучание. Однако в реаль- ных условиях это трудно выполнимо, и практически каждый микро- фон, участвующий, например в передаче звучания, оркестра, вос- принимает сигнал не только от ближайшего к нему инструмента, но и от соседних. В этом случае регулировка одного сигнала будет связана с регулировкой других сигналов. Кроме этого, такое воздей- ствие одного источника на несколько соседних микрофонов приводит к появлению дополнительных искажений.
91
Если считать, что сигнал от источника звука воспринимается не только основным микрофоном, но и соседним, более от него удален-, ным, то сигналы, развиваемые ими на выходе, представятся в виде:
Если подставить значение Ла из равенства (6.5) в равенство (6.4), то окончательное выражение для суммарного сигнала будет таким:
будет при
Рис.
6.2. Связь частотных искажений с
относительным
расстоянием -г-
до
мик-
"I
"
рофонов (б) и
частотная характеристика
сигнала
(,о)
где
— разница пути, проходимого звуковой волной от
источника до каждого микрофона, и со — скорость звука.
Так как сигналы, поступающие от микрофонов, подвергаются на выходе звукорежиссерского пульта электрическому сложению, то суммарный сигнал будет представляться в виде;
Обозначив множители перед sin со Г и cos со i таким образом:
или, заменяя второе слагаемое по формуле синуса суммы двух углов, в виде: - ~ ,
равенство (6.2) можно переписать в виде:
(6.3)
(6.4J
Отсюда следует, что суммарный сигнал, имея ту же синусообразную форму, что и исходный, будет отличаться от него фазой ф и ампли- тудой Аъ , которую можно найти из равенств (6.3). Сначала, воз- водя каждое из них в квадрат, можно получить выражения:
а потом, после их суммирования и извлечения корня, получить окон- чательное выражение для амплитуды суммарного сигнала:
(6.6)
= 1 А
sin
"2=У
Анализируя выражение (6.6), можно допустить, что = А. В этом случае амплитуда
(6.7)
а при
принимать значение
значение
наконец, при
-Амплитуда суммарного сигнала для этого в соответствии с кривой 1 на рис. 6.2, а.
случал будет изменяться
Если считать, что
то при указанных значениях
амплитуды суммарного сигнала будут выражаться равенствами:
Из выражения (6.6) следует, что сигнал от одного источника, принятый двумя микрофонами, подключенными к монофонической системе, сохраняя свою форму, будет иметь амплитуду, зависящую не только от амплитуд А\ и Л2, но и от частоты ш исходного сигна- ла и от размещения микрофонов относительно источника звука
Изменение амплитуды сигнала на выходе пульта для этого случая будет меньше,- чем для предыдущего (кривая 2 на рис. 6.2, а). Из этого следует, что для умень- шения непостоянства амплитуды суммарного сигнала нужно разни- цу между амплитудами А\ и А 2 делать больше, увеличивая отно- шение (см. рис. 6.2,6). Если
это отношение не изменять, т. -е. не менять положение микрофонов относительно источника звука, а изменять частоту сигнала о, рас- четы по формуле (6.7) -приведут к получению частотной характе- ристики Суммарного сигнала, ко- торая по виду будет подобна кри- вым на рис. 6.2, а. -
92
93
Выше отмечалось, что заметность частотных искажений зависит от интервала между соседними пиками частотной характеристики. По рис. 6.2, б видно, что этот интервал А/ может быть найден из павешугка:
(6.8)
Опыты показали (см. параграф 5.5)-, что частотные искажения, обусловленные пиковыми выбросами частотной характеристики, ста- новятся заметными на слух уже при значениях А/, близких к ок- таве. Последнее равенство показывает, что такой интервал в облас- ти средних и низких частот может иметь место, когда Ad изменяется в пределах от 0,5 до 3-f-4 м. Причем, когда Ad мало, эти интервалы в начале диапазона могут занимать полосу в 3-ь4 октавы, быстро сужающуюся с повышением частоты. Только при Ad порядка 3-4-4 м частотный интервал даже в области низких частот становится мень- ше октавы.
Таким образом, применение при монофонической звукопередаче нескольких микрофонов приводит к изменению передаваемого, сиг- нала.
Его амплитуда изменяется в зависимости от частоты, т. е. по- являются частотные искажения.
Величина этих искажений тем меньше, чем больше сигналы, принимаемые микрофонами, различаются между собой по амплиту- де. Увеличивая это различие так, чтобы получить соотношение
—— > 3, можно снизить искажения до Допустимого значения З-т-4 дБ
dt • • • \
(см. рис. 6.2,а).
3. Увеличение разницы в расстояниях Ad приводит к сужению интервала А/ между пиками на частотной характеристике. Если вы- бирать Ad^3 м, то интервал А/ становится меньше октавы, когда искажения такого типа становятся мало заметными на слух.
Итак, чтобы частотные искажения при использовании в системе, группы микрофонов не выходили за пределы допустимых, необходи- мо расстояние между источником и каждым из соседних микрофо-
нов выбирать из условий