Участники уголовного процесса

Понятие и классификация участников уголовного процесса

Участники процесса – государственные органы, должностные лица и граждане, иностранные граждане и лица без гражданства, выполняющие определенную уголовно-процессуальную функцию и обладающие процессуальным статусом (совокупностью прав и обязанностей)

Есть много классификаций участников процесса. За основу берём УПК:

1. Суд

2. Участники процесса со стороны обвинения

3. Участники процесса со стороны защиты

4. Участники процесса, не имеющие личного или представляемого интереса в деле

Суд пропускаем

Участники процесса со стороны обвинения

• прокурор

• следователь

• руководитель следственного органа

• орган дознания

• начальник органа дознания

• начальник подразделения дознания

• дознаватель

• потерпевший

• частный обвинитель

• гражданский истец

• представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Участники процесса со стороны защиты

• подозреваемый

• обвиняемый (для юристов подозреваемый и обвиняемый – разные процессуальные фигуры)

• защитник

• законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

• гражданский ответчик

• представители гражданского ответчика

Участники процесса, не имеющие личного или представляемого интереса в деле

• свидетель

• эксперт

• специалист

• переводчик

• понятой

Уголовно-процессуальные функции

Это виды, направления деятельности субъектов уголовного процесса, обусловленные их ролью в уголовном процессе

Деятельность суда, участников со стороны обвинения и со стороны защиты выражается в трех основных процессуальных функциях:

1. Обвинение

2. Защита

3. Разрешение дела

В зависимости от того, кто какие органы выполняет, определяется тип уголовного процесса

Функции cуда:

1. Рассмотрение и разрешение дела по существу судом первой инстанции. Разрешая дело по существу, суд принимает решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания. Дело по существу разрешает суд первой инстанции. Это мировые судьи, федеральные районные суды, суды субъектов РФ, ВС (по действующей редакции)

2. Функция судебного контроля на стадии предварительного расследования

3. Судебный контроль со стороны вышестоящих судов за законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений, принятых нижестоящими судами

При разрешении дела по существу говорим о том, что только суд может призгать лицо виновным или невиновным в совершении преступления.

Применить принудительные меры медицинского характера – при совершении противоправных деяний лицами, признанными невменяемыми, т.е. не отдающими отчёта в своих действиях и не могущих ими руководить.

Если рассмотрение уголовного дела по существу принимают суды первой инстанции и, в исключительных случаях, суды апелляционной и кассационной инстанций, то функцию судебного контроля на стадии предварительного расследования осуществляют федеральные районные суды.

При проверке жалобы может быть принято решение о виновности или невиновности. Поэому не всегда первая инстанция рассматривает дело по существу.

Суд кассационной инстанции (действующая редакция) только в одном случае разрешает дело по существу – когда отменяет приговор нижестоящего суда и прекращает производство по делу

Всё вышеуказанное умещается в фразу «дело разрешает суд»

Полномочия суда (обеспечение выполнения функций):

• решения суда по уголовному делу обязательны для всех предприятий, учреждений, должностных лиц и граждан

• оно подлежит исполнению на всей территории РФ

• в своей деятельности суды не связаны не только выводами органов предварительного расследования, но и выводами вышестоящих судебных инстанций, если эти выводы посягают на свободу внутреннего убеждения судьи

• взаимоотношения судов различных инстанций строятся на основе принципа независимости судей и подинения их только закону. Нельзя заставить судью поступить вопреки внутреннему убеждению. Суд кассационой инстанции не может связать нижестоящий суд решением вопросов о доказанности, вопросов о назначении наказания (что наказание слишком мягкое и надо назначить другое). Обязательно, что если судья кассационной инстанции обнаружил нарушение процессуального закона, то исправление ошибки обязательно для исполнения при новом судебном рассмотрении

Когда мы говорим о функции судебного контроля, надо иметь в виду, что

• он осуществляется в виде принятия решений судом по ограничению наиболее важных процессуальных прав граждан

• он выражается в разрешении жалоб на действия, бездействие и процессуальные решения следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, прокурора

Следственные действия, осуществляемые только на основании решения суда	Меры пресечения, избираеимые только на основании решения суда	Иные меры процессуального принуждения, применяемые только по решению суда (отдельная глава в УПК)	Иные процессуальне действия, осуществляемы только на основании решения суда
Осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нём лиц Обыск в жилище Личный обыск за исключением случаев, предумотренных ст. 93 УПК (когда проводится обыск в жилище или в помещении и следователь/дознаватель имеет основание полагать, что подозреваемый скрывает искомый объект) Обыск в помещении адвокатского образоваиня. Выемка в жилище Выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, а также содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях Наложение ареста на корреспонденцию, разрешение на её осмотр и выемку в учреждениях связи Контроль и запись телефонных и иных переговоров Полчение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Эксгумация трупа при отсутстии согласия родственников (в ст. 29 УПК не содержится)	Заключение под стражу Домашний арест Залог	Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности Наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях	Помещение подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы. Продление сроков содержания под стражей Решение о реализации вещественных доказательств в случаях, предусмотренных законом (подпункт «в» п.1, пп. «б» и «в» п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК)

Слеодователь должен обратиться с ходатайством в суд за разрешением, но перед этим – получить согласие руководителя следственного органа, а дознаватель – согласие прокурора, после чего федеральный районный суд в единоличном составе примет решение по ходатайству. Участвовать в заседании имеет право тот следователь/дознаватель, который заявил ходатайство, и тот руководитель/прокурор, который дал согласие

Если речь о первой главе, то разбирательство проходит в закрытом судебном заседании. А когда речь о второй графе, то будет открытое судебноа заседание (может участвовать и сам подозреваемый/обвиняемый, и его защитник)

Подсудность по составу суда

Этому посвящена ст. 30

Дела рассматриваются

1. Единолично:

   1. Мировые судьи по первой инстанции

   2. Федеральные суды районов, субъектов РФ

   3. В апелляционном порядке – федеральные районные суды

   4. Дела в рамках судебного контроля в федеральных районых судах

2. Коллегиально

   1. Коллегия, состоящая из 3 профессиональных судей

      1. Дела в федеральный районных судах о преступлениях, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, по ходатайству обвиняемого

      2. Аналогично – в судах субъектов РФ

      3. В суде кассационной инстанции

   2. Коллегия, состоящая из профессионального судьи и 12 присяжных – слушают по первой инстанции в суде субъекта РФ и (по действующей редакции) в Верховном Суде

   3. Из не менее 3 профессиональных судей

      1. Надзорная инстанция (Президиум суда суъекта РФ и Президиум ВС)

Есть по составной подсудности две формы правосудия – осуществляемая профессиональным судом и осуществляемая общественными представителями.

В профессиональном суде вопросы права и вопросы факта сосредоточены в одних руках, а у присяжных – вопросы факта решаются присяжными, вопросы права решаются профессиональным судьёй. Профессиональный судья основывается в такой ситуации только на общественном вердикте. А обжаловать потом приговор по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам уголовного дела.

Полномочия прокурора

ПОлномочия прокурора при надзоре за следствием кажутся уже, чем за дознанием

Полномочия прокуроре при надзоре за дознанием:

1. Проверять исполнение требований ФЗ при приеме, регистрации и разрешении сообшений о преступлениях (см. указания Генпрокурора). То же – со следствием

2. Выносить мотивированное постанвоеление о направлении соответствующих материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательсвта. Сейчас прокурор не обладает полномочием возбуждать уголовные дела, но это не значит, что при выявлении нарушения уголовного закона прокурор направляет материалы в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. То есть решение принимает орган дознания, а прокурор за ним следит. То же самое полномочие есть и применительно к надзору за следствием.

3. Требовать от органов дознания устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания. Аналогиченое требование он может предъявить и следственным органам

4. Давать дознавателю (обязательные) письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий. Эти указания даются в письменной форме. Ранее (до 2007) то же было в отношении следствия. Это, по сути, процессуальное руководство дознанием. Это любые указания, необходимые для успешного расследования уголовного дела.

5. Давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене, изменении меры пресечения либо о произвостве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения. Прежде чем обратиться в суд с ходатайством, дознаватель должен получить согласие прокурора, иначе суд его не примет

6. Отменять любое незаконное или необоснованное постановление дознавателя. До 2007 то же было применительно к следствию (ныне их отменяет руководитель следственного органа)

7. Участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопросов, предусмотренных ст. 29 – т.е. при рассмотрении ходатайств дознавателя. Прокурор не просто даёт согласие, но и участвует в заседании и формулирует свою позицию

8. Разрешает отводы, заявленные дознавателю, и его самоотводы.

9. Вправе отстранить дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение углоовно-процессуального законодательства. Он вправе не только отстранить, но и изъять уголовное дело у органа дознания и передать его для расследования следователю (с обязательным указанием основания такой передачи). То есть прокурор может поменять форму расследования с дознания на следствие. Хоть мы и говорим о том, что дознание – упрощённая форма, это не означает, что некоторые преступления расследовать чрезвычайно сложно и в сроки дознания просто не уложиться. Поэтому прокурор может поменять форму с дознания на следствие, но обязательно указать формулировку.

10. [см. таблицу]

11. Этот пункт говорит о полномочиях прокурора, когда расследования в фоме дознания прекращается – он утверждает постановление дознавателя о прекращении уголовного дела. Дознаватель при прекращеии уголовного дела должен вынести обоснованное постановление об этом. Решение дознавателя не является окончательным при рассмотрении дела. Пока прокурор его не утвердит, дело е является прекращённым. Всегда проверяется законность этого прекращения. А если прокурор посчитает, что прекращение незаконно, прокурор отменит постановление и либо вернет дело дознавателю, либо передаст следователю

12. Прокурор полномочен утверждать обвинительные акты по уголовному делу. Если прокурор получил дело, изучил его материалы и пришел к выводу, что дозанниее пропведено полно, втсесторонне, объективно, законно, дознаватель составил обвинительный акт, прокурор принимает решение о его утверждении и направлении в суд. Может быть иная ситуация – выяснилось, что вообще-то расследование проведено не полнно, не всесторонне, не законно

13. Тогда он вправе возвратить уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования либо с указаниями об изменении объема обвинения либо квалификации содеянного, лио для пересоставления обвинительного акта. Тут речь о нескольких разных вещах. Может быть ситуация, что просто не в полной мере собраны докащательства – тогда возвращается с письменными указаниями, чего ещё нужно сделать. А может быть неправильная квалификация содеянного или объем обвинения в полной мере не доказан - тогда он направляет для устранения нарушений, изменения объёма обвинения. Иногда – вроде дело расследовано правильно, а обвинительное заключение составлено так, как это иногда делают студенты перед аттестацией.

14. Аналогичное полномочие есть и в отношении следователя. Как дать письменное указание, если он дело не смотрел? В 2007 году законодатель забыл такое полномочие предусмотреть – истребовать материалы дела

15. Прокурор разрешает жалобы на действия дознавателя и принимает по ним решения

Полномочия прокурора при надзоре за следствием:

1. Проверяет исполнение требований фз пи принятии, регистрации, разрешении сообщенй о преступлении

2. Выносит мотивированное постановление о направлении соотв материалов следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявлены прокурором нарушений уголовного законодательства

3. Вправе требовать от следственных органов устранений нарушения закна при предварителном следствии. Если прокурор выявил нарушение закона в ходе дознания, то он может отменить любое незаконное решение дознавателя. А при надзоре за следствием у него аналогичного полномочия нет и вопросы реагирования на нарушение закона решаются сложнее

4. Прокурор вправе истербовать у следователя и проверить законность и обоснованность его решений об отказе в возбуждении уголовного дела, приостановлении или прекращении уголовного дела и принять по ним решение в соответствии с УПК. Пункт введён 28.12.2010. То есть только что. Не каждое постановление следователя может отменить прокурор. Иногда можно отменить незаконное постановление о возбуждении угоовного дела, но ведь и отказ в возбуждении уголовного дела – важный момент. Подобный незаконный отказ можно обжаловать в суд, но суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, он не может возбудить уголовное дело. Он может лишь признать постановление незаконным. До 2010 пункт в отношении следователя не значился.

5. Отменять незаконные постановления следоватяля о озбуждении уголовного дела. У следователя же есть обязанность при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела сразу направить его прокурора для проверки законности

6. Аувпмвам

7. Прокурор участвует в судбных заседаниях, в которых рассматриваются ходатайства следователя. Речь о решениях, которые принимает суд в ст. 29. Следователь может обратиться в суд с разными ходатайствами. Участвуя в процессе, прокурор формулирует свою позицию по тому вопросу, который рассматривается. Получается иногда на практике, что следователь и руководитель следственного органа решают «заключить под стражу», а прокурор считает, что мера пресечения очень сурова или недостаточно фактов для этого. Получается, что судья должен разрешить жтот спор между следователем и прокурором и кого-то поддержать. То есть получается, что участники процесса с одной стороны, со стороны обвинения, не могут друг с другом разобраться. А прокурор может откзаться от обвинения при том, что на стадии следствия он от обвинения отказаться не может.

8. Передать материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа другому (т.е, например, из СК в ОВД). Изъять материалы проверки из одного органа расследования и передать следователю СК

9. На заключительном этапе расследования прокурор утверждает заключнеие по уголовному дело

10. Либо возвращает дело следователю со своими письмеными указанияим о производстве доп расследования либо об зменени объема обвиенния, либо квалификации содеянного либо для переоставления обвинительного заключения. Когда мы говорим, что полномочия прокурора широки, мы исходим именно из этого полноиочия. На заключительном этапе прокурор просто не утвердит обвинительное заключение. Письменные укаания прокурора обязательны для исполнения следователем. В некоторых случаях следователь вправе не согласиться с требованиями прокурора, но тогда он идёт к руководителю следственного органа, а тот – к вышестоящему прокурору

11. Что касается участия прокурора в судебном заседании. Ст. 246 УПК. Понятие обвинителя – ст. 5 УПК. Это может быть сам прокурор любого уровня etc. В ходе разбирательства гособвинитель обосновывает перед судом выводы обвинения, учасвтует на всеъ этапах судебного разбирательства, производстве всех следственных действий в суде, выступает в прениях, где формулирует позицию по делу, а также принимает решение об отказе от обвинения или об изменении обвинения в случаях, когда обвинение не выдвилаглось. Отказ обвинителя от обвинения или изменения объема обвинения обязателен для судьи

Следователь

Полномочия следователя – ст. 38 УПК

Они есть в 4 ведомствах:

• СК

• СК МВД и его структурные подразделения

• ФСБ

• Госнаркоконтроль

Вне зависимости от того, к какому ведомству относится следователь, его процессуальные полшномочия – единые и предусмотрены ст. 38 УПК.

1. Полномочие возбуждать уголовное дело

2. Принимать дело к производству либо передать руководителю следственного органа для направления его по подследственности. Если следователь ОВД возбудил уголовное дело об убийстве, он его не сможет сам принять к производству.

3. Самостоятлеьно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий, если не требуется судебного решения. Это полномочие характеризует всю широкую деятельность следователя. После принятия решения о возбуждении уголовногот дела следователь должен установить всё, что входит в предмет доказывания. Следователь является процессуально самостоятельной фигурой. От его познаний будет зависеть успех следственной деятельности. Это значит, что он не выполняет чьи-то поручения и бегает с бумажками, а сам расследует дело

4. Давать органу дознания обязательные дляисполнения письменные поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий и проведении отдельных следственных действий. Но при этом следователь не вправе вмешиываться в тактику проведения мероприятий. То есть следователь даёт лишь общее указание, а конкретные способы решают оперы. Так, обыски и выемки вправе проводить оперуполномоченный, если у него есть письменное поручение

5. Обжаловать с согласия руководителя следственного органа действия прокуорра вышестоящему прокурору

Руководитель следственного органа – начальник подразделения, осуществляющего следствие, и его заместитель. Вышестоящим же является руководитель вышетоящего следственного органа

Осуществляет функцию ведомственного контроля за деятельностью вверенного ему следственного подразделения. Он распределяет нагрузку между следователями своего органа, от него зависит кадровый состав etc

Полномочия руководителя следственного органа

1. Поручать производство следствия следователю или нескольким следоватеям (если есть необходимость создать следственную группу – слишком много фигурантов и два десятка составов преступления), а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием основания такой передачи, создавать следственную группу, изменять её состав либо принимать уголовное дело к своему производству. «Принимать к своему производству» - начальник может плюнуть на всё и сам принять дело к произовдству, тогда он будет пользоваться полномочиями следователя. По конкретному делу он как бы превращается в следователя и над ним есть ведомственный контроль

2. Проверять и отменять любые постановления следователя

3. Отменять по уголовным делам незаконные или

4. Давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдеьных следственных действий, иных процесуальных действий, лично рассматривать сообщение о преступлении, лично возбудит уголовное дело. «Давать указание» - составить план расследования, указать, какие следственные действия надо произвести, какой объём обвинения необходимо предъявить.

5. Он даёт согласие на возбуждение перед судом ходатайства о проведении процессуальных действий, для которых ребуется судебно решение

6. ОТстраняет следователя от дальнейшего расследования

7. Разрешать отводы и самоотводу следователю

8. Отменять незаконные постановления нижестоящего руководителя следственного органа

9. Продлевать срок предварительного расследования

10. Утсвреждать постановление следователя о прекращении дела.

11. Даёт согласие следователю на обжалование некторых решений прокурора.

12. Возвращает уголовное дело слеователю о производстве предварительного расследования со своими указаниями (т.е. пока руководитель не выпустит дело, прокурор его не увидит)

Являтся ли следователь процессуально самостоятельной фигурой? Указания могут касаться чего угодно. Может разойтись мнение у следователя и руководителя следственного органа. Часть 3 ст 39 предусматривает механизма регулирования. Часть говорит случаях, когда следователь, обжалуя письменные указания руководителя следственного органа, не обязан их выполнять, пока не будет принят решение вышестоящим руководителем, но лишь по наиболее принципальным вопросам расследования, которые и перечислены в части 3 ст. 39. Когда исполнение указаний приостанавливаются:

• изъятие уголовного дела

• привлечение лица в качестве обвиняемого

• квалификация преступления

• объём обвинения

• избрание меры пресечения

• производство следственных действий, допускаемых только по судебному решению (ст. 29 УПК и таблица)

• направление дела в суд или прекращение дела

До 2007, когда аналогичные наказания давал прокурор, следователь мог обжаловать их вышестоящему прокурору, который мог принять одно из решений – если он согласен со следователем, он отменял указание, а если он был согласен с прокурором, он передавал дело другому следователю. Старая редакция закона в большей степени уважала процессуальную самостоятельность следователя. Тогда нельзя было заставить расследовать вопреки внутреннему убеждению следователя. Если сравнить прежнюю редакцию и действующую, то прежняя предусматривала большую самостоятлеьность следователя. Теперь руководитель следственного органа издаёт указания, обязательные для следователя в любом случае.

Органы дознания:

• ОВД

• Погранслужба ФСБ

• ФСКН

• Таможенные органы

• Командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов

• Органы пожарного надзора

• Служба судебных приставов

• ФСИН

Органам дознания посвязена ст. 40 УПК

1. Осуществляют расследование в форме дознания по уголовным делам, которые отнесены к их компетенции (у каждого из органов она своя). Предварительное расследование может завершится обвинительным актом. Расследование осуществляют подразделения дознавателей, которые есть в каждом из этих органов. Но расследование в форме дознания осуществляется только в отношении части составов преступления. Но есть и дела, по которым осуществляется предварительное следствие.

2. Выполняют неотложные следственные действия по тем уголовным делам, которые обязательно предварительное следствие (но не более, чем в течение 10 суток). Это действия по закреплению следов преступления

   1. Неотложные действия могут выполнять некоторые должностные лица. Эти лица лишь осуществляют функции дознания, не осуществляя расследованя в форме дознания, не являются дознавателями:

      1. Капитаны морских речных судов, которые находятся в дальнем плавании, если преступление совершено на судне

      2. Руководители геолого-разведочных партий, зимовок, которые удалены от органов дознания, если преступление совершено на вверенной территории

      3. Глава биппредставительств и консульских учреждений за рубежом, если преступление совершено на их территории

   2. Они вправе возбудить уголовное дело, провести неотложные следственные действия и применить необходимые меры процессуального принуждения. После того, как судно прибудет в порт или появится связь с органами дознания, материалы дела передаются в компетентный орган для расследования.

Дознаватель

Ст. 41 УПК

Он занимается тем же, что следователь – расследует уголовное дело.. Производит следственные действия, направляет расследование, принимает процессуальные решения. Исключение – те действия, на которые нужно решение суда или согласие прокурора

Ведомтсвенный контроль за ним осуществялет начальник органа дознания, начальник подразделения дознания. Компетенция начальника подразделения дознания – ст. 40 со значком 1.

1. Поручает дознпвателю прорку собщения о преступлении, принятие по нему решения ворпдяк, установленном ст 145 УПК, выполнение неотложных следственных дествий либо производство дознания по уголовному делоу

2. Изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю собязательным указанием оснований такой передачи

3. Отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлнии произвдства дознания по уголовному делу

4. Вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованныз постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела

5. Проверять материалы уголового дела

6. Давать дознавателю указания о направлении расследования производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подохреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и объёме обвинения

Дознаватель не может спорить.

Потерпевший – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (суда – по делам частного обвинения).

Чтобы опредеитиь права потерпевшего, надо сперва определить, на какой стадии находится уголовное дело – объём прав и обязанностей потерпевшего на разных стадиях различается. Второе, что надо значть – кто именно его расследоует, в какой форме и каким органом оно расследуется, что за состав

Права потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела

1. Знать о предъявленном обвиняемому обвинении – он может получить копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и потребовать её, если ему не вручили эту копию

2. Заявлять ходатайства и отводы, то есть обращаться с просьбами следователям, дознавателям

3. Представлять доказательства

4. Участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя

5. Имеет право иметь представителя – им может быть адвокат

6. Имеет право знакомиться с протоколами следственных действий, в которых сам участвовал. А со всем материалами уголовного дела он может познакомиться лишь по окончании предварительного расследования

7. Получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, о прекращении и приостановлении производства по делу – то есть по принципиальным вопросам расследования. Копии эти затем, что он вправе обжаловать незаконные и необоснованные процессуальные решения следователя, дознавателя, прокурора и суда

8. Право (и обязанность) давать показания. Отказ от дачи показанию влечёт за собой уголовную ответственность. Отказаться от дачи показаний можно лишь тогда, когда свидетельствовать надо против самого себя и против близких родственников (наследников первой и второй очереди)

Пока постановление о возбуждении дела не вынесено, лицо не обретает процессуального статуса потерпевшего, они называются заявителями. Но это не значит, что лицо не может обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела

В судебных стадиях уголовного процесса

1. Участвовать в производстве в судах всех инстанций.

2. При этом он вправе поддерживать обвинение,

3. участвовать в подготовитлеьной части разбирательства,

4. заявлять ходатайства и отводы,

5. высказывать своё мнение по высказываемым ходатайствам и отводам,

6. задавать вопросы участникам процесса,

7. выступать в судеых прениях

8. Когда имеет место угроза его безопасности – ходатайствовать о применении в отношении его мер безопасности

9. Обжаловать приговор и иные виды решений суда

При назначении и производствеследственных действий

1. Знакомиться с постанвлением о назнаении судебной экспертизы и заключением эксперта

Гражданский истец – физическое или юридическое лицо, предъявившее требовнаие о возмещении имущественного вреда (т.е. заявлен гражданский иск) и при наличии оснований полагать, что вред причинён ему непосредственно преступлением (т.е. есть причинно-следственная связь)

Последний момент, когда может быть заявлен гражданский иск – момент окончания судебного следсьвия (то есть до судебных прений) в суде первой инстанции. Начальный момент – возбуждение уголовного дела

Права гражданского истца свящаны прежде всего с обоснованием исковых требований. Если сравнить их с правами потерпевшего, они значительно уже

1. ПОддерживать гражданский иск

2. Давать объяснения по этому иску

3. Представлять доказательства в обоснование гражданского иска

4. Заявлять ходатайства и отводы

5. Давать показания на родном языке

6. Пользоваться бесплатно услугуами переводчика

7. Иметь представителя

8. Знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, с материалами ела, относящимися к предъявленому им гражданскому иску

9. Участвовать в удебном разбирательстве – но всё с целью обоснования граждаского иска

10. Выступать в прениях для обоснования гражданског иска

11. Обжаловать приговор, опредление, постановление суда в части, касающейся гражданского иска

Всё должно касаться гражданского иска

Фигуры гражданского истца и потерпевшего могут совпадать или не совпадать – по ситуации

При признании гражданским истцом должно предполагаться, что есть причинно-следственная связь между преступлением и вредом. Речь тут не только об имущественном, но и о моральном вреде. Часто имеет место претензия в связи с лечением, нахождением в стационарах в связи с причинением телесных повреждений. В любом случае при разрешении иска устанавивается причинно-следственная связь

Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя

Ими могут быть адвокати

Представилем гражданского истца-юридического лица, иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы

По постановлении мировокго судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть допущены близкое родсивенники потерпвшего/истца или иные лица

Если потерпевший – несовершеннолетний или не может осуществлять права в силу физичесикх или психических состояний, то привлекаютмся в процесс законные представители потерпевшего.

Законные представители имеют все те же права, что представляемые ими лица.

Проблем, связанных с институтом представительства, много. Не сказано, с какого момента может сам потерпевший может осуществлять свои права в уголовном процессе. «С какого момента может потерпевший написать сам жалобу на приговор?». Эти проблемы не урегулированы законом. В отношении обвиняемого вопрос урегулирован, а в отношении потерпевшего – нет. Практика обычно ориентируется на гражданскую правоспособность

Обязанности потерпевшего:

1. Являться по вызову следователя, дознавателя, прокурора, суда, а в случае неявки без уважительной причины он может быть подвергнут приводу

2. Не разглашать сведения об уголовном деле, если у него отобрали подписку

Первый семинар – понятие уголоного процесса, система стадий уголовного процесса, типы и формы уголовного процесса, может быть успеем начать источники. Презентации на SharePoint'е обязательно внимательно изучить. Задач к первому семинару не нужно. Надо просто знать и воспроизводить информацию

Участники процесса со стороны защиты

Не имеющие личного или представляемого интереса в деле

• эксперт

• свидетель

• переводчик

• понятой

• специалист

Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и судебного разрешения дела, и вызванное для дачи показаний следователем, дознавателем, судом

Для приобретения статуса свидетеля нужен вызов

Процессуальный статус свидетеля обозначен в ст. 56 УПК.

Права и обязанности свидетеля сформулированы таким образом, чтобы он мог выполить свою процессуальную функцию.

Есть у него определённые права:

• отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супрагу, других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 ст. 5 УПК (в СССР подобного не было). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний

При сожительстве часто можно столкнутьс по уголовным делам с тем, что сперва сожительница одна, потом другая. ПО общему правилу ничего в такой ситуации не разъясняется. Но могут быть исключительные ситуации – 20 лет сожительства и дети. При этом в некоторых случаях по делам о бытовых преступлениях иногда показания родственников имеют принципальный характер в процесе доказыания.

Отец нанёс тяжкие повреждения матери, единственный свидетель – 12-летний сын. Надо ли разъяснять? Представителю. А 17? Вот и пробельность в УПК.

• давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет

• пользоваться помощью переводчика бесплатно

• заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе

Переводчики бывают разными. Иногда его оказывается сложно найти, а что переводчик напереводит – следователь не знает. Поскольку свидетель несёт ответственности за ложные показания, ему это важно

• заявлять ходатайсвта и приносить жалобы на действия, бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда

• являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью 5 ст. 189 УПК. Это чтобы свидетель мог реализовывать свои процессуальные права. Права адвоката те же, что у защитника при допросе подозреваемого и обвиняемого:

  • давать клиенту краткие консультации в присутствии свидетеля

  • задавать вопросы с разрешения следователя

  • вносить замечания на протокол допроса, если были нарушены права его клиента (не подзащитного)

  • приносить жалобы на нарушения его прав в процессе (но не по делу в целом)

• ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК

При угрозе участникам судопроизводства и их близким возможны:

1. Постановление о сохранении в тайне ряда сведений (ч. 9 ст. 166). Шифровка свидетеля. Данные о личности в протоколе следственного действия могут не указываться, а будут храниться в отдельном конверте, с которым ознакомится уже только судья. Если свидетель живёт в одной квартире с обидчиком, ст. 166 ему не поможет.

Свидетеля, в принципе, надо допросить (непосредственность исследования доказательств), а свидетель не хочет встречаться с обвиняемым. В таких ситуациях придумывают много чего интересного.

Защиты может просить обнародования данных о свидетеле. Окончательное решение примет судья. В цивилизованном мире считается, что на показаниях только зашимфрованного свидетеля обвинение строиться не может

2. Иные меры, предусмотренные УПК

Ст. 259 прочитать перед семинаром по участникам процесса

Права и обязанности свидетеля перечислены не только в ст. 56, но и в иных положениях УПК.

Может ли свидетель быть подвергнут приводу? Для ответа на вопрос надо посмотреть в главу «меры процессуальног принужденя». А если это несовершеннолетний? Или он на 6 месяце беременности? Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознвателя, следователя, в суд. А санкция – в принудительных мерах

Может ли свидетель быть направлен на экспертизу? Или освидетельствован? Ст. 56 не даёт ответа на вопросы. Надо посмотреть процессуальный порядок производства освидетельствования, обязательные случаи назначения экспертизы, порядок назначения и производства экспертизы.

Ответственность свидетеля:

1. Он не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он об этом предупреждён. За это он несёт уголовную ответственность

2. Не вправе отказываться от дачи показаний, давать заведмомо ложные показания

Не каждое лицо может быть допрошено в качестве свидетеля – ч. 2 ст. 56

1. Судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу

2. Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за ридической помощью или в связи с её оказанием. А вот подозреваемым его допрашивать можно, но тогда адвокат не сможет быть защитником

3. Адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Это в ситуации, когда адвокат получил какие-то сведения, но договор не заключил, не получил процессуальный статус защитника и не оказывал защиту по данному уголовному делу.

Аттестация сведена к принципам, участникам.

Остальных участников процесса смотреть самим

Эксперт – ст. 57 УПК

Это лицо, обладающее специальными знаниями. Специалист тоже обладает специальными знаниями.

Эксперт – не только лицо, обладающее специальными знаниями в каких-то обласях науки, техники, ремесла, но и назначенное в соответствии с УПК для производства судебной экспертизы.

Задача эксперта – провести экспертное исследование.

В отличие от специалиста, он проводит исследовнаие – отвечает на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы следователем дознавателем или судом. Перед ответом на вопросы он должен провести исследование на основе тех материалов уголовного дела, которые ему для этого представлены. В связи с этой задачей определены и права эксперта, обозначенные в части 3 ст. 57. Чтобы дать заключение в качестве эксперта, он должен иметь право:

• ознакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к предмету исследования

• ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных матреиалов, необходимых для проведения эксертизы, если представленных следователем или судом материалов недостаточно для провежения исследования

• с разрешения следователя, дознавателя, суда участвовать в производстве процессуальных действий, которые относятся к предмету экспертного исследования

• давать заключения по тем вопросам, которые не только поставлены следователем, в пределах своей компетенции, но и не поставленным вопросам, но имеющим отношение к предмету экпертного исследования

• отказать в даче заключения вне пределов своей компетенции

Эксперт не вправе:

• вести переговоры с участниками процесса без ведома следователя

• самостоятлеьно собирать материалы для экспертного исследования (все доказательства собираются только в ходе следственных действий)

• если в результате экспертного исследования может быть уничтожен объект исследования, то эксперт не вправе проводить опытные действия, не получив письменное согласие следователя, дознавателя, суда

Специалист – ст. 58 УПК. Это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое для:

• его участия в производстве следственных действий

• постановки консультации и постановки вопросов эксперту

• разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию

1. Привлечение для производства следственных действий. Следователь захотел воспользоваться видеозаписью, для этого надо привлечь специалиста. Он будет специалистом с комплексом его прав. Если допрашивается несовершеннолетний свидетель, то закон предусматривает, что такой допрос должен быть в присутствии педагога, который будет специалистом

2. Постановка вопросов эксперту. Специалиста можно привлечь для консультаций – каковы возможности эксперта и какие вопросы ему можно постаивть

3. Высказывание своего суждения по вопросам, поставленным перед ним отдельными участниками процесса. Специалист не располагает материалами дела, он высказывает суждение по вопросам, он не исследует – ему нечего исследовать.

Есть эксперты государственных и негосударственных экспетных учреждений. Назначать можно куда угодно. Эксперт может не состоять в экспертном учреждении в штате. Следователь, дознаватель, суд моут назначить эксперизу лицу, обладающему специальными знаниями. Даже высшего образования не нужно.