Принципы уголовного процесса

Понятие и система принципов

Принципы уголовного процесса – основные начала или законоамерности уголовно-процессуального права и деятельности по применению его норм.

Принцип закрепляется в законе. Это не любое, а основное правило, отражащее усщность уголовного процесса. Если дознаватель, следователь, другой субхект уголовнго процесса в своей деятельности нарушает принципы уголовного процесса, то данная деятельность не может считаться уголовно-процессуальной.

В уголовно-процессуальной литературе предлагались раздичные классификации.

1. По месту закрепления

   1. Конституционные (напр. принцип состязательности)

   2. Не закрепленные в Конституции (напр. принцип публичности процесса)

2. Другая

   1. Судоустройственные (организационное) – напр. принцип независимости судей и подчинения их только закону

   2. Функциональне (судопроизводственные) – напр. принцип состязательности

3. Уаа

   1. Межотраслевые – напр. принцип законности

   2. Отраслевые – характерные только для уголовного процесса, напр. право на защиту, принцип презумпции невиновности

В любом случае, все принципы определены (гл. 2 УПК), там даётся из перечень и раскрывается основаня их сущность.

Достаточно подробно в учебнике освещены принципы.

Есть принципы, которые существуют, но непосредственно в гл. 2 не закреплены:

• принцип публичности уголовного судопроизводства

Ряд принципов закреплён в гл. 35 УПК, которая называется «Общие условия судебного разбирательства»:

• непосредственность и устность судебного разбирательства (ст. 240)

• гласность (ст. 241)

• неизменность состава суда при судебном разбирательстве (242)

Неприкосновенность жилища – ст. 12 УПК. Осмотр жилища проводится только с согласия проживающих в нём лиц или на основании судебого решения, а обыск и выемка могут поводиться только на основании судебног о решения, крме случаев, предусмотренных ст. 65.

При рассмотрении уголовных дел не обойтись без процессуального принуждения, и как бы мы ни уважали частную жизнь, иногда могут приниматься меры процессуального принуждения, пр4едусмотеныне УПК. Юрист должен знать, что неприкосновенность жилища может быть ограничена, но в порядке и случаях, прелдусмотенных уголовно-процессуальным законом.

Статья отвечает, как можно его ограничить – производством ряда следственных действи:

1. Осмотр жилища при отсуоствии согласия проживающих в нём лиц

2. Обыск в жилище и выемка жилища.

Чтобы выяснить, является ли деятельность субхекта процесса соответств принципу, надо знать процедуру произвосдтва этих следственных действий

Для обыска и выемки ст. 12 УПК говорит о судебном решении, а УПК регламентирует порядок получения этого решения детально. Пришёл следователь, у него есть постановление, но нет судебного решения. А в исклюительных случаях то и другое могут проводиться без суд решения, но с последующим уведомлением суда – суд будет проверять законность и наличие оснований для производства следственного действия.

Если процедура соблюдается, то принцип уголвоного процесса не нарушен, а если процеура не соблдена, то можно говорить о том. Что эта деятельность – не процессуальная и её результаты в доказывании использоваться не смогут.

Принцип публичности

В силу принципа публичности функцию уголовного преследования осуществляют государственные органы и должностыне лица, на которые эта обязанность возложена уголовно-процессуальным законом.

В противовес принципу публичности в частном праве существует принцип диспозитивности. Она и в уголовном процессе есть, но очень мало.

На государство возложена обязанность установить событие преступления, личность виновного, собрать доказательства его вины, рассмотреть, разрешить дело и наказать виновного – обязанность государства в лице его специально уполномоченных органов.

Ст. 21 УПК и говорит об оязанности осуществления уголовного преследования.

Есть три вида, формы уголвоного преследования.

1. По делам пуличного обвинения

2. По делам частно-публичного обвинения

3. По делам частного обвинения

Видам уголовного преследования посвящена ст. 20 УПК и в силу принципа публичности подавлябющее большинство преступлений преследуются в форме публичного обвиения.

Есть несолько составоа – дел частно-публичного обвинения. Например нарушение авторских прав, изнасилование без квалифицирующих признаков.

Дела частного обвинения – есть исчерпывающий перечень составов: клевета, оскорбление, побои, причинение лёгкого вреда здоровью.

Разница между ними заключается в поряжке возбуждения и прекращения уголовных дел.

Дела публичного обвинения возбуждаются и прекращаются независимо от воли потерпевшего.

Дела частно-публичного обвинения могут быть возбуждены не иначе, как по заявлению потерпевшего, а прекращение дел от воли потерпевшего не зависит

Дела частного обвинения возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, и подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с преступником (это вот и есть проявление некоторого элмента диспозитивности. В ГП это принцип, а здесь – элемент)

Ст. 23 УПК – тже элемент диспозитивности. Обратить внимание на «Деяние, предусмотренное главой 23 УК РФ» и иметь в виду.

Осуществление правосудия только судом

Этот принцип является конституционным

Надо знать, что такое суды. Речь идёт о судебной системе РФ. Создание внесудебных органов для осуществления правосудия приводит к наршению демократических принципов и, в конечном счёте, может привести к репрессии. «Тройки»

Дело могут прекратить и до суда, при этом и по нереабилитирующим основаниям. Прекращение до суда не влечёт судимости, не означает признания подозреваемого виновным.

Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого дело отнесено уголовно-процессуальным законом. Для реализации принципа предусмотрены правила о подсудности. Виды подсудности:

• территориальная

• предметная

• родовая

Изменение подсудности уголовных дел во внепроцессуальной форме и в отсутствие прямо указанных в законе оснований и условий запрещено.

Этот принцип содержится не только в КОнституции, но и в некоторых междунарожно-правовых актов.

Правила подсудности:

Дело слушает тот судья, к компетенции которого дело относится по закону

Предметная подсудность – в УПК написано, какие составы преступления подсудны каким судам. Подсудность определяется составом преступления

С 1 января 2013 подсудность изменится.

Территориальная подсудность определяется местом совершения престулпения.

В отдельных случаях, когда мест совершения прступления много, оно определяется местом окончания предварительного раследования

Персональная подсудноть – определяется личностью совершившего преступления, субъектом.

Пример – дела о преступлениях, совершенных военнослужащими

Из трёх принципов подсудности приоритетным является персональный.

Мало определить подсудность. Право гражданина на рассмотрение дела тем судом, который ему положен по закону, определяется и правилами о подсудности составу суда

Состав суда – судья или судьи, к компетенции которого отнесено рассмотрение конкретного дела

Составы суда бывают:

• единоличные

• коллегиальные

Коллегии бывают нескольких видов:

• состоять из трёх профессиональных судей

• один профессиональный судья плюс 12 присяжгых заседателей

• не менее 3 судей

Единолчно рассматривают дела мировые судьи и федеральный районные суды

3 профессионала рассматриают по 1 инстанции уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого. Это кассационная инстанция, позднее будет и апелляционная. Такая коллегия – Президиумы судов субъектов и Президиум ВС РФ

Коллегия присяжных – рассматривает то, что отнесено к их подсудности, сейчас формируется во втором звене судебной системы и в ВС РФ

К следующей лекции посмотреть гл. 2 УПК и выбрать то, что хотелось бы охватить на лекциях