1. Пересмотр обвинительного приговора – срок неограничен

Процесс деятельность складывается из двух стадий

Досудебная стадия возбуждения производства

Прокурор возбуждает дело ввиду вновь открывших сяли иновых обстоятельств, проводит проверку и специально расследование в целях их устранения.

Судебная – соответствующий суд решает вопрос о возобновлении производства

Основание возбуждения производства – наличие достаточных данных

Процедура возобновлкения производства зависит от оснований и осуществляется в двух формах. Обычно возбуждается и раследуется уголовное дело по преступлению против правосудия и после вступления приговора в законную силу прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возобновлении.

Пределы компетенции прокурора определяются территорией, где открылись обстоятельства или ранее рассматривалось дела

Другой порядок – для возобновления по основаниям в п. 3 ч. 4 ст. 413. Тут прокурор выносит постановлене о возбуждении производства и направляет материалы РСО для производства расследоаания этих обстоятельств. При расследоавании этих обстоятельств могут проводиться любые процессуальные, в том числе следственные действия. Срок специального расследования законом не установлен, потому применяются правила ст. 162.

А вот после завершения проверки прокурор принимает одно из решений:

• о возобновлении производства по ранее рассмотренному делу и направляет заключение в суд, к которому прилагается дело

• постановление прекращении возбуждённого (им же самим) производства

Если прокурор принял первое решение, то судья соответствующего уровня принимает решение, рассматривает заключение прокурора в порядке ст. 407 и, рассмотрев его, принимает решение:

• отменяет ранее вынесенный приговор и передаёт дело на новое судебное рассмотрение

• отменяет приговор и прекращает дело

• отклоняет заключение прокурора

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Это гл. 40 УПК и Пленум ВС № 60 от 5.12.2006 в ред. от 23.12.2010

Особый порядок имеет некоторые проблемы (20 диссертация просто так не защитят) и закон несовершенен. Эту процессуальную форму иногда условно называют сделкой с правосудием. Но при рассмотрении вопроса с позиций сравнительного правоведения американская сделка о признании вины и наша гл. 40 общего почти не имеют

Вообще формы нужны для поиска оптимальных методов борьбы с преступностью одновременно с тем, чтобы права и интересы граждан не страдали. И в УПК РСФСР была т.н. протокольная форма расследования по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности (не выжила). С одной стороны, требуется процессуальная экономия (правосудие – это дорого), с другой, упрощение может повлечь за собой нарушение процессуальных интересов участников правосудия.

Поэтому отношение к таким упрощённым формам со стороны законодателя настороженное. Введению главы 40 предшествовали дискуссии – многие считали, что форма может повлечь за собой нарушение прав обвиняемого и что её введение усложнит выяснение истины в ходе судебного разбирательства

Условия (основания) применения формы

1. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причинённого деянием обвиняемого

2. Заявление ходатайства в присутствии защитника

3. Осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства – не по всем кассационным основаниям такой приговор может быть обжалован

4. Отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке

5. Обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы

6. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Оценкой этого занимается суд

7. Отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Но возможна ситуация совершения преступления в соучастии, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявили не все обвиняемые. Или когда по делу привлекается один совершеннолетний и один несовершеннолетний обвиняемый. В этих случаях суд должен рассмотреть возможность или невозможность выделить дело в отношении лиц, заявивших такое ходатайство. Если выделение дела невозможно без ущерба для полноты и всесторонности исследования доказательств, то такое дело должно рассматриваться в общем порядке

В особом порядке могут рассматриваться дела всех трёх категорий – частного, публичного и частно-публичного обвинения.

С учётом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства может быть заявлено в период с момента вручения лицу заявления потерпевшего до вынесения судьёй постановления о назначении судебного заседания.

Когда мировой судья вручает заявление, он обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право заявить такое ходатайство, а во время примирительной процедуры он должен выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения такого ходатайства.

По делам публичного и частно-публичного обвинения ходатайство заявляется органу предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 при ознакомлении с материалами дела. Следователь (дознаватель) обязан разъяснить право на рассмотрение дела в особом порядке, и если такое право не разъяснено, то суд впоследствии обязан вернуть дело прокурору в соответствии со ст. 237, п. 5 ч. 1.

Следующий этап, когда может быть заявлено ходатайство – предварительное слушание (при наличии оснований его проведения). Процессуальная экономия на стадии предварительного расследования не достигается здесь, стадия такая же, в отличие от американской сделки с правосудием

Порядок проведения судебного заседания

Ч. 1 ст. 316 УПК гласит, что заседание по ходайству подсудимого заседание проводится в общем порядке с изъятиями. Стадий судебного разбирательства столько же (та же подготовительная часть, акцент делается на понимании обвиняемым сути обвинения; то же судебное следствие, но с изъятиями; те же прения сторон, но содержание их будет иным; последнее слово подсудимого то же; и постановление приговора тоже то же). Все этапы имеются в наличии, но с особенностями:

1. Не допускается рассмотрение уголовных дел в отсутствие подсудимого, а также его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиций этих участников процесса зависит сама возможность применения особого порядка

2. В судебном заседании надо удостовериться в отсутствии у потерпевшего возхражений против заявленного обвиняемым ходатайства, особое значение тут имеет то, извещён ли потерпевший надлежащим образом о дне слушания дела

3. Судебное следствие:

   1. Судебное следствие начинается с изложением гособинителем или частным обвинителем обвинения, после этого выясняется позиция обвиняемого, выясняется, заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации защитником, осознаёт ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и если потерпевший участвует в заседании, то он выясняет у него отношение к ходатайству. Последствия таковы – невозможность обжалования решения по основанию несоответствия выводов суда обстоятельствам дела

   2. Судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Ч. 5 ст 315 говорит что суд может изучить личность подсудимого и обстоятельства, смягчащие и отягчающие наказание – то есть объем судебного следствия к этому и сводится. Пленум – по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебное следствие может проводиться всеми предусмотренными УПК способами, в том числе путём исследования дополнительно представленных материалов путём допроса свидтелей по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, по обстоятельствам, отягчающим и смягчающим наказание. Пленум также указывает, что суд не вправе указать на возможость отсутствия, например, прений

Если в ходе судебного разбирательства кто-то из участников возражает против особого порядка, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка и пишет о рассмотрении дела в общем порядке

Максимальное наказание не может превыать 3 максимального размера или срока вила наказания

Обязательно мотивировочная часть рпигоаора одержит описание преступления (преступнго деягния, в обвинении в котором подсумый согласился, то есть анализ доказательсв и из