Решения суда в стадии судебного разбирательства

Приговор – решение, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении от него

Им разрашется дело по существу и даётся окончательный ответ на вопросы о событии преступления, виновности подсудимого, степени его ответственности. ПРиговор – акт одной из ветвей государтсвенной власти, судебной.

Он постанавливается, когда всё известно и все противоречия выявлены и устранены. Постановления Пленума ВС от 1996 «О судебном приговоре» № 1 указывает, что в приговоре должен быть дан всесторонний аналих доказательств, при этом должны поучить оценку как уличаюшие доказательства, так и оправдывающие подсудимого

Вступивший в законную силу приговор – закон для данного дела. Его общеобязательность в том, что он обязателен для всех без исключения органов государственной власти, управления, дожностных лиц и граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Виды приговоров пропалим на табличке

С назначением наказания – пожавляющее большинство. В нём определяется вид и размер наказания по каждому составу преступления, ера наказания по совокупности преступлений, подлежащих отбыванию, а также начало срока его отбывания. По делу выносится только один приговор независимо от количества подсудимых. Если один осуждён, а другой оправдан, то он будет обвинительным в отношении одного и оправдательным - другого.

С назначением наказания и освобождением от его отбывания – если к моменту вынесения приговора:

1. Издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания

2. Истёк срок давности привлечения лица к уголовной ответственности

3. П. 2 ч. 6 ст. 302 УПК

Без назначения наказания – тлько если наступила смерть подсудимого, а родственники настаивают на рассмотрении дела по существу ввиду его невинвности, т.е. требуют реабилитации. Если суд всё равно признает его виовным, то назначать наказание некому. Есть мнение, что проще прекращать дело

Оправдательный приговор – выносится нечасто. Основания:

1. Не установлено событие преступления

2. Подсудимый непричастен к событию преступления

3. В деянии подсудимого отсутствует состав преступления

4. Имеется оправдательный вердикт присяжных

Закон не допускает включения в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение виновность оправданного.

Нужно чётко сформулировать основания – разница в основаниях оправдания имеет существенное значение при решении вопросов о возмещении вреда и гражданского иска

Ст. 299 УПК – разрашаемые при постановлени приговора вопросы.

1. Доказано ли событие, время, место, способ совершения преступления – при отрицательном ответе отпадает необходимость отвечать на следующие вопросы.

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый, именно подсудимый

3. Содержит ли деяние состав и каким уголовным законом оно предусмотрено (вот уже и правовой вопрос, который присяжные не решают)

4. Виновность подсудимого – тоже вопрос факта. Это форма вины, наличие обстоятельств в ст. 28 УК. Отрицательный ответ – отсутствие состава

5. Подлежит ли подсудимый наказанию? Это может быть нецелесообразно

6. Смягчающие и отягчающие обстоятельства

7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому (а перед этим – мотивировка, почему именно это наказание и почему именно в таком размере)

8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания

9. Вид исправительного учреждения и режим

10. Подлежит ли гражданский иск удовлетворению (в описательной части мотивировка, в резолютивной – что с кого). При невозможности подробного расчёта суд може признать за гражданским истцом право на обращение в порядке ГПК

11. Как поступить с арестованным по делу имущество

12. Вопрос о судьбе вещдоков

13. На кого возлагать судебные издержки

14. О применении мер медицинского характера – тоже и в мотивировочной части

15. О мере пресечения

При коллегиальном рассмотрении дела постановлению приговора предшествует обсуждение. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования, кроме случаев, когда судья голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве – тогда он ожет отказаться от вопроса применения уголовного закона. Оставшийся в меньшинстве судья вправе письменно изложить своё мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается.

ПРиговор подписывается всеми судьями, в том числе и изложившим особое мнение. Неподписание приговора судьёй влечёт его отмену. После подписания приговора состав суда возвращается в зал заседания, все присутствующие по регламенту выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, он переводится влух переводчиком на язык, которым он владеет. ПРовозгласив приговор, председательствующий обязан разъяснить порядок его обжалования и право на ознакомление с протоколом судебного заседяния и что-то про замечания

Структура приговора – в УПК она изложена.