Уголовный процесс.

Лектор: Кириллова Наталья Павловна

Курс – два семестра.

В основе – лекции. Купить УПК РФ в новой редакции. Можно использовать отдельные главы учебника Уголовный процесс. Учебник 2005 года, но главы, касающиеся теории можно использовать. Иметь комментарии к УПК РФ, желательно комментарий под редакцией председателя Верховного суда Лебедева. Другие НПА.

Общая часть уголовного процесса.

Понятие, сущность, задачи уголовного процесса

Здесь мы рассмотрим не только понятие и задачи, но и систему стадий, а также вопрос об исторических типах (формах уголовного процесса)

Уголовный процесс – термин употребляется в нескольких значениях

1. Учебная дисциплина

2. Юридическая наука

3. Совокупность юридических норм

4. Правоотношения и деятельность специально-уполномоченных органов. Сегодня рассматриваем в этом значении.

Уголовный процесс – это уголовно-процессуальная деятельность, регулируемая правом и реализуемая в уголовно-процессуальных правоотношениях, органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров.

В уголовно-процессуальной деятельности принимают участие не только органы и должностные лица государства, но и другие лица, которые вовлекаются в судопроизводство (потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, свидетели, эксперты).

Ст. 6 УПК РФ - Назначение (= задачи) уголовного процесса

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (а значит и государства, и общества в целом). Это назначение процесса реализуется путем уголовного преследования и изобличения виновных в совершении преступления лиц посредством расследования, раскрытия и судебного рассмотрения уголовных дел, осуждения и справедливого наказания виновных лиц, выявление причиненного вреда и обеспечение его возмещения.

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Когда в 2002 году был принят УПК РФ. Часть депутатов говорило, что нужно ее поставить на первое место, а вышеуказанную на второе.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В условиях тоталитарного государства преступность всегда ниже. А вот в условиях правового государства это сделать гораздо сложнее.

В законе назначение процесса состоит в первую очередь состоит в противостоянии преступности, но это нужно сделать с помощью таких процессуальных средств, которые бы не дали нарушить права и свободы.

Всегда считалось одной из задач уголовного процесса было еще и предупреждение совершения преступлений. В уголовно-процессуальном законе эта задача прямо не названа, хотя ее присутствие очевидно:

1. Ч. 2 ст. 73 УПК РФ требует выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления

2. Согласно Ч. 2 ст. 158 УПК РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Соотношение понятий уголовный процесс и правосудие.

Термины уголовное судопроизводство и уголовный процесс используются как идентичные.

«Правосудие осуществляется в форме гражданского, административного, конституционного и уголовного судопроизводства».  Уголовное судопроизводство – это лишь одна из форм осуществления правосудия.  Правосудие в данном случае выступает как более широкое понятие.

Однако, понятия уголовный процесс и правосудие по уголовным делам опять же не идентичные понятия. В этой ситуации понятие уголовный процесс шире понятия правосудия по уголовным делам, потому что правосудию по уголовным делам (т. е. рассмотрению уголовного дела в суде («Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом». Данное положение следует из статей 20 и 21 УПК РФ принцип неприкосновенности не нарушается ганаище лица возражают противо осмотрОчевидно, что уголовный процесс только к судебному рассмотрению не сводится.)) предшествуют досудебные стадии уголовного процесса и, таким образом, правосудие по уголовным делам – это лишь часть стадий уголовного процесса.

Себе

Уголовный процесс = уголовное судопроизводство

Правосудие > уголовное судопроизводство

Правосудие по уголовным делам < уголовный процесс

Стадии уголовного процесса

Это самостоятельные взаимосвязанные его части, отделенные друг от друга итоговым процессуальным документом, характеризующиеся особыми задачами, кругом участников процесса, порядком (формой) процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных правоотношений.

Стадии обязательно запомнить и не путать с различными этапами, формами и т. д.

1. Возбуждение уголовного дела. Ее задача в проверке оснований для возбуждения уголовного дела или оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Проверки проводятся на основании заявлений и сообщений граждан, должностных лиц, организаций, учреждений, предприятий и по прочим поводам для того, чтобы решить, имеется ли событие преступления и есть ли основания для возбуждения уголовного дела. Возбудить уголовное дело вправе следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Способы проверки будем изучать в особенной части. По завершении стадии перечисленные субъекты должны принять одно из трех решений – постановление 1) о возбуждении уголовного дела 2) об отказе в возбуждении уголовного дела 3) о направлении материалов по подследственности. После возбуждения уголовного дела (первый вид решения) наступает вторая стадия

2. Предварительное расследование. Предварительное расследование проводится в двух формах – в форме предварительного следствия и дознания. Задача стадии предварительного расследования – установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, эти обстоятельства перечислены в ст. 73 УПК РФ. Стадия предварительного расследования подготавливает будущее судебное разбирательство. Предварительное расследование потому и называется предварительным, что дальше будет следствие судебное. Предварительное следствие – это лишь форма стадии предварительного расследования, причем более сложная, чем дознание. УПК правилами о подследственности определяет, в каких случаях проводится предварительное следствие, а по каким – дознание. Виды Итоговых решений, завершающих стадию предварительного расследования: а) Обвинительное заключение (составляет следователь, в нем он излагает основные доказательства по делу, фабулу обвинения и т. д.) б) Обвинительный акт (если расследование проходило в форме дознания) в)Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (В тех случаях, когда психически-больным совершено противоправное деяние. Сами меры назначает суд, постановление будет предметом рассматрения в суде. Г) Постановление о прекращении уголовного дела. Если принято одно из трех решений и дело не прекращено, то наступает следующая стадия.

3. Подготовка и назначение судебного заседания. Постановления утверждаются прокурором и направляются в суд. Прежде чем будет назначено судебное заседание, судья должен изучить дело. Иногда он делает это самостоятельно, иногда нет. Соответственно стадия подготовки и назначения судебного разбирательства может проводится в двух формах– 1) Единолично судьей без участия сторон 2) Предварительное слушание. Виды решений, которые завершают стадию подготовки и назначения судебного заседания в форме предварительного слушания (в презентациях) – а) О направлении уголовного дела по подсудности б) о возвращении уголовного дела прокурору в) О приостановлении производства по уголовному делу г) О прекращении уголовного дела д) О назначении судебного заседания е) Об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление

4. Судебное разбирательство. В ходе нее проверяются все обстоятельства совершения преступления и доказательства, собранные на стадии ПР. Суд принимает решение о виновности (невиновности) подсудимого, о применении мер медицинского характера. Этапы стадии судебного разбирательства – 1) Подготовительная часть (не путать с предыдущей стадией) 2) Судебное следствие (состоит из совокупности следственных действий в суде – допросов, осмотров и пр., с помощью которых проверяются доказательства, добытые на стадии предварительного расследования) 3) судебные прения (участники судебного разбирательства формулируют свою позицию по предъявленному обвинению и тех решениях, которые с их точки зрения должен принять суд) 4) Последнее слово подсудимого (под впечатлением этого последнего слова судьи удаляются для принятия решения. Эту стадию миновать нельзя, даже если нет защитника и в прениях выступал сам подсудебный. Ему обязательно должны предоставить возможность сказать последнее слово. Если предоставили, но подсудмый отказался – претензий нет) 5) Постановление приговора

Виды решений, завершающих стадию судебного разбирательства. А) Приговор б) Постановление о прекращении уголовного дела в) Постановление (определение – если дело рассматривается коллегиально) о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Апелляционное производство. Новая редакция уголовного процессуального закона предусматривает возможность апелляционного обжалования не только решений мировых судей, но и других судов (но только с 2013 года).

6. Кассационное производство. По ныне действующему закону – кассационные коллегия судов второго звена.

7. Исполнение приговора.

8. Производство в суде надзорной инстанции. Президиум Верховный суд РФ, президиумы судов второго звена. По новому закону – только президиум ВС РФ.

9. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Бывают ситуации, когда приговор уже вступил в силу, но обнаружены обстоятельства, вследствие чего дело нужно пересмотреть. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства – это разные обстоятельства. Это редкость.

Две последние – исключительные стадии уголовного процесса.

Эту систему стадий мы будем изучать всю особенную часть

Модели уголовного процесса

Классификация профессора Нажимова.

1. Ранне-обвинительный. Феодальная русь, древнерусское государство до формирования государственных органов. Борьба с преступностью велась всегда. Когда мы говорим о раннеобвинительном процессе, суть состоит в том, что на потерпевшем лежала обязанность найти преступника, собрать доказательства его виновности и в состязательном процессе перед княжеским судом доказать его вину. Сам подсудимый защищался от его обвинения, поэтому на самом княжеском суде процесс был состязательным. Преступление рассматривалось как обида, нанесенная частному лицу, а не обществу в целом. Были проблемы с оценкой доказательств – наши предки подходили к оценке доказательств радикально, тогда они обращались к Создателю (испытания огнем, мечом и т. д.).

2. розыскной или инквизиционный. Когда государство окрепло, начали формироваться органы государства, были выделены специальные органы для противодействия преступлениям и уже этот орган должен был найти преступника, изобличить его в совершении преступления, собрать доказательства виновности и подвергнуть его наказанию. Преступление стало рассматриваться как обида нанесенная обществу в целом, а не частному лицу. Основной признак этой модели заключается в соединении трех основных процессуальных функций (обвинение, защита, разрешение дела) в руках у одного органа – суда. Поэтому в этом процессе никаких сторон не было, в России этот процесс существовал до реформы 1864 года (устроится в адвокатуры во времена Петра 1 мы бы не смогли бы – ее просто не было, а прокурор не выполнял функции государственного обвинения). Права обвиняемого были сильно ограничены. Обвиняемый рассматривался как объект исследования, а не как участник уголовного судопроизводства. Признание вины считалось царицей доказательств, пускай и на дыбе. Господствовала так называемая формальная теория оценки доказательств – это означало, что каждое доказательство имело заранее установленную законом силу (признание – 100%, свидетель-очевидец – 50%, свободный или раб, мужчина или женщина).

3. Состязательный. В период Великой французской революции были провозглашены основные права и свободы человека и гражданина, соответственно появились две модели процесса. Состязательный процесс характерен для стран Общего права. ДЛя этой модели характерно разделение трех основных процессуальных функций между тремя самостоятельными и независимыми друг от друга органами. Функция обвинения – обвинитель. Функция защиты – защитник. Функция разрешения дела – суд. Судв оценивает доказательства по внутреннему убеждению – это означает, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Разбирательство в суде гласное, открытое. Здесь нет досудебных стадий в нашем понимании. Ведется параллельно два расследования, он не заформализован (когда американцы смотрят на наши тома дел, сильно удивляются, у них это называется файл, нет протоколов осмотра и т. д., просто ищут доказательства и обмениваются ими в суде.) Уголовный процесс западных государств

4. Смешанный. Он характерен для стран континентальной Европы – Германия, Франция, Австрия, РФ и др. Для него характерно относительно закрытые досудебные стадии уголовного процесса и открытое состязательное судебное разбирательство. То есть смешанный процесс четко делится на досудебные и судебные стадии. Закрытые досудебные стадии – стороны на досудебных стадиях не равны в своих процессуальных правах. Защитник лишь участвует в процессе доказывания и не формирует самостоятельно доказательственную базу (как в состязательном процессе). Обвиняемый может заявить ходатайство следователю, а следователь решает – обосновано или нетравенства здесь нет. А в судебных стадиях государственный обвинитель и защитник равны в правах в представлении доказательств, в участии в прениях и т. д. Следователь обязан исследовать как доказательства обвинительного, так и оправдательного характера, т. е. функции обвинителя и защиты по сути в руках одного лица (несмотря на то, что закон говорит, что следователь – участник процесса со стороны обвинения)

Каждое государство ищет свои пути борьбы с преступностью и одно средств – создание такой модели, которая была бы эффективна.

Сказать, что какая - лучше, а какая – хуже, очень сложно. Если сравнить УПК РСФСР, УПК РФ и процессуальное законодательство Германии – сходства очень много. Когда принимался кодекс УПК РФ 2002 года было предложено несколько моделей. Пришли к компромиссному варианту, но черты состязательного процесса в судебных стадиях преобладают. В этом отличие от Германии, где черты инквизиционного процесса присутствуют и в судебных стадиях (судья в процессе очень активен).

Уголовно-процессуальное право.

Это отрасль права, которая представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения и деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел для решения задач уголовного процесса.

Уголовно-процессуальные нормы – это установленные государством общеобязательные правила поведения субъектов уголовно-процессуальных прав и обязанностей, обеспеченные силой государственного воздействия, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного судопроизводства.

Для уголовно-процессуальных норм характерно трехчленное деление – гипотеза, диспозиция, санкция. Особенность уголовно-процессуальных норм – санкция иногда формулируется применительно не к одной, а к нескольким однородным нормам. Они выражаются не только в мерах непосредственного воздействия на нарушителя, но и в мерах восстановления законности.

Пример санкции как меры непосредственного воздействия на нарушителя – принудительный привод лица, уклоняющегося от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Санкция как мера восстановительного характера – отмена приговора, возвращение дела прокурора для устранения процессуальных ошибок, признание доказательств недопустимыми (последнее – Комарова считает, что это санкция ничтожности. Выделяет еще правообеспечительного характера)

Уголовно-процессуальные отношения – это общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права¸ возникающие между его участниками, наделенными определенными правами и обязанностями.

Правоотношения в уголовном процессе могут быть двухсторонними и многосторонними

Особенностью уголовно-процессуальных отношений заключается в том, что один из участников всегда – орган государства или должностное лицо. Все остальные участники наделены правами для защиты личных или представляемых интересов.

Объект правоотношения – это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений. Если для субъектов некоторых правоотношений, которые регулируются другими отраслями права, характерно добровольное вступление в правоотношения, то для уголовно-процессуального права характерно то, что субъекты вступают в правоотношения в основном по властному распоряжению государственных органов.

Если другие виды правоотношений представляют собой отношения равных субъектов, то уголовно-процессуальные правоотношения – это выражение государственно-властного веления. Основной метод правового регулирования – императивный метод правового регулирования, который предписывает участникам уголовного судопроизводства совершать определенные действия или воздержаться от их совершения, а также устанавливает, какие решения могут быть приняты.

Уголовно-процессуальная форма.

Это порядок производства по уголовному делу, последовательность перехода дела из одной стадии процесса в другую, порядок осуществления процессуальных действий.

В основе уголовного судопроизводства лежит общий порядок судопроизводства

Обычное (= основное) производство – это порядок расследования и судебного рассмотрения на всех стадиях уголовного процесса, который характерен для подавляющего большинства уголовных дел.

Какие еще кроме основной форме есть

1. Упрощенное судопроизводство. Примером упрощенной формы может быть особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Дело в том, что если санкция, предусмотренная составом преступления, не превышает 10 лет и обвиняемый полностью признал свою вину, то он может ходатайствовать о проведении производства в упрощенной форме. Суть в том, если обвиняемый такое ходатайство заявил, против этого не возражает потерпевший и государственный обвинитель, то судья может принять решение о рассмотрении в упрощенной форме. В чем проще – дело в том, что в ходе судебного следствия доказательства непосредственно не исследуются (он просто говорит, что не надо вызывать свидетелей и т. д., я все признаю, так и было, как отражено в обвинительном заключении). Она проще в стадии судебного разбирательства. Есть особенности обжалования такого приговора – он не может завтра передумать и сказать, что виновным себя вообще то не признает и написать кассационную жалобу, что мол суд не установил обстоятельства его виновного, можно жаловаться только на несправедливость приговора и нарушение уголовно-процессуального законодательства, но на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела жаловаться нельзя, потому что обстоятельства дела суд не проверял и вы на это согласились. Это 50% уголовных дел. другой вариант – заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (не путать с американской сделкой с правосудием - это далеко не одно и то же). Производство у мирового судьи по делам частного обвинения – нет стадии предварительного расследования, заявления подаются непосредственно мировому судье и стороны непосредственно в суде отстаивают свой интерес, заявитель превращается в частного обвинителя, государственного обвинителя нет. Есть ситуации, когда и дело частного обвинения может быть возубждено следователем или дознователем. Так происходит в тех случаях, когда неизвестно кто совершил преступление (у нас же не ранне-обвинительный процесс, когда потерпевший сам должен искать, а между тем законодатель забыл этот древний опыт и не предусмотрел возможность возбуждения дела следователем или дознавателем в таких случаях. Пришлось вмешиваться КС РФ и вносить изменения в уголовно-процессуальный закон)

2. Усложненное судопроизводство. Сюда относится производство в суде присяжных. Расследование по этому делу проводится как по всем другим, но усложнения присутствуют в стадиях судебного процесса – громадный этап формирования скамьи присяжных, судебное следствие и судебные прения разделены на две части : с участием присяжных и без них, особенности вынесения вердикта, особенности вынесения приговора на основе вердикта. Производство в отношении несовершеннолетних – по делам в отношении несовершеннолетних законодатель предписывает установление дополнительных обстоятельств (условия воспитания, особенности производства некоторых следственных действий). Производство в отношении определенных категорий лиц (есть длинный список – начал законодатель с себя любимого)

3. Дополнительно судопроизводство. Производство на стадии исполнения приговора (УДО из мест лишения свободы, отмена отсрочки исполнения приговора)

4. Особое судопроизводство. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Речь идет о совершении противоправных деяний лицами, страдающими психическими заболеваниями.

Источники уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права

1. Нормативные источники

• Конституция РФ. В соответствии со ст. 15 Конституции она имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Все остальные источники не должны ей противоречить. Субъекты судопроизводства должны оценивать содержание законов на соответствие конституции. В случае неопределенности в этом вопросе участник уголовного судопроизводства вправе обратиться в Конституционный суд с вопросом о конституционности закона.

Нормы конституции, которые регламентируют уголовно-процессуальную деятельность: Конституция в целом устанавливает систему принципов уголовного процесса и правосудия, определяет порядок формирования федеральных судов и регулирует некоторые уголовно-процессуальные отношения. Зачем введение уголовно-процессуальных норм в Конституцию – потому что нормы Конституции законодателю будет изменить гораздо сложнее, а закон может быть изменен в более простой процедуре.

Например, в конституции сказано, что человек может быть задержан по подозрению в совершении преступления на срок не свыше 48 часов.

• Международно-правовые акты (международные договоры) и принципы международного права.

• Всеобщая декларация прав человека (1948)

• Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950)

• Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью.

• Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания

• Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила – 1985)

Минимальные европейские требования к судебной процедуре – соблюдение принципа презумпции невиновности, право быть уведомленным о характере предъявленного обвинения, причем на языке, который обвиняемый понимает, право бесплатно пользоваться услугами переводчика, право на защиту, право не свидетельствовать против самого себя. Эти нормы содержатся и в нашем уголовно-процессуальном законодательстве.

• Федеральные Конституционные Законы. ФКЗ о судах общей юрисдикции – перечисляет виды судов общей юрисдикции, их компетенцию, вводится правило о том, что в апелляционном порядке может быть обжаловано любое решение, вынесенное по первой инстанции.

• Федеральные законы. Их достаточно много – УПК РФ (имеет приоритет перед остальными), Об оперативно-розыскной деятельности, О полиции, О статусе судей, Об органах судейского сообщества, о мировых судьях, о прокуратуре, О Следственном комитете, об адвокатуре и адвокатской деятельности.

• Подзаконные акты. Подзаконный акт не может регламентировать процессуальную деятельность, но иногда к ним нужно обратиться.

2. Ненормативные источники – могут влиять на процессуальную деятельность

• Решения Конституционного суда РФ – проверка положений законов на конституционность

• Решения Европейского суда по правам человека

• Решения Верховного Суда РФ – разъяснение и толкование закона, создание единой судебной практики. Решения суда по конкретным делам – их незнание может привести к отмене приговора

• Приказы и Указания Генерального Прокурора РФ

Действие уголовно-процессуального закона во времени и в пространстве

Действие во времени

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Отсюда следует, что действие уголовно-процессуального закона во времени определяется временем производства соответствующего процессуального акта в отличие от материального уголовного закона, действие которого определяется временем совершения преступления.

Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, поскольку им определяется не степень ответственности, а способ процессуальной деятельности, независящий непосредственно от конкретной меры ответственности.

Уголовно-процессуальный закона, как и любой закон, вступает в силу спустя 10 дней с момента его официального опубликования, если в самом законе не установлен иной срок его вступления в силу.

Действие в пространстве

Независимо от места совершения преступления производство по уголовному делу на территории РФ ведется в соответствии с УПК РФ, если международным договором не установлено иное. Это относится и к производству по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.

Действие по кругу лиц

Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц определяется конституционным принципом равенства всех перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельства (ст. 19 Конституции РФ)

Особенности производства по делам в отношении отдельных категорий лиц в силу субъективных признаков (несовершеннолетние, страдающие психическими или физическими недостатками лица) или служебного иммунитета (депутаты, судьи) определяются законом.

Действие уголовно-процессуального законодательства распространяется также на всех иностранных граждан и лиц без гражданства, которые совершили преступления на территории РФ.

Процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Одной из особенностей действия российского уголовно-процессуального закона является возможность его применения по аналогии. Если в отношении уголовного закона наука единодушна в отрицании аналогии (исходя из принципа «нет преступления без закона»), то безоговорочный отказ от применения аналогии в процессуальной деятельности затруднителен ввиду многообразного характера этой деятельности.

Однако применение аналогии в уголовном процессе должно быть ограничено следующими условиями

1. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии не должно ограничивать права участвующих лиц или возлагать на них непредусмотренные законом обязанности.

2. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии не дает оснований для совершения действий, не предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона.

Уголовно-процессуальные акты. Все принятые решения оформляются процессуальными документами (актами). Закон устанавливает для этих актов специальную форму. Например, содержание обвинительного заключения установлено ст. 220 УПК РФ. К Процессуальным актам относятся

• Протоколы следственных действий

• Виды решений – приговоры, вердикты присяжных, определения, постановления.

Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

Первое различие в задачах. Уголовный процесс – это деятельность специально-уполномоченных лиц и ее задачи определены в ст. 6 УПК РФ. Задачи ОРД также связаны с борьбой с преступностью, но они значительно шире, поэтому есть органы, которые не осуществляют уголовно-процессуальную деятельность, но осуществляют оперативно-розыскную деятельность.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:

выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;

установление имущества, подлежащего конфискации.

Второе различие в источниках. Основным источником, регламентирующим Уголовно-процессуальную деятельность, является УПК РФ и все прочие, о которых говорилось выше. Основной источник, который регламентирует ОРД – федеральный закон «об оперативно-розыскной деятельности».

Третье различие в круге лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную и уголовно-процессуальную деятельность. Уголовно-процессуальную деятельность осуществляют органы предварительного расследования, прокурор, суд. Именно они осуществляют уголовно-процессуальное доказывание по уголовному делу, устанавливают все обстоятельства, которые входят в предмет доказывания.

С судом и прокурором более или менее все понятно – суд разрешает дела по существу, осуществляет судебный контроль и другие функции, а прокурор осуществляет прокурорский надзор за расследование и поддержание государственного обвинения в суде в рамках уголовного процесса, поэтому подробней остановимся на органах предварительного расследования.

Органы предварительного расследования

Органы, осуществляющие расследование в форме следствия

1. Следственный комитет, его территориальные и специализированные подразделения

2. Следственные подразделения органов внутренних дел во главе со Следственным комитетом МВД

3. Следственные подразделения ФСБ

4. Следственные подразделения ФСКН

Расследование в форме дознания

1. Органы внутренних дел (Полиция (там есть подразделения дознавателей))

2. Пограничная служба ФСБ

3. ФСКН – здесь есть не только следственный аппарат, но и аппарат дознавателей

4. Таможенные органы

5. Командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов

6. Органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы

7. Служба судебных приставов

8. ФСИН

9. Следственный комитет РФ по делам отдельных категорий лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность

Оперативные подразделения

1. ОВД РФ

2. Органов ФСБ

3. Федеральных органов государственной охраны (т. е. ФСО (Федеральная служба охраны) и ее территориальные органы. ФСО не осуществляет уголовно-процессуальную деятельность – она не расследует преступлений: здесь нет ни дознавателей, ни следователей. Она осуществляет только оперативно-розыскную деятельность)

4. Органов пограничной службы РФ

5. Таможенных органов РФ (т. е. таможенные органы осуществляют не только дознание, но и оперативно-розыскную деятельность по делам, отнесенным к их компетенции (например, по делам о контрабанде))

6. Службы внешней разведки РФ (она не осуществляет уголовно-процессуальную деятельность (не расследует дела ни в форме следствия, ни в форме дознания), исключительно оперативно-розыскную деятельность)

7. Министерства юстиции РФ. (ФСИН и ФССП)

8. Органы противопожарной службы

Четвертое различие в способах осуществления уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

Основным способом осуществления уголовно-процессуальной деятельности являются следственные действия. Следственные действия и порядок их осуществления установлены в УПК

Способом осуществления оперативно-розыскной деятельности являются оперативно-розыскные мероприятия. ОРМ предусмотрены ст. 6 Федерального Закона «об оперативно-розыскной деятельности»

Следственные действия как способ осуществления уголовно-процессуальной деятельности (список исчерпывающий)

Оперативно-розыскные мероприятия как способ осуществления оперативно-розыскной деятельности (список исчерпывающий)

Осмотр Освидетельствование Обыск Выемка Допрос Очная ставка Опознание Проверка показаний на месте Следственный эксперимент Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее выемка и осмотр Контроль и запись переговоров Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Производство судебной экспертизы

Опрос Наведение справок Сбор образцов для сравнительного исследования Проверочная закупка Исследование предметов и документов Наблюдение Отождествление личности Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений Прослушивание телефонных переговоров Снятие информации с технических каналов связи Оперативное внедрение Контролируемая поставка Оперативный эксперимент

В чем разница – следственные действия проводятся гласно. Например, обыск – участвует обыскиваемый, понятые, разъясняются права и т. д.

Оперативно розыскные мероприятия проводятся негласно и тайно. Тактика и методика проведения ОРМ составляет государственную тайну. Например, обследование помещение может быть проведено так, что человек не узнает, что у него побывали (если в жилище – по решению суда)

Все оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться до возбуждения уголовного дела (как минимум, для установления события преступления). Следственные действия проводятся только после возбуждения уголовного дела за исключением осмотра места происшествия, освидетельствования и осмотра трупа.

При опознании составляет протокол этого следственного действия, где отражаются его результаты, и затем на этот протокол можно сослаться в приговоре суда.

Отождествление личности – это не то же самое, что и предъявление для опознания, потому что оно проводится с целью установления личности подозреваемого, а не процессуального оформления.

Для того, чтобы сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стали доказательством, необходимо провести уголовно-процессуальные действия. Некоторые результаты ОРД могут быть использованы в процессе доказывания, но только после того, как они были проверены процессуальным путем

Принципы уголовного процесса. Понятие и система.

Принципы уголовного процесса - это основные начала или закономерности уголовно-процессуального права и деятельности по применению его норм.

Принцип закрепляется в законе и это не любое, а основное правило, отражающее сущность уголовного процесса.

Если дознаватель, следователь или другой субъект уголовного процесса в своей деятельности нарушает принцип уголовного процесса, то данная деятельность не может считаться уголовно-процессуальной.

В уголовно-процессуальной литературе предлагались различные классификации принципов уголовного процесса.

Например, по месту закрепления принципы уголовного процесса делят на

1. закрепленные в конституции (принцип состязательности)

2. незакрепленные в конституции (принцип публичности (однако то, что он не закреплен в Конституции, вовсе не означает, что это не принцип))

Также делят на

1. Судоустройственные (организационные). Пример - принцип независимости судей и подчинение их только закону.

2. Судопроизводственные (функциональные). Пример - принцип состязательности.

Есть принципы межотраслевые (т. е. характерные и для других отраслей – например, принцип законности) и отраслевые (характерные только для уголовного процесса – например, право на защиту, принцип презумпции невиновности).

Но как бы не классифицировали принципы, содержатся они в УПК с 6 по 19 статью. Здесь раскрывается их основная сущность.

Статья 6 – уже говорили

Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Статья 8. Осуществление правосудия только судом.

1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

«Только судом» - речь идет о судебной системе РФ, осуществляющей правосудие в форме уголовного судопроизводства. Почему этот принцип так важен - Создание внесудебных органов для осуществления правосудия приводит к нарушению демократических принципов и может привести, в конечном счете, к репрессиям. Этот принцип закреплен в ст. 118 Конституции РФ

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Всегда ли уголовные дела, которые расследуются, направляются в суд или могут быть ситуации, когда дело прекращено на стадии предварительного расследования? Дело может быть прекращено и до суда на стадии предварительного расследования, причем не только по реабилитирующим, но и по нереабилитирующим основаниям (например, по акту амнистии). В уголовно-процессуальной литературе и по сей день существует точка зрения, что надо отправлять в суд материалы, чтобы он здесь тоже участвовал. Конституционный Суд сказал, что это не противоречит Конституции, т. к. “решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не подменяя собой приговор суда, по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (мое. Проще: По мнению КС РФ само по себе прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования это еще не признание лица виновным и не влечет судимости), потому что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает и ходатайствует о продолжении производства. В этом случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке” («я не хочу, чтобы дело было прекращено по амнистии, я хочу, чтобы в отношении меня был вынесен оправдательный приговор (за отсутствием события преступления, за недоказанностью участия и т. д.)»). И тогда дело будет направлено в суд и рассмотрено по существу: если признают виновным, то будет вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но освобождением от его отбывания по амнистии; если невиновным – то будет вынесен оправдательный приговор.

3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Для реализации этого принципа предусмотрены правила о подсудности. Виды подсудности следующие – территориальная, предметная, персональная. Изменение подсудности уголовных дел во внепроцессуальной форме и в отсутствие прямо указанных в законе оснований и условий запрещено.

Этот принцип содержится не только в Конституции, но и в некоторых международно-правовых актах. Правила о подсудности, реализующие указанный принцип, означают, что дело будет слушать тот судья, к компетенции которого рассмотрение этого дела относится по закону, а не по усмотрению субъекта.

1. предметная подсудность определяется составом преступления. Для того, чтобы выяснить, какой суд будет слушать дело по тому или иному составу преступления, смотрим УПК РФ. Мировой судья рассматривает дела частного обвинения и некоторые другие дела по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности. Подавляющее большинство уголовных дел отнесено к компетенции федеральных районных судов. Некоторые дела о тяжких и особо тяжких преступлениях отнесены к подсудности судов субъектов федерации (например, убийство при наличии квалифицирующих обстоятельств) По действующей редакции даже верховный суд может слушать дела по 1 инстанции (по преступлениям, в которых обвиняются члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи федеральных судов по их ходатайству). С 1 января 2013 года эта подсудность будет измена - ВС РФ не будет слушать дела по 1 инстанции и дела, находившиеся в его компетенции, будут отнесены к компетенции суда субъекта федерации.

2. Территориальная подсудность определяется местом совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

3. Персональная подсудность – определяется субъектом преступления (например, дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, относятся к компетенции военных судов;). Персональный признак является определяющим.

Но мало определить подсудность. Дело в том, что право гражданина на рассмотрение дела тем судом, который положен ему по закону, определяется не только правилами о подсудности, указанными выше, но и правилами о подсудности составу суда.

Состав суда – судья или судьи к компетенции которого (-ых) отнесено рассмотрение конкретного дела.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Единолично рассматривают дела мировые судьи и федеральный районный суд.

Коллегии бывают нескольких видов.

1)три профессиональных судьи. Рассматривают по первой инстанции уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого. О том, что возможно рассмотрение дела тремя профессиональными судьями, обвиняемому должно быть разъяснено следователем по окончании расследования и обвиняемый должен сказать – согласен ли он на рассмотрение дела судьей единолично или тремя профессиональными судьями. Если следователь этого не сделал, а судья не вернет дело прокурору для исправления этой процессуальной ошибки (а он должен это сделать), дело будет рассмотрено судьей единолично, то вынесенный в результате этого приговор безусловно подлежит отмене (потому что подсудимый имел право на рассмотрение его дела коллегией из трех судей, а ему это право не разъяснили и, следовательно, был нарушен рассматриваемый нами принцип уголовного процесса)

2) профессиональный судья и 12 присяжных заседателей. Рассматривают дела о преступлениях, отнесенные к их подсудности. Формируется в судах субъектов федерации и Верховном Суде

3) Не менее трех судей. В таком составе рассматривает дела надзорная инстанция (президиумы судов субъектов федерации и президиум Верховного Суда) (Кириллова сказала «кассационная» - похоже оговорилась, президиумы рассматривают в порядке надзора (у ВС РФ, например, для рассмотрения в порядке кассации есть отдельная коллегия))

Если в составе коллегии один из судей, участвовавших в вынесении решения, подлежал отводу, то вышестоящая инстанция все решения этого суда отменит и отправит на рассмотрение в иной состав судей. Почему? – потому что нормы об отводе являются выражением данного принципа уголовного процесса. Также происходит в случае, если дело рассматривал судья, который уже утратил свои полномочия, потому что судья неполномочен, а гражданин имеет право на рассмотрение тем судом, который ему положен по закону, если законом участие этого судьи не предусмотрено, то и решение будет отменено

Посмотреть главу 2 УПК РФ и выбрать те принципы, которые нужно рассмотреть в лекционном курсе.

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Статья 10. Неприкосновенность личности

1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.

3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 12. Неприкосновенность жилища

1. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.

2. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.

Дело в том, что при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, особенно на стадии предварительного расследования, невозможно обойтись без применения мер процессуального принуждения и как бы мы не уважали неприкосновенность жилища, в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления, а также некоторых других лиц могут применяться меры процессуального принуждения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Неприкосновенность жилища может быть ограничена, но в порядке и случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. С помощью каких мер процессуального принуждения ее можно ограничить? – собственно, сама статья 12 УПК дает ответ на этот вопрос: с помощью производства ряда следственных действий -

1. Осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц

2. Обыск в жилище

3. Выемка в жилище.

Для того, чтобы выяснить, является ли деятельность конкретного субъекта уголовного процесса соответствующей этому принципу, нужно знать процедуру проведения этих следственных действий.

Допустим, известно, что в жилище лежит труп. Для производства осмотра места происшествия выехал следователь. Хозяйка квартиры бьется в истерике, говорит: «никого не пущу пока я не провожу в последний путь своего мужа». Требуется ли судебное решение в данном случае? Ответ: до возбуждения уголовного дела можно проводить небольшое количество следственных действий (выше) и среди них есть осмотр места происшествия. Значит можно произвести его до возбуждения уголовного дела. Но вопрос стоит о том, нужно ли бежать следователю в суд или он может войти в жилище и произвести осмотр?

Если мы посмотрим статью, посвященную осмотру, то мы увидим перечень видов осмотра, в частности, что есть осмотр жилища, а есть осмотр места происшествия  законодатель рассматривает их как два совершенно разных видов осмотра. А статья, говорящая о необходимости для следователя возбудить ходатайство говорит об осмотре жилища в отсутствие согласия проживающих в нем лиц.  Следовательно, если речь идет об осмотре места происшествия, то никакого судебного решения для того, чтобы следователь вошел в жилище без согласия проживающих там лиц не требуется. (в статью, посвященную осмотру были внесены изменения в мае 2002 года (при том что сам УПК вступил в силу в июле 2002). Просто практические работники прочитали кодекс и увидели, что УПК предусматривает необходимость получения судебного решения для осмотра жилища, а деления нет, т. е. теперь на каждый выезд на место происшествия требуется бегать за судебным решением, а это просто невозможно. Поэтому пока УПК не вступил в силу, в него уже внесли изменения).

судебное решение требуется, когда дело уже возбуждено, ведется расследование и потребовался повторный осмотр места, являющегося жилищем

Обыск и выемка производятся на основании судебного решения. УПК подробно регулирует, каков получения этого судебного решения – для того, чтобы его получить, следователь должен вынести постановление, получить согласие руководителя следственного органа (дознаватель – согласие прокурора) и только после этого он может направить в суд ходатайство о проведении обыска в жилище.

Но в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.

В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

Если процедура соблюдается, мы говорим о том, что принцип неприкосновенности не нарушается

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 01.07.2010 N 143-ФЗ)

Статья 14. Презумпция невиновности

В соответствии со статьей 14 УПК обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу этого принципа и подозреваемый, и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, а бремя доказывания его вины лежит на стороне обвинения. Подозреваемый (обвиняемый) имеет право доказывать свою невиновность, но не обязан к этому.

Принцип презумпции невиновности закреплен в статье 49 Конституции, ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Этот принцип относится не только к процессуальному статусу обвиняемого, но и процессуальному статусу подозреваемого. Он имеет значение не только для деятельности органов предварительного расследования, но и для деятельности судов всех инстанций, то есть реализуется на всех стадиях уголовного процесса.

Что означает правило о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

1. Подозреваемый (обвиняемый) не могут быть принуждены к даче показаний. При допросе подозреваемого (обвиняемого) ему обязательно разъясняется ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также право давать показания или отказаться от дачи показаний (чего нельзя сказать о свидетеле, который не вправе отказаться от дачи показаний по общему правилу. Он вправе отказаться от дачи показаний только в отношении самого себя о причастности к совершению преступлению или в отношении своих близких родственников)

2. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения если вина подтверждается иными доказательствами. Но само по себе признание вины не может быть положено в основу обвинения. Мы уже говорили, что есть такая упрощенная форма как особый порядок принятия судебных решений при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением – упрощение заключается в том, что не исследуются доказательства вины. Возникает вопрос – а в какой степени положения гл. 40, предусматривающие этот порядок, соотносятся с принципом презумпции невиновности? Ответ: Эта упрощенная процедура обставлена очень многими условиями. Т. е. само по себе одно ходатайства обвиняемого недостаточно рассмотреть дело в упрощенном порядке – это еще не достаточное условие для того, чтобы судья назначил рассмотрение дела в упрощенном порядке. Необходимо согласие на упрощенный порядок потерпевшего и государственного обвинителя, т. е. участников процесса со стороны обвинения.

Но даже если эти условия соблюдены, это не значит, что судья обязательно назначит рассмотрение в упрощенном порядке. Прежде чем он примет это решение судья еще должен изучить все материалы предварительного расследования и посмотреть, а собраны ли доказательства, подтверждающие обвинение. И только в том случае если вина подтверждается иными собранными по делу доказательствами, судья рассмотрение в упрощенном порядке. Если же он полагает, что доказательства не подтверждают вину (слишком куцые протоколы допросов и т. д.), он назначает рассмотрение дела в обычной форме судопроизводства.

Кроме того, законодатель предусматривает, что это право на рассмотрение дела в упрощенном порядке должно быть разъяснено в присутствии защитника, чтобы защитник мог объяснить ему последствия принятия такого решения, а они заключаются в том, что приговор, вынесенный в порядке гл. 40, нельзя будет обжаловать по всем апелляционным и кассационным основаниям, в частности нельзя будет обжаловать по такому основанию как несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (потому что доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, судом не исследовались). Жаловаться он может на неправильную квалификацию, несправедливость приговора, нарушение уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства.

3. Отказ обвиняемого от участия в доказывании не означает признания им вины и не влечет за собой негативные последствия в части признания виновным и назначения наказания. Если н отказывается от дачи показаний, субъект доказывания все равно должен рассматривать его как лицо невиновное.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (in dubio pro reo). Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. По уставам 1864 года был вид приговора «оставить под подозрением» (т. е. вина вроде не доказана, но осадок остался). Современный уголовный процесс такого вида приговоров не предусматривает. Недоказанная виновность означает доказанную невиновность.

Статья 15. Состязательность сторон

Это конституционный принцип и межотраслевой. Этот принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция разрешения дела осуществляется только судом, она отделена от функций сторон, т. е. от функций обвинения и защиты. Функцию разрешения дела осуществляет суд, Функцию обвинения – участники процесса со стороны обвинения: прокурор, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, потерпевший, его представители, частный обвинитель и др.

Но если проанализировать полномочия следователя и дознавателя в уголовном процессе, можно убедиться, что эти полномочия не всегда укладываются в функцию обвинения. Так, задача следователя (дознавателя) установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, т. е. имело ли место событие преступления, кто его совершил, собрать доказательства виновности этого лица и т. д. Но следователь в результате расследования также может прийти к выводу, что события преступления не было, он обязан проверить все доводы подозреваемого, в том числе опровергающие подозрение и он может прийти к выводу отнюдь не только о виновности, но и о невиновности и прекратить производство по делу по одному из оснований, а это не укладывается в функцию обвинения в полной мере, здесь есть некоторая условность.

Поэтому в научной литературе есть множество сторонников многофункциональности уголовного процесса и выделяют, например, такую особую функцию, как функция предварительного расследования, где имеются элементы функций обвинения, защиты, разрешения дела (в случае прекращения).

Другими словами, не все так просто, Тем не менее законодатель закрепил принцип состязательности, указав, что основные три функции никогда не могут выполняться одними и теми же должностными лицами и разумеется это имеет значение прежде всего для судебных стадий уголовного процесса.

Задача суда помимо разрешения дела в том, что суд обязан обеспечить сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций. Он не вправе принимать на себя функции сторон и не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

Можно декларировать, что суд не принимает на себя функции сторон, но бывают ситуации, когда законность, обоснованность и справедливость приговора зависит от того, в какой степени активен будет суд (если вы думаете, что наши профессиональные участники процесса всегда блестяще выполняют свои процессуальные функции, то вы ошибаетесь – гос. обвинитель может проморгать наличие акта об амнистии, когда допрашивали подсудимого, тот говорил, что принимал участие в боевых действиях в Афганистане, имеет ранение и т. д., но документов в деле нет, а ходатайств ни одна из сторон не заявляла. И что делать, истребовать документы, характеризующие личность и применять акт амнистии или нет? – да, судья должен это сделать. И это еще просто. А если дело рассматривается судом присяжных, а гос. обвинитель не смог обосновать перед присяжными обвинительный тезис, то все может закончится оправдательным вердикт, хотя преступление имело место и это можно было доказать)). Поэтому в теории и на практике есть проблема, которая состоит в объеме дискреционных полномочий суда, т. е. насколько судья может быть активен в процессе доказывания.

Стороны не обязаны во что бы то ни стало осуществлять свои функции (это же не игорный дом). В частности, в случае безосновательности обвинения государственный обвинитель не только в праве, но и обязан отказаться от обвинения или изменить его в сторону смягчения. В случае отказа от обвинения судья обязан прекратить производство по делу (Нет спора – судье нечего рассматривать). Если государственный обвинитель откажется от обвинения, то потерпевший, даже если он против этого, ничего сделать не сможет, потому что наш процесс основан на принципе публичности (исключение составляют дела частного обвинения, где потерпевший сам выступает в качестве частного обвинителя) (есть предложения от этого отказаться и предоставить потерпевшему в случае отказа государственного обвинителя от обвинения самому поддерживать обвинение. Но Расследование осуществляет целая корпорация правоохранительных органов. Следователь является на досудебных стадиях единственным субъектом доказывания, потерпевший же (как и обвиняемый) может только обращаться к нему с ходатайствами. Однако, окончательное решение по ним за следователем и только он может проводить следственные и иные процессуальные действие, с помощью которых сведения превращаются в доказательства по делу. Потерпевший конечно может что-то говорить, выступать в прениях, но у него гораздо меньше процессуальных возможностей, чем у следователя. Его (или его представителя) аргументы могут повлиять на позицию государственного обвинителя, но если это не повлияет, то судья обязан прекратить производство.)

Принцип состязательности на стадии предварительного расследования реализуется не в полной мере, реализуются лишь его элементы. В судебных стадиях уголовного процесса принцип состязательности реализуется в полной мере.

Элементы состязательности на стадии предварительного расследования состоят в допуске защитника на ранних этапах стадии предварительного расследования. Если дело возбуждено в отношении конкретного лица, то защитник может появиться с момента возбуждения уголовного дела (почему «если в отношении конкретного лица» - потому что дело может быть возбуждено по факту совершения преступления). Когда лицо задержано по подозрению в совершении преступления – с момента задержания.

Почему мы говорим, что это лишь элементы состязательности: потому что защитник на стадии предварительного расследования не равен следователю в процессуальных правах равенства сторон здесь нет. Защитник как и обвиняемый может заявлять ходатайства, но окончательное решение за следователем или дознавателем, сам защитник доказательственную базу не формирует.

В судебных же стадиях уголовного процесса стороны обвинения и защиты равны в своих процессуальных правах и суд обязан обеспечить реализацию этих прав. поэтому мы говорим, что в судебных стадиях уголовного процесса принцип состязательности действует в полной мере.

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

Статья 17. Свобода оценки доказательств

Принцип свободы оценки доказательств по внутреннему убеждению дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также иных участников уголовного процесса исключает использование правил формальной оценки доказательств и обеспечивает независимость должностных лиц при принятии процессуальных решений

Внутреннее убеждение представляет собой уверенность лиц, принимающих уголовно-процессуальные решения, относительно допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, а также тех выводов, которые следуют из совокупности этих доказательств.

При оценке доказательств лицо, принимающее процессуальное решение, руководствуется предписаниями закона, которые определяют порядок получения, фиксации и проверки доказательств.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

Перечень видов доказательств в законе исчерпывающий. Однако нельзя сказать, что один из видов доказательств, входящих в этот перечень, считается достовернее другого вида.

Все доказательства оцениваются субъектом доказывания с точки зрения следующих критериев

1. Допустимость. Когда мы говорим, что каждое доказательство должно быть получено в точном соответствии с предусмотренной УПК РФ процедурой, это означает, что если процедура была нарушена, то такое доказательство, полученное с нарушением требований закона, признается не имеющим юридической силы и не может быть положено в основу обвинения (если был проведен обыск без понятых, то даже если у лица в квартире найдут обрез (явно криминальное оружие, свидетельствующее о составе незаконного хранения оружия (законно его хранить просто нельзя)), то это не будет иметь никакой доказательственной силы. Если дело рассматривается судом присяжных, то присяжные вообще не узнают, что обыск проводился, потому что эта усложненная процессуальная форма предполагает, что вопросы допустимости доказательств решаются без присяжных. Если дело рассматривается в обычной форме судопроизводства, то профессиональный судья, имея материалы уголовного дела, увидит, что обрез был изъят в ходе проведения обыска без понятых, но сослаться на факт обнаружения оружия в приговоре он сослаться не может.

2. Достоверность. Достоверность доказательств оценивается по внутреннему убеждению субъекта доказывания. Судья может поверить одному свидетелю и не поверить четверым, признав показания последних недостоверными. Профессиональный судья должен мотивировать то, почему он поверил одному свидетелю и не поверил другому. А присяжные с точки зрения достоверности представленных доказательств вообще не мотивируют свой вердикт, они просто отвечают на вопросы.

3. Относимость.

4. Достаточность.

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства.

Надо знать, где производство только на русском, а где может быть язык республики. Знать нормы, устанавливающие процессуальный статус переводчика. Знать, когда предоставляется переводчик, какие права у переводчика.

1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

мировые судьи, федеральные районные суды, суды субъектов федерации – на русском языке, а также на языке республики. Верховный суд – только на русском языке.

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.  Сама по себе национальность не есть основание для использования процессуального права на переводчика.

3. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 43 - 45, 48 и 49 настоящего Кодекса.

Здесь идет речь о нескольких процессуальных функциях – о функции ведомственного контроля за предварительного расследования, прокурорского надзора за расследованием преступлением, функции судебного контроля за стадией предварительного расследования и принятием решений.

Статья 123. Право обжалования

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Процедура обжалования процессуальных решений, принимаемых на стадии предварительного расследования и в суде.

«иными лицами» - в отношении которых прекращено дело

Судебный контроль. Предварительный – некоторые процессуальные действия требуют судебного решения. Последующий судебный контроль - например см. обыск, выемка, осмотр жилища в случаях, не требующих отлагательств

Законодатель изложил в гл. 2 УПК РФ не все принципы – есть принципы, которые в ней не закреплены. Во-первых, это принцип публичности уголовного судопроизводства (который в качестве отдельной статьи вообще не закреплен). Ряд принципов закреплен в гл. 35, которая называется «общие условия судебного разбирательства» – это непосредственность и устность судебного разбирательства (ст.240 УПК РФ), гласность (ст. 241 УПК РФ), неизменность состава суда при судебном разбирательстве уголовных дел (ст. 242). В течение курса все принципы глубоко не рассмотрим.

Принцип публичности уголовного судопроизводства

В силу принципа публичности функцию уголовного преследования осуществляют государственные органы и должностные лица, на которые эта обязанность возложена уголовно-процессуальным законом.

Противоположностью принципа публичности является принцип диспозитивности (действует в гражданском праве). Элементы диспозитивности в уголовном процессе есть, но их очень немного. Публичность в нашем современном в уголовном процессе безусловно превалирует. Расследовать уголовное дело, установить событие преступления, личность виновного, собрать доказательства его вины, рассмотреть и разрешить уголовное дело и наказать виновного – это обязанность государства в лице его специально-уполномоченных органов. Потерпевший не должен осуществлять поиск доказательств и т. д. У него есть такое право, но это не его обязанность.

об обязанности осуществления уголовного преследования говорит ст. 21 (то же самое, только словами УПК):

1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Согласно статье 20 УПК РФ у нас есть три вида (формы) уголовного преследования. Разница между ними заключается в порядке возбуждения и прекращения уголовных дел.

1. По делам публичного обвинения. Их возбуждение и прекращение не зависят от воли потерпевшего.

2. По делам частно-публичного обвинения. Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (если заявления нет, то дело возбуждено быть не может). Прекращение дел частно-публичного обвинения от воли потерпевшего не зависит.

3. По делам частного обвинения. Возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым. Это элемент диспозитивности в уголовном процессе.

В силу принципа публичности подавляющее большинство совершенных преступлений преследуется в форме публичного обвинения (эта форма является общим правилом). Есть несколько составов дел частно-публичного обвинения (например, нарушение авторских прав, изнасилование без квалифицирующих признаков) и частного обвинения (клевета, оскорбление, побои, причинение легкого вреда здоровью – это все, перечень закрытый).

Элементы диспозитивности присутствуют и в других нормах. Ст. 23 - Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Для того, чтобы эту норму УПК можно было применить, состав совершенного преступления обязательно должен содержаться в гл. 23 УК РФ.

Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства

Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства означает такое построение и функционирование судебного разбирательства, когда судьи рассматривают и разрешают уголовные дела с помощью сторон на основе личного и непосредственного ознакомления и исследования всех доказательств без каких-либо промежуточных звеньев.

Статья 240. Непосредственность и устность

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Непосредственность судебного разбирательства тесно связана с устностью. Так, непосредственное восприятие судом показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, предполагает их допрос сторонами и судом в устной форме. Однако в тех исключительных случаях, когда суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся свидетелей при условии оглашения их показаний в суде, будет соблюдена устность, но налицо будет отступление от непосредственности.

Статья 276.

1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса.

2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Принцип неизменности состава суда

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Принцип гласности

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

 в некоторых случаях могут быть исключения

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет (т. е. лицу должно быть 14-15 лет)

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Если судья рассмотрел дело в закрытом заседании в нарушение этого принципа, то такой приговор будет отменен.

В закрытом режиме может быть проведено все судебное разбирательство или его часть.

Некоторые судебные разбирательства в рамках судебного контроля всегда проводятся в закрытом заседании (например, когда следователь обращается с ходатайством о проведении следственного действия)

О наличии данного принципа свидетельствуют следующие положения УПК:

1. Согласно ч. 4 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков

2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается только в том случае, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

Принцип осуществления уголовного судопроизводства на началах равенства граждан перед законом и судом

Данный принцип является конституционным. В ст. 19 Конституции РФ указано, что

Все равны перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

УПК РФ в главе второй, посвященной принципам уголовного судопроизводства, не предусматривает данный принцип.

Данный принцип исключает существование привилегированных судов и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего специальные правила судопроизводства для отдельных граждан, ставящих их в иное процессуальное положение по сравнению с другими гражданами.

Уголовно-процессуальный закон учитывает возможное фактическое неравенство граждан и старается сгладить это неравенство юридическими инструментами. Закон предусматривает дополнительные гарантии для граждан, находящихся в более слабом положении по сравнению с иными лицами, чтобы они действительно могли защищать свои законные интересы в уголовном судопроизводстве. Например:

1. Лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, имеют право пользоваться помощью переводчика (здесь наблюдается связь с принципом языка уголовного судопроизводства)

2. По делам лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами в полной мере осуществлять свое право на защиту, предусмотрено обязательное защитника.

3. Несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым предусмотрены дополнительные правовые гарантии защиты их законных интересов

В действующем законодательстве установлен ряд положений, которыми предусмотрен особый порядок привлечения к уголовной ответственности депутатов, сущей, прокурорских работников и некоторых других должностных лиц. Однако этот особый порядок не преследует цель установления неоправданных привилегий для этих лиц, а создает гарантии для успешного осуществления их деятельности, ограждает их от искусственного создания препятствий к исполнению своих обязанностей.

Участники уголовного процесса

Понятие и классификация участников уголовного процесса.

Это государственные органы, должностные лица и граждане, иностранные граждане и лица безгражданства, выполняющие определенную уголовно-процессуальную функцию и обладающие определенным процессуальным статусом (т. е. совокупностью прав и обязанностей)

Для классификации возьмем за основу закон

1. Суд

2. Участники процесса со стороны обвинения

• Прокурор

• Следователь

• Руководитель следственного органа

• Орган дознания

• Начальник дознавательного органа (начальник подразделения дознания)

• Дознаватель

• Потерпевшие

• Частный обвинитель

• Гражданский истец

• Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

3. Участники процесса со стороны защиты

• Подозреваемый

• Обвиняемый

• Защитник

• Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

• Гражданский ответчик

• Представители гражданского ответчика

4. Участники процесса, не имеющие личного или представляемого интереса в деле.

• Свидетель

• Эксперт

• Специалист

• Переводчик

• Понятой

Уголовно-процессуальные функции

Это виды, направления деятельности субъектов уголовного процесса, обусловленные их ролью в уголовном процессе.

Деятельность суда, участников процесса со стороны обвинения и со стороны защиты выражается в трех процессуальных функциях

1. Обвинение

2. Защита

3. Разрешение дела.

В зависимости от того, какие органы какие функции выполняют, определяется модель процесса

Суд осуществляет функцию разрешения дела. Но это так общо, что не дает понять, чем занимается суд. Функции, осуществляемые судом

1. Рассмотрение и разрешение дела по существу. Запомнить термин «по существу» – это означает, что суд принимает решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания в случае признания его виновным. Дело по существу разрешает суд первой инстанции (по общему правилу)

2. Функция судебного контроля на стадии предварительного расследования.

3. Функция судебного контроля со стороны вышестоящих судов за законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений, принятых нижестоящими судами.

Когда мы говорим о разрешении дела по существу мы говорим, что только суд может признать виновным или невиновным в совершении преступления, применить принудительные меры медицинского характера. Но если рассмотрение дела по существу осуществляют суды первой инстанции и в исключительных случаях – кассационной и апелляционной инстанции, то функцию судебного контроля на стадии предварительного расследования осуществляют федеральные районные суды.

Суд кассационной инстанции только в одном случае разрешает дело по существу, когда отменяет приговор нижестоящего суда и прекращает производство по делу.

Полномочия суда

Решения суда по уголовному делу обязательны для всех предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. Они подлежат исполнению на всей территории РФ.

В своей деятельности суды не связаны не только выводами органов предварительного расследования, но и выводами вышестоящих судебных инстанций, если эти выводы посягают на свободу внутреннего убеждения судьи. Взаимоотношения судов различных инстанций строятся на основе принципа независимости судей и подчинения их только закону. В рамках судебного контроля решение нижестоящего суда может быть отменено и дело возвращается на новое рассмотрение, но в иной состав судей, потому что нельзя заставить судью поступить вопреки своему внутреннему убеждению. Суд кассационной инстанции не может предрешить вопрос о доказанности или недоказанности, предписать тот или иной вид наказания. Но если указал, что нужно исправить, то это обязательно.

Судебный контроль осуществляется в виде принятия решений судом по ограничению наиболее важных процессуальных прав граждан. Второе, в чем выражается судебный контроль на стадии предварительного расследования – это разрешение жалоб на действия, бездействие и процессуальные решения следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора.

Таблица

Следственные действия, осуществляемые только на основании судебного решения	Меры пресечения, избираемые только на основании решения суда	Иные меры процессуального принуждения, применяемые только по решению суда.	Иные процессуальные действия, осуществляемые только на основании решения суда
Осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц Обыск в жилище Личный обыск за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ (эти случаи – 1. когда человек задержан по подозрению в совершении преступления, 2. Обыск в жилище или помещении и следователь или дознаватель имеет основания предполагать, что лицо, находящееся в помещении прячет при себе искомый объект) Обыск в помещении адвокатского образования. Что касается помещений юридических лиц и т. д., то решения суда получать не надо Выемка в жилище. Выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, а также содержащую информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях Наложение ареста на корреспонденцию, разрешение на ее осмотр и выемку в учреждениях связи. Контроль, запись телефонных и иных переговоров Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами Эксгумация трупа при отсутствии согласия родственников умершего	Заключение под стражу Домашний арест Залог	Временное отстранение подозреваемого (обвиняемого) от должности Наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях	Помещение подозреваемого (обвиняемого) не находящегося под стражей в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы Продление сроков содержания под стражей Решение о реализации вещественных доказательств в случаях, предусмотренных законом

Во всех случаях, указанных в таблице следователь должен обратиться в суд с ходатайством, но прежде чем он это сделать, он должен получить согласие руководителя следственного органа, а дознаватель – прокурора. Участвовать в этом судебном заседании вправе следователь (дознаватель), который подал ходатайство, руководитель следственного органа или прокурор.

Первая графа – проводится в закрытом заседании. Вторая – в открытом заседании..

Подсудность по составу суда

Составу суда посвящена ст. 30 (все приводится по действующей редакции)

Дела рассматриваются единолично и коллегиально.

Единолично слушают дела мировые судьи по первой инстанции, федеральные суда районов, субъектов федерации, как суд апелляционной инстанции – федеральные районные суды, дела в рамках судебного контроля в федеральных районных судах (т. е. все, что в таблице)

Виды коллегий

1. Коллегия, состоящая из трех профессиональных судей – слушают дела в федеральных районных судах о преступлениях, относящихся к категории тяжких и особо тяжких по ходатайству обвиняемого. Также и в судах субъектах субъектов федерации. В суде кассационной инстанции.

2. Коллегия, состоящая из профессионального судьи и 12 присяжных – слушают по первой инстанции в судах субъекта федерации и верховного суда.

3. Коллегия из не менее трех профессиональных судей – в порядке надзора президиум суда субъекта РФ, президиум ВС РФ.

Полномочиям прокурора и его процессуальному статусу посвящена ст. 37 УПК РФ

прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре;

Т. е. прокурор как процессуальная фигура и прокурор как должность – это не одно и то же.

Функции прокурора в уголовном судопроизводстве

1. Надзор за следствием и дознанием

2. Процессуальное руководство расследованием

3. Функция уголовного преследования.

1 и 2 функции характерны для досудебных стадий уголовного процесса. Функция уголовного преследования характерна как для досудебных, так и для досудебных

Полномочия прокурора – ст. 37. Найти приказы генерального прокурора (надзор за дознанием и надзор за следствием)

Полномочия прокурора при надзоре за следствием

Полномочия прокурора при надзоре за дознанием

Проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях Выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства Требовать от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования Истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ. (п. 5.1 ст. 37 введен Федеральным законом от 28.12.2010 № 404-ФЗ) «в соответствии с УПК» - главы о возбуждении, приостановлении, прекращении уголовного дела. отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, в порядке, установленном УПК; рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение; участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 УПК; передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи; утверждать обвинительное заключение по уголовному делу; возвращать уголовное дело следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков; осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.

Проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях Выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства.(на сегодняшний день прокурор не обладает полномочием возбуждать уголовное дело. Но если прокурор выявил нарушения уголовного закона, он направляет материалы) Требовать от органов дознания устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания Давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий (может изучить, насколько полно и всесторонне проведено расследование и дать указания – какие следственные действия нужно провести, какие меры пресечения применить и т. д)  проявление процессуального руководства дознанием («назначить по делу такую-то экспертизу» «провести очную ставку»)(Что касается надзора за следствием, то здесь такого полномочия нет) Давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, изменении или отмене меры пресечении либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения Отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя (до 2007 года аналогичное полномочия существовало и по отношению к следствию) Участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения Заявлять отводы и самоотводы Отстранить дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства Изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательных указанием оснований такой передачи Утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу (пока прокурор его не утвердит, дело не считается прекращенным. Если он считает незаконным прекращение, он отменит постановление дознавателя.) Утверждать обвинительный акт по уголовному делу Возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного акта и устранения выявленных недостатков (здесь идет речь о совершенно разных вещах. Может быть ситуация, что просто собраны не все доказательства, может быть, что неправильно квалифицировано содеянное или объем обвинения в полной мере не доказан.) Осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору Прокурор разрешает жалобы на действия дознавателя и принимает по ним решения

В судебных стадиях уголовного процесса должностные лица прокуратуры выступают в качестве государственных обвинителей. Процессуальный статус государственного обвинителя определен в ст. 246 УПК РФ.

Кто такой государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;

государственный обвинитель обосновывает перед судом обвинение, выступает в прениях, где формулирует свою позицию по делу, а также принимает решение об отказе от обвинения или об изменении обвинения в тех случаях, когда оно не подтвердилось

Отказ или изменение являются обязательными для суда.

Следующий участник уголовного процесса – следователь

следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

Вне зависимости от того, к какому ведомству относится следователь, его процессуальные полномочия единые и предусмотрены ст. 38 УПК РФ

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; Если возбудил дело не по своей подследственности, то должен передать его по подследственности в соответствующее ведомство.

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, если они не требуют судебного решения (это означает, что он должен установить все обстоятельства, которые входят в предмет доказывания. Как это сделать? Это зависит от самого следователя, это творческий процесс, какие действия произвести – это тактическое решение следователя)

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий и о проведении отдельных следственных действий (надо установить лицо, причастное к совершению преступления. Однако давая поручения следователь не вправе вмешиваться в тактику и методику проведения оперативно-розыскных мероприятий) ( оперуполномоченный может проводить эти следственные действия, если у него есть письменное поручение от следователя)

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Руководитель следственного органа

- должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;

РСО осуществляет функцию ведомственного контроля за деятельностью во вверенном ему следственном подразделении (это наиболее опытный следователь)

Процессуальные полномочия РСО (смотри табличку)

Письменные указания РСО обязательны для исполнения следователем. Но ведь указания могут касаться чего угодно. Может разойтись мнение у следователя и РСО. Механизм урегулирования этих отношений предусмотрен ч. 3 ст. 39 УПК.

Следователь вправе обжаловать эти письменные указания вышестоящему РСО. Но обязан ли он выполнить эти указания? Ч. 3 ст. 39 говорит о случаях, когда следователь обжалуя письменные указания РСО не обязан их выполнять до тех пор, пока не будет разрешен конфликт, но не по всем вопросам, а по наиболее принципиальным вопросам расследования:

изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю,

привлечения лица в качестве обвиняемого,

квалификации преступления,

объема обвинения,

избрания меры пресечения,

производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа.

Экскурс в историю – до 2007 года, когда письменные указания был вправе давать прокурор, у следователя тоже была возможность обжаловать эти письменные указания вышестоящему прокурору. Если он согласен со следователем, он отменяет указание надзирающего прокурору. А если считает надзирающего прокурора правым, то должен передать дело другому следователю (потому что нельзя заставить расследовать вопреки своему внутреннему убеждению). Эта редакция предусматривает большую самостоятельность следователя. Сейчас же, даже если следователь обжалует указание, то по общему правилу он обязан его исполнять (даже если он считает его неправильным).

Полномочия руководителя следственного органа

Полномочия начальника подразделения дознания

1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству; (в этом случае он становится процессуальной фигурой следователя и над ним стоит ведомственный контроль – вышестоящего руководителя). 2) проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; 3) отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования; 4) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении; 5) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства; 6) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы; 7) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК; 8) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК; 9) продлевать срок предварительного расследования; 10) утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу; 11) давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК, решения прокурора, вынесенного в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 УПК 12) возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; 13) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК

1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 УПК, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу; 2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи; 3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу; 4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. 5) возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, - полномочиями руководителя этой группы. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 172-ФЗ) 6) проверять материалы уголовного дела; 7) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Орган дознания.

(ОВД, пограничная служба ФСБ, ФСКН, Таможенные органы, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов, органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, ССП, ФСИН)

Осуществляют расследование в форме дознания по уголовным делам, которые отнесены к их компетенции.

Орган дознания может возбудить уголовного дело и провести его расследование до конца.

Расследование в форме дознания осуществляется далеко не по всем составам преступления, только по не представляющим большой общественной опасности.

Помимо того, что эти органы осуществляют расследование в форме дознания, они выполняют неотложные следственные действия по закреплению следов преступления по тем уголовным делам, по которым обязательно предварительное следствие (но выполняют в течение 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, не больше.)

Неотложные следственные действия могут выполнять и некоторые должностные лица:

1) капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах;

2) руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в части первой настоящей статьи, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок;

3) глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.

Эти должностные лица не являются дознавателями, они не осуществляют расследования в форме дознания, они осуществляют только некоторые функции дознания, а именно возбуждение уголовного дела и проведение неотложных следственных действий и применение необходимых мер процессуального принуждения.

Но как только появится связь с органами дознания, эти должностные лица передают материалы дела в компетентный орган для расследования (т. е. он не будет составлять обвинительный акт и т. д.)

Эти должностные лица обязательно обучаются тому как осуществлять неотложные следственные действия.

Дознаватель (ст. 41)

Дознаватель занимается тем же самым, что и следователь. Он самостоятельно производит следственные действия и принимает процессуальные решения, т. е. фактически направляет расследование, за исключением тех действий, которые требуют решения суда и согласия прокурора.

Ведомственный контроль за ним осуществляет начальник подразделения дознания.

Его компетенция установлена ст. 40.1

1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:

1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 настоящего Кодекса, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;

2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

2. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя.

При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе:

1) проверять материалы уголовного дела;

2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

4. Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

Потерпевший

Этот не тот, кому больно или у кого что-то украли. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (он не будет признан таковым до того, как будет принято это решение)

Процессуальные права потерпевшего:

1. Возбуждение дела. П.13 – по принципиальным вопросам расследования потерпевший имеет право получать копии постановлений и иных процессуальных актов. Пока не вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, пострадавшее лицо не приобретает статус потерпевшего, и в ходе предследственной проверки лицо именуется не потерпевшим, а например, заявителем. Это не значит, что лицо не может обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но это будет не обжалование со стороны потерпевшего.

2. Предварительное расследование. П.1 ч.2 - знать о предъявленном обвинении означает, что потерпевший может требовать предъявления копии постановления о предъявлении обвинения. П.5 – ходатайства и отводы. П.4 – представлять доказательства. П.9 – вправе участвовать в следственных действиях, которые проводятся по его ходатайству или по ходатайству его представителя, но с разрешения следователя (например, следователь имел право отказать потерпевшему участвовать в допросе). Может иметь представителя – им может быть адвокат, а может и лично осуществлять свою функцию обвинения. Имеет право знакомиться с протоколами следственных действий, в которых участвовал. Может ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, но лишь по завершении предварительного расследования при условии сохранения следственной тайны. П.2 – имеет право давать показания (это не только право, но и обязанность потерпевшего – отказ от дачи показаний, как и дача заведомо ложных показаний, влечет ответственность, за исключением случаев, если ему приходится давать показания против самого себя и близких родственников (наследники 1-й и 2-й очереди), а в остальных случаях обязан давать показания).

3. Судебные стадии. Потерпевший может участвовать в производстве в судах всех инстанций. При этом, он вправе поддерживать обвинение, участвовать в подготовительной части судебного разбирательства, заявлять ходатайства и отводы. Высказывать свое мнение по заявленным ходатайствам и отводам, задавать вопросы участникам процесса. Выступать в судебных прениях. В тех случаях, когда имеются угрозы его безопасности, он вправе ходатайствовать о применении в отношение него всех мер безопасности. Потерпевший вправе обжаловать приговор и иные виды решений суда.

На стадии возбуждения уголовного дела, пока не вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и не принято решение о признании потерпевшим, такие лица именуются не потерпевшим, а заявителем.

Обязанности потерпевшего

Являться по вызову следователя, дознавателя, прокурора, суда, а в случае неявки без уважительной причины он может быть подвергнут приводу. Он несет ответственность за разглашение сведений по уголовному делу, если у него брали подписку о неразглашении.

Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением ( т. е. есть причинная связь). Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Последний момент, когда может быть заявлен гражданских иск – до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Начальный момент – после возбуждения уголовного дела.

Права гражданского истца перечислены в ч. 4 ст 44, они связаны прежде всего с обоснованием исковых требований. Если сравнить их с правами потерпевшего, то они значительно уже.

Если потерпевший знакомится со всеми материалами дела, то гражданский истец – только с теми, которые касаются гражданского иска.

Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя (ст. 45)

Ими могут быть:

1. Адвокаты

2. Представитель гражданского истца – юридического лица – иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять интересы ЮЛ

3. По постановлению мирового судьи представителем потерпевшего или гражданского истца по делам частного обвинения могут быть допущены один из близких родственников, либо даже иное лицо.

4. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Не написано, с какого возраста представляемый может самостоятельно осуществлять свои права. Потерпевший 5 и 17 лет – есть разница? Есть, но оба несовершеннолетние. А если еще и конфликт между законным представителем и несовершеннолетним потерпевшим. Судебная практика исходит из размера гражданской дееспособности – появляется ограниченная, то может и жалобы подавать самостоятельно.

На семинар – тема 1.

Участники процесса со стороны защиты

Подозреваемый.

Моменты, с которых лицо становится подозреваемым в уголовном процессе

1. Возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица

2. Если дело возбуждено по факту, то когда лицо задержано по подозрению в совершении преступления в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ.

3. К лицу применена мера пресечения до предъявления обвинения. Речь идет о любой мере пресечения

4. Когда лицо уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК. (только для расследования в форме дознания)

Комплекс процессуальных прав подозреваемого – очень многие права подозреваемого совпадают с правами потерпевшего, но не все

1. Вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства следователю

2. Давать показания на родном языке или языке, которым он владеет

3. Вправе знать, в чем он подозревается, а следовательно, получать копии некоторых процессуальных документов. Перечень их небольшой – копии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, копия протокола задержания, копия применения в отношении него меры пресечения.

4. Право пользоваться помощью защитника. Имеет право на конфиденциальное свидание с защитником на едине без ограничений по времени по общему правилу

5. Имеет право знакомится с протоколами только тех следственных действий, в которых он участвовал сам и давать по ним замечаения

6. Право участвовать в проведении других следственных действий с разрешения следователя

Обвиняемый

Его процессуальный статус предусмотрен ст. 47.

Обвиняемый - это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт.

Обвиняемый в широком смысле – это и подсудимый

Подсудимый – это обвиняемый, в отношении которого назначено судебное заседание (становится им на третьей стадии – подготовка судебного заседания)

Осужденный – это обвиняемый в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Для того, чтобы составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого нужно установить все элементы состава преступления. Чаще всего постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится при расследовании форме следствия. В дознании – чаще всего не выносится, обвиняемым лицо становится при вынесении обвинительного акта (другими словами лицо становится обвиняемым чаще всего тогда, когда расследование уже закончено). Процессуалисты говорят, что это некоторое ущемление прав – лицо даже не знает, что ему вменяется в вину, он узнает это только по окончании расследования.

Если лицо задержано по ст. 91 и 92, то оно должно быть допрошено в течении 24 часов.

Если сравнить ст. 47 с ст. 46, то она несколько шире, потому что здесь собраны не только права в стадии предварительного расследования.

1. Имеет право знать, в чем обвиняется, это значит, что он имеет право получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого (если в форме дознания – то вправе получить копию обвинительного акта, а обвинительный акт содержит перечень доказательств, в отличие от постановления)

2. Возражать против предъявленного обвинения, давать показания или отказаться от дачи показаний. Если обвиняемый отказался от дачи показаний, то следователь не вправе вновь допрашивать его по данному обвинению без его просьбы.

Если обвиняемый согласен давать показания, то ему должно быть разъяснено, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, за исключением случаев, когда допрос проведен без участия защитника, в том числе, когда обвиняемый сам отказался от защитника («все сказанное может быть использовано против вас в суде»). Если допрос проведен без участника защитника, но обвиняемый свои показания подтвердил, то использовать показания можно, а если не подтвердит – нельзя. Почему законодатель оставил эту норму –он призывает тем самым органы искать иные доказательства помимо признания вины и не считали признание вины царицей доказательств. Показания обвиняемого носят только вспомогательное значение, они нужны для поиска доказательсв.

Другая ситуация – допрос прошел с участием защитника, его предупредили (в протоколе об этом делают отметку). В суде обвиняемый отказался от своих показаний. Можно ли сослаться на эти показания – можно

3. Представлять доказательства, заявлять ходатайства, обращаясь к субъекту доказывания

4. Давать показания на родном языке или языке, которым владеет

5. Знакомится с протоколами следственных действий, в которых участвовал

6. Имеет право на защиту

7. Имеет право на свидание с защитником без ограничений во времени.

8. Знакомится с постановлением о проведении экспертизы

9. участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

10. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

11. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

12. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

13. Если дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям, то он вправе против этого возражать. Следователь не вправе прекратить дело по нереабилитирующим основаниям без его согласия.

Последующие права обвиняемого имеют отношение к судебным стадиям уголовного процесса, когда речь идет о подсудимом и осужденным

1. Имеет право участвовать в рассмотрении дел судами всех инстанций (первой, второй, надзор) Заочное рассмотрение дел уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 247.

2. Он вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, задавать вопросы участникам процесса

3. Имеет право выступать в прениях

4. Имеет право на последнее слово

5. Имеет право обжаловать приговор суда

Защитник.

Процессуальный статус защитника установлен в ст. 49.

Кто допускается в качестве защитника по делу. На досудебных стадиях уголовного процесса в качестве защитника может быть допущен только адвокат. В судебных стадиях уголовного процесса наряду с адвокатом в качестве защитника может быть допущен близкий родственник и даже иные лица по постановлению, определению суда.

Моменты допуска защитника

1. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица

2. Фактическое задержание лица, подозреваемого в совершении преступления в порядке ст. 91, 92.

3. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу

4. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

5. Вручение уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ (когда расследование осуществляется в форме дознания)

6. С момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы

7. С момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Защитник может быть приглашен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, иными лицами по его поручению, может быть обеспечен следователем, дознавателем, в судебных стадиях – судом.

Адвокат, заключивший соглашение, не может отказаться от защиты.

Подозреваемый, обвиняемый может отказаться от защиты, но есть случаи обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ):

1. Подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК

2. Подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним (имеет значение возраст, в котором совершено преступление)

3. Подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту(наличие хоть какой-то группы инвалидности означает обязательное участие защитника).

4. Судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 (заочное рассмотрение дела)

5. Подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу

6. Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь

7. Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей

8. Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ

В этих случаях отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя или суда.

Зачем нужен защитник – какие у него права:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания конфиденциально без ограничений во времени (за исключением случаев, когда задержан и необходимо провести следственные действия – в таком случае срок не более 2 часов)

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса; Права

1. получения предметов, документов и иных сведений; (насчет предметов – это полная декларация. Если защитник получит этот предмет, то он превратиться в свидетеля и появятся основания для отвода его в качестве защитника)

2. опроса лиц с их согласия;

3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом; (участвовать в следственных действиях, проводимых с участием подзащитного. Прав у него здесь не много – может давать в присутствии следователя краткие консультации своему подзащитному («я бы не советовал вам отвечать на этот вопрос»), задавать с разрешения следователя вопросы своему подзащитному, по завершении следственного действия приносить замечания на протокол этого следственного действия, если были нарушены права его подзащитного)

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; (знакомится с документами, с которыми знакомится подзащитный)

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;(как вместе с подзащитным, так и отдельно)

8) заявлять ходатайства и отводы;

Статья 86 УПК – законодатель вводит ч. 3

Что такое опрос лиц с их согласия. Это не следственное действие, чтобы превратить это в доказательство защитник должен заявить ходатайство следователю о допросе в качестве свидетеля.

Точно также со справками – нужно заявить ходатайство о приобщении к материала

Участники, не имеющие личного интереса в деле

Свидетель.

Это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства , имеющие значение для расследования и судебного разрешения дела и вызванное для дачи показаний следователем, дознавателем, судом.

Для того, чтобы он приобрел процессуальный статус свидетеля, он не только должен что-то знать, но и быть вызванным установленным законом образом.

Процессуальный статус свидетеля установлен в ст. 56 УПК РФ

Его права и обязанности сформулированы таким образом, чтобы он надлежащим образом выполнить.

Ч. 4 ст. 56 УПК РФ

Свидетель вправе

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса (перечень исчерпывающий – как бы ни был дорог троюродный брат, давать показания придется. Раньше свидетель не имел такого иммунитета, по старому УПК он был обязан дать показания под угрозой уголовной ответственности (Павлика Морозова тогда считали героем). Но в последствии законодатель пришел к выводу, что лгать правосудию – это плохо, но еще более безнравственно требовать свидетельствовать против близких). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Как быть с ситуацией фактического сожительства – буквально это под ст. 51 Конституции не подпадает. Очень часто по уголовным делам можно столкнуться с тем, что сегодня один сожитель, а может быть другая. Поэтому по общему правилу ст. 51 Конституции не разъясняется.

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; Зачем это ему? – для того, чтобы свидетель мог реализовывать свои процессуальные права. Права адвоката: права у него те же самые, что и у защитника при допросе подозреваемого и обвиняемого (задавать вопросы с разрешения свидетеля, приносить замечания на протокол, давать краткие консультации своему клиенту, приносить жалобы, касающиеся реализации его собственных право по уголовному делу)

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса (ниже). Ч. 9 ст. 166 – При необходимости обеспечить безопасность свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием.

Дело в том, что с этими сведениями по окончании предварительного расследования знакомится обвиняемый и у свидетеля есть основания этого опасаться. Показания есть, а сведения о свидетеле будут только у следователя и потом – судьи.

Меры безопасности в отношении свидетеля

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

3. При наличии достаточных данных о том, что свидетелю а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой (При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности)

186 частью второй (При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.)

193 частью восьмой (8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.)

241 пунктом 4 части второй (закрытое судебное разбирательство)

и 278 частью пятой настоящего Кодекса (5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.)

а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Может ли свидетель ознакомится с протоколом его допроса в суде. В Ч. 7 ст. 259 УПК РФ говорится только о сторонах, соответственно, свидетель такого права не имеет

Может ли свидетель быть подвергнут приводу? Да, могут: Согласно ч. 1 ст. 113 УПК РФ В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Может ли свидетель быть направлен на экспертизу, быть подвергнут освидетельствованию? Свидетель может быть подвергнут освидительствованию с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК РФ)

Ч. 4 ст. 195 УПК РФ - Судебная экспертиза в отношении свидетеля производится с его согласия или согласия его законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Смотреть обязательные случаи назначения экспертизы, порядок освидетельствования.

Ст. 196 УПК. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Ответственность свидетеля – он также как и потерпевший не вправе разглашать данные предварительного расслдедования если с него была взята подписка об этом, он несет уголовную ответственность за разглашение этих данных. Также несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Ч. 3 ст. 56

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;  т. е. не в принципе их нельзя допрашивать в качестве свидетелей, а только об этих обстоятельствах

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; Почему? – защищаются интересы подозреваемого, обвиняемого. Если бы это допускалось, то это извращало бы саму сущность института защиты. Но нужно понимать, что если в качестве свидетеля допросить его нельзя, то в качестве подозреваемого очень даже можно и тогда он уже не сможет быть защитником по данному уголовному делу.

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Эксперт

Процессуальный статус определен в ст. 57

Это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперт – это не только лицо, обладающее специальными знаниями, но и назначенное в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом для производства экспертизы.

В отличие от специалиста он проводит именно исследование, отвечает на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы следователем, дознавателем и судом. Прежде чем он ответит на эти вопросы, он должен произвести исследование на основе тех материалов уголовного дела, которые ему представлены.

Чтобы дать заключение он имеет право

1. Ознакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к предмету исследования

2. Вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых ему для проведения экспертизы, если представленных ему материалов недостаточно для того, чтобы провести исследование и сделать вывод

3. С разрешения следователя, дознавателя, суда участвовать в производстве процессуальных действий (прежде всего это следственные действия), которые относятся к предмету экспертного исследования. Задает вопросы при этом он только с разрешения следователя

4. Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования (ему нельзя задавать правовые вопросы)

Эксперт не вправе

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (потому что все доказательства получаются в результате проведения следственных действий следователем, дознавателем, судом)

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Если в результате экспертного исследования может быть уничтожен объект исследования, то эксперт не вправе проводить опытные действия не получив письменного согласия следователя, дознавателя, суда. О чем идет речь? – на тапке есть пятно, нужно определить группу крови. Если делается смыв, то этого пятна не будет существовать в природе

Экспертизы проводятся в государственных и негосударственных экспертных учреждениях

Кроме того, эксперт вообще может не состоять в каком-либо экспертном учреждении (при этом в законе даже не говорится о том, должно ли быть у него быть высшее образование и т. д. )

Специалист

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом,

Цели привлечения специалиста

1. Для участия в производстве следственных действий (педагог, специалист по видеозаписи)

2. Для консультации и постановке вопросов эксперту (каковы возможности эксперта, какие вопросы можно поставить эксперту)

3. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Для высказывания своего суждения по вопросам, поставленных перед ним определенными участниками процесса

Чем отличается заключение эксперта от заключения специалиста. Специалист никакими материалами уголовного дела не располагает, он высказывает суждения по поставленным перед ним вопросам на основе своих специальных знаний, т. е. он не проводит исследования, ему нечего исследовать.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Понятой. Права, обязанности, ответственность.

1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

2. Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

3. Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства

Доказательственное право.

Это подотрасль уголовно-процессуального права. Она состоит из совокупности норм, регулирующих процесс доказывания. Эти нормы связаны с другими нормами УПП и применяются на самых различных стадиях уголовного процесса. Наиболее важные норм доказательственного права закреплены в разделе 3 УПК («доказательства и доказывание»).

Каждая подотрасль имеет свой предмет. Предмет доказательственного права – это круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессуальным доказыванием.

Эта подотрасль состоит из общей и особенной части.

Общая часть доказательственного права содержит в себе нормы, определяющие понятие, классификации доказательств и их свойства, процесс доказывания, круг субъектов доказывания, их права и обязанности. Особенная часть доказательственного права определяет порядок производства следственных и судебных действий по доказыванию, т. е. особенности собирания, проверки и оценки отдельных видов доказательств.

Общая часть доказательственного права.

Понятие и классификации доказательств. Ч. 1 ст. 74 содержит определение понятия доказательства – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, установленном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

доказательства – это факты объективной действительности или сведения об этих фактах? Из законодательного определения можно сделать вывод, что доказательства – это сведения о фактах. По поводу понятия доказательств существует очень давняя дискуссия и в свое время были сторонники концепции, согласно которой доказательства – это факты объективной действительности, но в конечном итоге уголовно-процессуальная наука и законодатель пришли к закреплению того понятия доказательств, которое было указано выше.

Вышинский А. Я. отстаивал позицию о том, что доказательствами являются факты объективной действительности. Что это означает? - это означает, что способ получения доказательств имеет второстепенное значение, т. е. не столь важно каким образом получено доказательство. Поэтому, если есть показания свидетеля, то, каким способом они получены, существенного значения не имеет. Но уже в те времена профессор Строгович стал говорить о двойственной природе источников доказательств и утверждал, что столь же важное значение имеет и способ получения доказательств – раз речь идет о сведениях о фактах, а не о самих фактах, значит имеет значение, как эти сведения получены.

Классификация доказательств. Доказательства могут быть классифицированы по следующим критериям.

1. прямые и косвенные. Прямое доказательство – сведения, прямо свидетельствующие о виновности без промежуточных фактов (например, показания обвиняемого).

Показания свидетеля, который был свидетелем ДТП – наезда на пешехода. Не является прямым доказательством, потому что пешеход мог выскочить на проезжую часть, а водитель не имел технической возможности предотвратить столкновение, соответственно о виновности водителя это напрямую не свидетельствует.

2. обвинительные и оправдательные. Оправдательные – например, показания свидетеля, подтверждающие алиби.

3. Личные и вещественные. Личные – все, кроме вещьдоков. Документы являются личными доказательствами, поскольку всегда составляются тем или иным лицом.

4. первоначальные и производные. Производное – «со слов». Первоначальные – «сам видел». Показания эксперта – его исследование основано на той информации, которую ему предоставляет следователь, дознаватель  производное доказательство.

Зачем в теории уголовного процесса даются эти классификации. Оценивая доказательства в зависимости от вида доказательств субъект доказывания определяет возможную степень достоверности.

Ч. 2 ст. 74 дает классификацию доказательств по источникам:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Это исчерпывающий перечень и доказательства могут быть получены только из перечисленных здесь источников. Иные документы – это весьма определенные документы.

Понятие доказывания. Цель доказывания.

Доказывание – это урегулированная законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств. Таким образом, в этом определении даются этапы процесса доказывания. Этапами процесса доказывания являются:

1. собирание доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий

2. проверка доказательств путем производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий, их сопоставления.

3. Оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности достаточности.

Субъекты доказывания – те, кто могут осуществлять следственные и иные процессуальные действия, принимать процессуальные решения:

1. Следователь

2. Дознаватель

3. Прокурор

4. Суд

Участники уголовного процесса, принимающие участие в процессе доказывания – принимают участие в процессе доказывания, но не обладают правом принятия процессуальных решений.

1. Подозреваемый

2. Обвиняемый

3. Потерпевший

4. Защитник

5. Гражданский истец

6. Гражданский ответчик

7. Законный представитель подозреваемого, обвиняемого

8. Представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

Цель процесса доказывания – установление истины по уголовному делу.

Объективная (материальная) истина – установление обстоятельств, подлежащих доказыванию такими, какими они были на самом деле.

Абсолютная и относительная истина. Абсолютная истина – установление обстоятельств в точном соответствии тому, как было совершено преступление. Процессуалисты пришли к выводу, что устанавливается относительная истина, но Абсолютно истинными должны быть установлены – событие преступления, лицо, совершившее преступление, виновность лица, совершившего преступление.

Юридическая (формальная) истина – это установление в процессе доказывания доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Какую истину в отечественном уголовном процессе устанавливают субъекты доказывания? На стадии предварительного расследования субъекты доказывания устанавливают материальную истину.

Какая истина устанавливается в судебных стадиях уголовного процесса? Чтобы разобраться с этим вопросом обратимся к сравнительному анализу уголовно-процессуального законодательства советского периода и действующего. Если сравнить ст. 301 УПК РСФСР и ст. 299 УПК РФ, в которых отражены вопросы, на которые отвечает суд при постановлении приговора, то можно увидеть существенную разницу.

Ст. 299 УПК РФ - 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

Ст. 301 УПК РСФСР –

1. имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

2. Совершил ли подсудимый указанное деяние.

Для того, чтобы суд мог ответить на вопрос о том, имело ли место деяние, он должен располагать соответствующими процессуальными средствами, позволяющими это установить. Допустим, с точки зрения суда следователем было собрано недостаточно доказательств, подтверждающих событие преступления. По старому кодексу у суда были процессуальные средства, которые позволяли добыть доказательства, свидетельствующие о событии преступления. Он конечно не мог выйти за рамки ранее предъявленного обвинения, но у него были средства направить дело для производства дополнительного расследования и указать в своем определении или постановлении, какие еще следственные действия надлежит провести с целью установления события преступления. Причем это было не только право, но и обязанность суда, в противном случае ему не установить материальную истину.

Сейчас у суда нет процессуальных средств для установления материальной истины. Он не может вернуть дело на дополнительное расследование (возвращение дела в порядке ст. 237 – это вовсе не дополнительное расследование), в соответствии со ст. 15 УПК не осуществляет уголовное преследование, не может подменять собой стороны  Суд по сегодняшнему законодательству может установить только юридическую (формальную) истину, он может установить лишь то, «доказано ли», что преступление имело место, «доказано ли», что преступление совершил подсудимый.

Тем не менее материальную истину можно установить в состязательном уголовном процессе, но только при условии, что стороны будут качественно осуществлять свою процессуальную деятельность и в полной мере выполнят возложенные на них функции. Тогда у суда появляется возможность установить и материальную истину.

Предмет и пределы доказывания

Предмет доказывания – это круг обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. ¹

Элементы предмета доказывания содержатся в ст. 73 УПК РФ –

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (Это означает, что они должны быть установлены по каждому уголовному делу):

1) событие преступления

(время (в зависимости от дела с учетом конкретных обстоятельств приблизительно («в период с января по февраль такого-то года») или с точностью до минуты),

место (точно также),

способ (это последовательность действий, которые привели к преступному результату. Они включают в себя действия лица, совершившего преступление, по подготовке к совершению преступления, в процессе совершения преступления и по сокрытию следов совершения преступления) и

другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; мотивы имеют значение для квалификации содеянного.

Бывший заключенный, наживший туберкулез в местах лишения свободы, был помещен в туберкулезной больнице. Однажды один из больных ударил другого ножом и тот по идее должен был немедленно скончаться, но это был не тот случай. Т. к. это произошло в стационаре, ему сделали прямой массаж сердца, переливание крови и он выжил. поскольку его буквально достали с того света (была клиническая смерть), он ничего не помнил. Обвиняемый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что наверное это он его ударил, потому что больше некому. Единственный свидетель в момент совершения преступления в средней степени алкогольного опьянения, момент нанесения удара не видел. В обвинительном заключении написали: «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений», но на самом деле мотив был не понятен. Но проблема в том, что от мотива зависит квалификация и его нужно установить.

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; имеют значение:

ФИО, место рождения. Гражданин на глазах у кучи очевидцев совершает убийство. Его задержали непосредственно при совершении преступления, все установили (место, время, способ), а он с утра называет себя Ивановым, а после обеда – Петровым (он специально скрывает свою личность). Кто он на самом деле – не установить. В таком случае используют формулировку: «лицо, именующее себя..». установление личности очень важно – есть опасность осудить не того человека. Состояние здоровья (имеет значение для назначения наказания),

наличие несовершеннолетних детей, иждивенцев,

наличие или отсутствие работы, трудоспособность и другие данные о личности.

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; Должны быть все индивидуализирующие признаки каждого похищенного предмета, затем стоимость каждого и только потом общая сумма ущерба (потому что, неизвестно, будет ли в суде доказано хищение конкретного предмета или что-то будет исключено). Должна быть установлена степень тяжести телесных повреждений.

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Предмет доказывания имеет особенности применительно к делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, а также лицами, признанными недееспособными, при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Предмет доказывания определен в ст. 421. Ч. 1 ст. 421 указывает, что помимо вышеперечисленных дополнительно устанавливаются

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Процесс доказывания

Мы говорили, что он состоит из трех этапов – собирание доказательств (ст. 86 УПК), проверка доказательств (ст. 87), оценка доказательств (ст. 17, 88 УПК).

Процесс доказывания начинается с собирания доказательств. Под собиранием доказательств понимается обнаружение, изъятие и закрепление доказательств.

Собирание доказательств компетентными органами осуществляется с помощью производства следственных действий. По другому собирать доказательства субъект доказывания не может. Перечень следственных действий исчерпывающий и никакие доказательства не могут быть получены иначе, чем с помощью этих следственных действий.

Ошибка, допущенная правоприменителем при собирании доказательств на одном из этих этапов может повлечь за собой признание доказательств недопустимыми.

Способы фиксации –

1. Основной способ фиксации – протокол следственного действия;

2. Дополнительные средства фиксации – фото- и видеосъемка, аудиосъемка, изготовление планов, схем, таблиц, слепков и оттисков следов.

Дополнительные средства фиксации не имеют доказательственного значения без протокола.

Защитник не является субъектом процесса доказывания с точки зрения принятия процессуального решения. Осуществляет ли он собирание информации, которая потом будет признана доказательствами? - Безусловно да – путем опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик и иных документов. На основе этих сведений могут быть сформированы соответствующие доказательства. Для того, чтобы сведения, полученные защитником с помощью опроса лиц с их согласия, стали доказательствами, он должен заявить ходатайство о допросе соответствующего лица в качестве свидетеля. Если он на бланке юридической консультации направил запрос и получил характеристику, справку, иной документ, то, чтобы он превратился в доказательство, защитник должен заявить ходатайство о том, чтобы приобщить этот документ в качестве доказательства, а окончательное решение на стадии предварительного расследования принимает дознаватель, следователь, в судебных стадиях уголовного процесса – суд.

Следующий этап - проверка доказательств. Проверка доказательств представляет собой их исследование с целью установления достоверности содержащихся в них сведений.

Проверка доказательств также осуществляется с помощью производства следственных и иных процессуальных действий путем сопоставления их результатов. Т. е. получаются новые доказательства и сопоставляются.

Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания. Можно ли с помощью результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлять процесс доказывания. Результаты ОРД проверяются с помощью процессуальной деятельности, т. е. с помощью различных следственных действий.

Для законного и обоснованного использования в доказывании результатов ОРД кроме положений ст. 89 УПК необходимо учитывать требования ст. 11 ФЗ «Об ОРД», а также положения межведомственной инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд.

Использование результатов ОРД возможно при соблюдении следующих условий

1. Результаты ОРД должны быть получены в ходе проведения ОРМ, перечень которых содержится в ст. 6 ФЗ «Об ОРД».

2. ОРМ должны быть проведены по основаниям, предусмотренным ст. 7 ФЗ «Об ОРД» (наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; наличие поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве, наличие запросов других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье, Наличие Постановления о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.).

3. ОРМ должно быть проведено с соблюдением условий, установленных статьями 8 и 9 ФЗ «Об ОРД», т. е. для некоторых ОРМ требуется судебное решение, а для некоторых – постановление начальника органа, осуществляющего ОРД.

4. ОРМ должны быть произведены уполномоченными на то лицами в пределах их компетенции.

5. Произведенные ОРМ должны быть документированы. Есть небольшая проблема – в ФЗ «ОБ орд» нет бланков документов. Есть в каждом из ведомств, которые осуществляют ОРД, есть ведомственные приказы, которые предлагают определенную документацию  единства в этой документации нет.

6. Результаты ОРД должны быть представлены органу дознания, следователю, прокурору и суду в установленном инструкцией порядке.

Как можно легализовать результаты ОРД? Например, оперуполномоченный произвел опрос, отразил полученные сведения в бланке объяснения очевидца, очевидец подписал. Это объяснение находится в материале доследственной проверки. Использовать это объяснение как доказательство и сослаться на него в приговоре нельзя. Чтобы результаты указанного действия могли быть использованы в качестве доказательства, должен быть проведен допрос ранее опрошенного лица в качестве свидетеля и судья в приговоре будет ссылаться на протокол допроса свидетеля.

Другой пример: прослушаны телефонные переговоры преступников, которые договаривались о совершении преступления, и хотят использовать это в качестве доказательства. предположим, что все было сделано правильно. Результаты этого прослушивания предоставляются в соответствии с упомянутой выше инструкцией следователю. Следователь может произвести осмотр и прослушивание этой фонограммы. Предположим, что подозреваемый по уголовному делу говорит, что это не его голос. Для проверки следователь может назначить производство такого следственного действия как фоноскопическая экспертиза, поставив на ее разрешение вопросы идентификационного характера.

Есть такое оперативно-розыскное мероприятие как оперативный эксперимент. Зачастую проводится, когда имеет место вымогательство взятки. Обращается потенциальный взяткодатель и говорит, что у него вымогают взятку. Проводится оперативный эксперимент, по результатам которого принимается решение о возбуждении уголовного дела и задержании подозреваемого в совершении преступления. Как будет осуществляться процесс доказывания? В соответствии с инструкцией в материалах уголовного дела будет постановление о производстве этого оперативного эксперимента, поскольку начальник органа, осуществляющего ОРД, должен принять такое решение; протокол этого оперативного эксперимента. Следователь или суд может допросить участников этого оперативного эксперимента в качестве свидетелей, если у него возникают какие-то сомнения. Кроме того, следователь произведет с помощью понятых осмотр видеозаписи, сделанной в ходе оперативного эксперимента. Также может быть назначена экспертиза. Таким образом с помощью указанных следственных действий появляется целый комплекс доказательств, но просто приложения результатов оперативного эксперимента к материалам дела будет недостаточно.

Некоторые результаты ОРМ практически легализовать не удается – например, идентификация личности. Например, при патрулировании полицейские ездят вместе с потерпевшим и потерпевший увидел человека, который напал на него и ограбил. Его задерживают. В данной ситуации предъявление для опознания уже производить нельзя, потому что потерпевший уже идентифицировал лицо вне рамок этого следственного действия. Тогда какие доказательства будут по этому делу? В материалах дела будет справка о том, что производилось ОРМ, в ходе которого потерпевший узнал лицо, напавшее на него. Дальше будет протокол допроса потерпевшего, из которого будет следовать, что в ходе патрулирования с полицейскими он узнал такого-то гражданина, который напал на него такого-то числа, и узнал он его по таким-то признакам и т. д. иногда допрашиваются даже свидетели, в присутствии которых он узнал этого человека. все эти протоколы, полученные с помощью следственных действий, являются доказательствами по делу, хотя изначально проводилось ОРМ.

Следующий этап процесса доказывания - оценка доказательств.

Это мыслительная деятельность субъектов доказывания, имеющая своей целью определение относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Критериями оценки доказательств являются

1. Относимость. Оценка с точки зрения относимости подразумевает сопоставление доказательства с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по конкретному делу.

2. Допустимость. Этому критерию посвящена ст. 75 УПК. Ч. 1 ст. 75 УПК гласит, что доказательства, полученные с нарушением УПК, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Если правоприменитель допустил нарушения при производстве следственных действий, противоположная сторона может поставить вопрос об исключении этого доказательства; присяжные вообще не узнают, что такое доказательство было получено, поскольку они исследуют только допустимые доказательства.

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; На что это ориентирует правоприменителя –на то, что нужно искать другие доказательства виновности, помимо показаний подозреваемого, обвиняемого.

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Здесь разворачивается целая битва за доказательства между стороной обвинения и стороной защиты. В главе, посвященной предварительному слушанию, очень четко обозначен порядок признания доказательств недопустимыми. В ходе предварительного слушания, если сторона заявляет ходатайство о признании доказательства недопустимым, вторая сторона может опровергать доводы первой.

Одна из страниц протокола обыска подписана одним понятым, хотя на первой странице значится два понятых и другие страницы подписаны двумя понятыми. Защита просит признать протокол обыска недопустимым доказательством. Достаточно ли этого для признания доказательства недопустимым? Сторона обвинения в этой ситуации может возразить, указав, что это просто техническая ошибка и попросить, чтобы судья допросил неподписавшегося понятого, чтобы он подтвердил, что все обозначенное в протоколе было на самом деле. Вправе ли судья на предварительного слушания допросить кого-либо из участников следственного действия? – закон полагает, что это возможно.

Какие существенные нарушения при производстве следственных действий влекут за собой признание доказательства недопустимым:

1. Следственные действия производил ненадлежащий субъект (например, производство следственного действия оперуполномоченным без письменного поручения следователя). (Правило о плодах отравленного дерева – если дерево отравлено, т. е. первоначальное следственное действие произведено с нарушением закона и доказательство признано недопустимым, то и все доказательства, полученные в ходе остальных следственных действий, объектом которых являются ранее полученные предметы, тоже признаются недопустимыми)

2. Доказательство получено из ненадлежащего источника (свидетель ранее был признан в соответствии с решением суда недееспособным, а его допросили и положили его показания в основу обвинения. Однако наличие психического заболевания не всегда означает, что такого свидетеля нельзя допросить (ведь наличие психического заболевания необязательно влечет неспособность правильно оценивать происходящее и т. д.).).

3. Доказательство должно быть получено без нарушения процедуры производства следственного действия (здесь следственные ошибки бесконечны)

Производство с участием присяжных. В судебных стадиях уголовного процесса на разных этапах может быть поставлен вопрос о признании доказательств недопустимыми – не только в ходе предварительного слушания, иногда такое ходатайство может быть заявлено и в подготовительной части судебного разбирательства, и даже в ходе судебного следствия. Как в этой ситуации решается данный вопрос? Присяжные не имеют права присутствовать при обсуждении вопроса о признании доказательств недопустимыми, потому что это чисто правовой вопрос, поэтому на время обсуждения этого вопроса присяжные удаляются из зала судебного заседания. В присутствии присяжных нельзя исследовать данные о личности подсудимого.

Вопрос о признании доказательств допустимыми/недопустимыми на стадии предварительного расследования решает следователь, дознаватель и прокурор (при утверждении обвинительного заключения), в судебных стадиях уголовного процесса такое решение принимает суд.

Если доказательство было признано недопустимым или допустимым, то это не означает, что в ходе судебного разбирательства сторона вновь не может заявить ходатайство о признании этого доказательства допустимым (недопустимым). Поэтому вопрос о допустимости доказательств может возникать несколько раз в ходе судебного разбирательства.

3. Достоверность.

4. Достаточность. Достаточность доказательств означает твердую возможность вынести законное и обоснованное решение по делу на основе имеющихся доказательств. Если у суда или иного субъекта доказывания возникают сомнения в доказанности какого-то обстоятельства, то следует иметь в виду, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

Защитник заявил в суде ходатайство о допросе еще двух свидетелей. Обвинитель полагал, что обвинение доказано с помощью имеющихся доказательств и допрашивать этих свидетелей не нужно. При этом один из свидетелей находится в Канаде, второй – тоже где-то за пределами РФ. От чего будет зависеть решение суда? Все зависит от того, какое их обстоятельств, подлежащих доказыванию, они могут подтвердить. Если защита ходатайствует о допросе этих свидетелей, которые довольно далеко находятся, надо откладывать дело, человек длительный период времени будет находится под стражей, а подтвердить надо только сведения о личности (какой он хороший семьянин), когда уже троих допросили и все трое рассказали о том, какой он был хороший семьянин (до тех пор, пока не убил двоих), суд откажет (потому что и так достаточно доказательств, подтверждающих данное обстоятельство). Может быть и другая ситуация – возможно эти свидетели могут опровергнуть какие-то доводы обвинения. Но защитник должен обосновать, по поводу каких обстоятельств дела он намерен допрашивать этих свидетелей. И здесь так однозначно ответить нельзя (здесь уже будет вопрос не о достаточности доказательств, а о том, что доводы обвинения могут быть опровергнуты).

Виды доказательств (нужно изучать самостоятельно)

Вещественные доказательства

«немые свидетели».

Вещественными доказательствами признаются предметы,

• которые возникли в результате совершения преступления,

• Которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления

• Предметы, на которые были направлены преступные действия

• Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления

• Предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Никакие биологические объекты не могут признаваться доказательствами (кроме слюны, крови, пота. Части тела не могут выступать в качестве доказательств)

Завещание, товарно-транспортная накладная – в зависимости от обстоятельств может быть вещдоком или иным документом. Вещдок – если есть следы подчисток изменений, подделки и т. д. Если изменений не вносилось – иные документы. Все зависит от того, какое обстоятельство подлежит устанвовлению.

Судьба вещдоков – ст. 82

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

4. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Меры процессуального принуждения

Понятие мер процессуального принуждения и их виды.

Это меры уголовно-процессуального характера, которые применяются в качестве способов воздействия на поведение участников уголовного процесса.

Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных прав.

К ограничениям имуещственного характера может относится лишение права распоряжаться имуществом в том или ином объеме.

Меры процессуального принуждения вправе применять только специально уполномоченные на то должностные лица и государственные органы. Они применяются только при наличии оснований, указанных в УПК в отношении подозреваемых, обвиняемых, в некоторых случаях и в отношении иных лиц (потерпевших, свидетелей и иных участников процесса).

Меры процессуального принуждения делятся на три группы

1. Задержание

2. Меры пресечения

• Подписка о невыезде

• Личное поручительство

• Наблюдение командования воинской части

• Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым

• Залог

• Домашний арест

• Заключение под стражу

3. Иные меры процессуального принуждения.

• Обязательство о явке

• Привод

• Временное отстранение от должности

• Наложение ареста на имущество

• Денежное взыскание

Изучить обязательно к семинарам – постановление пленума ВС РФ № 22 от 29 октября 2009 года

Элементы принуждения содержатся еще различных процессуальных действий (практически в любом следственном действии). Но тем не менее закон детально регулирует задержание, меры принуждения и иные меры процессуального принуждения.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.

Задержание – это неотложная мера процессуального принуждения, при которой лицо подозреваемое в совершении преступления, влекущего наказание в виде лишения свободы, помещается в ИВС (изолятор временного содержания) сроком до 48 часов с целью проверить его причастность к совершению преступления и решить вопрос о его аресте.

Условием задержания являются

• возбуждение уголовного дела (если посмотреть любое уголовное дело, в котором имело место задержание лица по подозрению в совершении преступления, то первый документ, который вы увидите – постановление о возбуждении уголовного дела)

• Совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы

Мотивы задержания – наличие опасений, что лицо скроется от предварительного расследования и суда, может продолжить занятие преступной деятельностью, угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам процесса, уничтожить доказательства по делу.

Нельзя путать такие термины как доставление и процессуальное задержание. Дело в том, что в течение 3 часов после доставления должен быть составлен протокол задержания² и только с этого момента лицо считается задержанным. Процессуальное решение о задержании принимает следователь, дознаватель после принятия решения о возбуждении уголовного дела. О задержании указанные субъекты обязаны сообщить прокурору в течении 12 часов (ему направляет копия протокола задержания).

момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Непонятно, что законодатель понимает под фактическим задержанием. Постовая служба, скрутили, руки за спину и везут его в пробках по Москве несколько часов. Имело ли место фактическое задержание? Если это реальное ограничение свободы, то она может быть ограничена и потерпевшим. Поэтому нужно понимать, что все таки речь идет о процессуальном задержании. В протоколе указывают время. Если по рапорту лицо доставлено в 16.00, тогда фактическое задержание будет не с момента составления протокола, а с момента составления рапорта о доставлении.

Поскольку эта мера процессуального принуждения достаточно сурова закон предусматривает основания задержания. Только по этим основаниям можно задержать подозреваемого:

1. Был застигнут при совершении или на месте совершения преступления

2. Потерпевшие или очевидцы указали на него как на преступника

3. На нем, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления

Ч. 2 ст. 91 – специальные условия задержания. Лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, не установлена его личность, или когда следователь, дознаватель направляют в суд ходатайство об избрании меры пресечения в качестве заключения под стражу.

С момента задержания лицо приобретает статус подозреваемого. В частности задержанный может быть подвергнут личному обыску (в суд бежать за решением не надо).

Подозреваемый должен быть допрошен в течении 24 часов с момента задержания.

В тех случаях, когда подозрение не подтвердилось, когда отсутствуют основания для заключения под стражу или были нарушены номы УПК при задержании, лицо подлежит немедленному освобождению.

Освободить подозреваемого если решение не поступит в установленный законом срок.

Порядок содержания под стражей подозреваемых определяется ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно ст. 7 этого закона местами содержания под стражей подозреваемых являются

1. Следственные изоляторы (СИзо) уголовно-исполнительной системы.

2. Следственные изоляторы ФСБ

3. Изоляторы временного содержания (ИВС) ОВД

4. ИВС пограничных органов ФСБ

5. В случаях, предусмотренных настоящим законом – учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие наказание в виде лишения свободы.

6. Гауптвахты

В тех случаях, когда задержание осуществляется капитанами морских речных судов, находящихся в дальнем плавании, начальниками зимовок, подозреваемые содержатся в помещениях, определяемыми этими капитанами (начальниками) и приспособленными для этой цели.

Меры пресечения.

Это установленная УПК мера процессуального принуждения, применяемая по основаниям и в порядке, установленным законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому или подсудимому, а в исключительных случаях – подозреваемому с целью помешать ему скрыться от следствия, суда, воспрепятствовать расследованию дела, продолжить заниматься преступной деятельностью или уклоняться от исполнения приговора.

Закллючение под стражу, домашний арест, залог – только по решению суда.

Какие из мер пресечения требуют обязательного согласия самого лица, в отношении которого эта применяется.- личное поручительство, наблюдение командования воинской части, залог

Основания для избрания меры пресечения:

• Может скрыться от дознания, следствия или суда

• Может продолжить преступную деятельность

• Может угрожать свидетелю, другим участникам судопроизводства

• Может уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

• Может помешать возможной выдаче лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК (когда речь идет о международном сотрудничестве)

Что должно учитываться при избрании меры пресечения

1. Тяжесть содеянного и данные о личности обвиняемого

2. Обстоятельства произошедшего

В тех случаях, когда в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ему в течении 10 суток должно быть предъявлено обвинение. Однако в соответствии со ст. 100 УПК РФ по нескольким составам преступления этот срок для предъявления обвинения увеличивается до 30 суток.

Эта мера пресечение может быть применена если наказание превышает 2 года лишения свободы. В исключительных случаях – когда санкция ниже, но при наличии следующих условий

1. Подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства. В соответствии с постановлением пленума отсутствие регистрации на территории РФ может служить лишь одним из доказательств отсутствия у лица постоянного места жительства.

2. Личность не установлена

3. Им нарушена ранее избранная мера пресечения

4. Он скрывается от следствия и суда.

Что касается заключения под стражу несовершеннолетнего, то следует иметь в виду, что эта мера пресечения может применяться если он совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, а в исключительных случаях – преступление средней тяжести (при этом суд должен учитывать положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, по смыслу которой заключение под стражу не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, если преступление средней тяжести совершено впервые).

Заключение под стражу может быть избрано и на стадии предварительного следствия, и на судебных стадиях.

Следователь или дознаватель направляет в суд ходатайство³ об избрании этой меры пресечения. К ходатайству прилагаются материалы, подтверждающие его обоснованность. В постановлении о возбуждении ходатайства следователя или дознавателя указываются мотивы и основания , в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. Ходатайство направляется в федеральный район суд, где судья рассматривает его единолично в открытом судебном заседании. В этом судебном заседании вправе принимать участие помимо подозреваемого или обвиняемого следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, прокурор, защитник подозреваемого, обвиняемого. Производство по этому ходатайству осуществляется на основе принципа состязательности. Следователь, дознаватель обосновывает необходимость избрания этой меры пресечения, подтверждает это доказательствами, а защитник оспаривает необходимость применения данной меры пресечения. В тех случаях, когда ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке ст. 91-92, то материалы направляются в суд за 8 часов до истечения срока задержания. По результатам рассмотрения этого ходатайства судья может принять одно из трех видов решений (см. ч. 3 ст. 108).

1. Отказать в удовлетворении ходатайства и тогда подозреваемый немедленно освобождается из под стражи в зале суда

2. Удовлетворить ходатайство и заключить под стражу

3. Отложить решение на 72 часа для представления дополнительных доказательств в обоснование необходимости ареста.

В тех случаях, когда обвиняемый объявлен в международный розыск, принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в его отсутствие.

В соответствии с постановлением пленума ВС РФ решение этих вопросов на стадии предварительного расследования относится к компетенции всех федеральных судей, т. е. не должно быть возложения этих обязанностей на одного судью. Как правило, если принималось решение вопроса о заключении под стражу рассмотрение дела по первой инстанции поручается другому судье.

С точки зрения ВС РФ суд не должен вдаваться в доказанность обстоятельств при принятии решения о заключении под стражу. Он может руководствоваться только теми доказательствами, которые представлены следователем.

При рассмотрении этих вопросов право на защиту обеспечивается.

Сроки заключения под стражу.

Первоначально – до 2 месяцев. Затем эти сроки продлеваются судом. Максимальный срок содержания под стражей (до суда)– 18 месяцев. За 30 суток до окончания этого срока обвиняемому должны быть предъявлены материалы дела для ознакомления, а предварительное расследование должно быть закончено.

Значит обвиняемого есть месяц, чтобы ознакомится со всеми материалами дела. В тех случаях, когда этого срока недостаточно для ознакомления с материалами дела суд вправе продлить срок содеражения под стражей на время, необходимое для ознакомления с материалами дела.

Ч. 13 ст. 109 УПК допускает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в его отсутствие при обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд:

1) длительная болезнь обвиняемого

2) Карантин в месте содержания под стражей

3) Стихийное бедствие

Но в этом случае обязательно участие в судебном заседании защитника

Все остальные меры процессуального принуждения готовим к семинарам (специально обратить внимание – залог; к кому какие меры пресечения применяются? )

Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение 3 суток.

Если решение принимал суд второго звена, то возможно обжалование в тот же суд в апелляционном порядке.

Особенная часть

Возбуждение уголовного дела

Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

В этой стадии уполномоченные органы государства и должностные лица, получив сведения о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливают наличие или отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела и принимают процессуальное решение. Выясняются обстоятельства как влекущие за собой возбуждение уголовного дела, так и исключающие производство по делу.

Содержание этой стадии – получение и фиксация первичной информации о готовящемся или совершенном преступлении, осуществление проверочных действий и вынесение решения о возбуждении дела или об отказе в возбуждении дела. На этой стадии могут приниматься меры для предупреждения и пресечения преступлений, а также закрепляются следы преступления.

Закон требует, чтобы по каждому заявлению и сообщению о преступлении было принято соответствующее решение.

Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному расследованию и раскрытию, а запоздалое может привести к утрате доказательств.

До возбуждения уголовного дела могут проводиться лишь некоторые следственные действия, их всего три:

1. Осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ)

2. Освидетельствование (ч. 1 ст. 179 УПК РФ)

3. Осмотр трупа (ч. 4 ст. 178 УПК РФ)

Просто дело в том, что без этих следственных действий иногда не установить, есть ли основания для возбуждения уголовного дела.

Лица, участвующие в стадии возбуждения уголовного дела не имеют статуса участника уголовного судопроизводства (за исключением следователя, дознавателя). Например, потерпевший – лицо становится им после того, как следователем или дознавателем вынесено постановление о признании потерпевшим, что происходит уже после возбуждения уголовного дела. Поэтому до принятия решения о возбуждении уголовного дела соответствующие лица именуются – очевидец (а не свидетель), заявитель (а не потерпевший).

Стадия возбуждения уголовного дела должна быть завершена в срок не более 3 суток со дня, когда получено сообщение о преступлении. Это общее правило. Однако руководитель следственного органа, начальник органа дознания по ходатайству, соответственно, следователя и дознавателя могут продлить срок этой так называемой доследственной проверки до 10 суток.

В тех случаях, когда по делу необходимо назначить документальную проверку, ревизию, исследование документов, предметов, исследование трупа руководитель следственного органа (по делам, расследуемым в форме следствия) и прокурор (по делам, расследуемым в форме дознания) вправе продлить срок доследственной проверки до 30 суток.

Органы и должностные лица, уполномоченные решать вопрос о возбуждении уголовного дела:

Дела публичного и частно-публичного обвинения возбуждают – орган дознания, руководитель следственного органа, руководитель следственной группы, следователь, дознаватель. Этот перечень исчерпывающий – другие субъекты не вправе возбуждать уголовные дела.

Порядок возбуждения уголовных дел различен:

Дела публичного обвинения возбуждаются вне зависимости от волеизъявления потерпевшего.

Дела частно-публичного обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, однако из этого правила есть исключение (оно относится и к делам частного обвинения): в тех случаях, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, дело возбуждается должностными лицами государственных органов. К иным причинам относится, например, случай, когда преступление совершено лицом, данные о котором неизвестны (иные причины относятся только к делам частного обвинения)

Дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем мировому судье (ч. 1 ст. 318 УПК РФ). Почему возбуждается путем подачи заявления – потому что в силу принципа состязательности суд не должен осуществлять функцию уголовного преследования, соответственно, мировой судья (и вообще суд) не может возбудить уголовное дело. Мировой судья выносит решение о принятии заявления к производству и с этого момента дело считается возбужденным. Но в отличие от компетентных органов он не проводит доследственной проверки, поэтому он и не устанавливает наличия оснований для возбуждения уголовного дела – достаточно, чтобы заявление было составлено надлежащим образом - если заявление составлено правильно, то судья примет его к производству, не проверяя наличия оснований и не исключено, что это обвинение потом не найдет своего подтверждения.

Если дело частного обвинения возбуждает следователь или дознаватель, то проводится обычное предварительное расследование, которое завершается составлением обвинительного акта и дело направляется в суд и в этом деле принимает участие уже государственный обвинитель, который поддерживает государственное обвинение, т. е. эти дела приобретают элементы публичности.

Возбуждение уголовного дела в отношении специальных субъектов. Их перечень содержится в ст. 447 УПК РФ . Эти лица обладают дополнительными процессуальными гарантиями:

1. Депутаты государственной думы и члены совета федерации. Дела возбуждаются председателем следственного комитета с согласия государственной думы или совета федерации соответственно.

2. Генеральный прокурор РФ. Дело может быть возбуждено председателем следственного комитета на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей ВС РФ. Это заключение принимается по представлению Президента.

3. Председатель следственного комитета. Дело возбуждается исполняющим обязанности председателя и здесь точно такой же порядок – заключение ВС РФ и представление президента.

4. Судьи Конституционного суда. для того, чтобы возбудить дело, председатель следственного комитета должен получить согласие самого Конституционного Суда РФ.

5. Судьи высшего и второго звена. Председатель следственного комитета возбуждает дело только при наличии согласия высшей квалифколегии судей.

6. Другие судьи – председатель следственного комитета возбуждает дело только при наличии согласия квалифколегии судей в конкретном субъекте РФ.

И др.

Поводы и основания возбуждения уголовного дела.

Повод – это источник осведомленности о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении. Перечень поводов содержится в ст. 140 УПК РФ. Всего три:

1. Заявление о совершении преступления

2. Явка с повинной

3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Повода для возбуждения уголовного дела недостаточно.

Основание для возбуждения уголовного дела – наличие достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления (почему только объективной стороны? – потому что все элементы не могут быть установлены на этом раннем этапе, но как минимум нужно знать, что имело место событие преступления).

Дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретного лица.

Заявление – это письменное или устное сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении органам, компетентным осуществлять уголовно-процессуальную деятельность.

Устное заявление заносится в протокол. Письменное заявление от физического лица должно содержать сведения об авторе, позволяющие установить с ним контакт. Если письменное заявление поступило от юр. лица, то оно должно содержать его реквизиты.

Анонимные заявления не могут быть поводом к возбуждению уголовного дела. А если в отделение поступило анонимное заявление о том, что готовится теракт? положат в корзину? – эти сведения будут проверяться и не исключено, что в результате этой проверки оперативным путем будут установлены признаки готовящегося преступления, но поводом к возбуждению уголовного дела будет служить не анонимное заявление, а сведения, полученные из иных источников (например, рапорт сотрудника правоохранительных органов).

Заявление может исходить от должностных лиц и представителей органов государственной власти, обладающих контрольными функциями.

Явка с повинной – это добровольное, как правило, личное обращение к компетентному должностному лицу с заявлением о совершенном или готовящемся преступлении.

В некоторых случаях это заявление может быть представлено через близких лиц или адвоката.

Устное заявление такого характера тоже заносится в протокол.

Сведения, содержащиеся в явке с повинной, проверяются, поскольку может иметь место самооговор, т. е. доследственная проверка этого заявления проводится.

От явки с повинной следует отличать чистосердечное раскаяние, а также показания, содержащие признание вины.

Явкой с повинной можно считать только такое заявление гражданина, которое касается преступления, ранее не известного правоохранительным органам или известного, но не раскрытого.

Сообщения, полученные из других источников – любые письменные сообщения от предприятий, учреждений, организаций, опубликованные в СМИ статьи, телепередачи, непосредственное обнаружение органом дознания, следователем объективной стороны состава преступления как в ходе расследования, так и в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий (в этом случае поводом к возбуждению уголовного дела будет рапорт следователя).

Средства проверки сообщений и заявлений, порядок рассмотрения заявлений и сообщений. Повод к возбуждению уголовного дела должен быть обязательно зарегистрирован. Укрытие преступлений от регистрации и учета влечет наказание.

Прием заявлений в органах МВД на сегодняшний день осуществляется на основании приказа МВД от 4 мая 2010 года № 333 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел заявлений, сообщений, иной информации о происшествиях». В органах прокуратуры также есть подобные инструкции: Приказ Генерального прокурора № 70. Следственный комитет: Инструкция № 85 от 7 октября 2008 года. Приказ МВД № 122 от 27 февраля 2010 года.

Круглосуточный прием сообщений о преступлениях и их оформление осуществляется дежурной частью или дежурными следователями следственного комитета (причем отсутствие дежурного следователя это не основание для отказа в приеме заявления). Гражданин может обратиться в любой орган, который имеет следственный аппарат или аппарат дознания (а дальше уже внутри может быть принято решение о направлении материалов по подследственности).

Если признаки преступления обнаруживаются в ходе расследования или оперативно-розыскной деятельности, то сотрудником составляется соответствующий рапорт. Рапорт составляется и в тех случаях, когда лицо находится в зависимом или беспомощном состоянии (по делам частно-публичного и частного обвинения). Должностное лицо в этих случаях должно составить рапорт и только после этого решается вопрос о возбуждении уголовного дела

Должностное лицо, которое принимает заявление, обязано выдать заявителю талон уведомления о принятии этого заявления. В этом талоне указываются сведения о заявителе, дата и время принятия. С этого времени начнет течь трехсуточный срок. Бланки талонов уведомлений являются документами строгой отчетности

В каждой дежурной части есть книги учета преступлений и отдельная книга учета происшествий (потому что происшествия не всегда связаны с преступлениями).

Способы доследственной проверки заявлений и сообщений о преступлениях.

1. Об одном уже сказали – три следственных действия.

2. Проведение ОРМ (их перечень исчерпывающий, содержится в законе «Об ОРД»). Все ОРМ могут проводиться до возбуждения уголовного дела.

3. Истребование материалов, предметов, документов.

4. Производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов

Исследование предметов и назначение экспертизы – это совершенно разные вещи; технически это может быть тоже исследование экспертом, но производство экспертизы возможно только после возбуждения уголовного дела. Даже если в рамках доследственной проверки проводилось исследование и в ходе него было установлен определенный факт, после возбуждения уголовного дела все равно проводится экспертиза.

Граждане и должностные лица обязаны давать необходимые объяснения, представлять сведения, справки, документы соответствующему компетентному должностному лицу, которое проводит доследственную проверку.

Стадию возбуждения уголовного дела может завершить три процессуальных документа:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела.

2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

3. Постановление о направлении материалов по подследственности.

Нарушение порядка возбуждения уголовного дела может повлечь признание процессуальных действий не имеющими юридической силы.

Содержание постановления о возбуждении уголовного дела регламентируется ч. 2 ст. 146 УПК РФ.

Если дело возбуждается в отношении конкретного лица, то с этого момента появляется процессуальная фигура подозреваемого.

Если дело возбуждается капитанами морских, речных судов, находящихся в дальнем плавании, начальники зимовок и т. д. – они уведомляют о возбуждении уголовного дела прокурора и о начатом расследовании как только появляется такая возможность.

При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела соответствующий субъект выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела содержатся в ст. 24 УПК РФ:

1. Отсутствие события преступления

2. Отсутствие в деянии состава преступления (отсутствие элемента состава)

3. Истечение сроков давности уголовного преследования

4. Смерть подозреваемого, обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для его реабилитации.

5. Отсутствие заявления потерпевшего по делу частного или частно-публичного обвинения.

6. Отсутствие согласия компетентного органа в отношении спецсубъектов, перечисленных в ст. 447 УПК РФ.

7. Деяние содержит признаки состава, но в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности

8. Имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния. (гл. 8 УК РФ)

9. Деяние декриминализировано после совершения преступления.

Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям необходимо получить согласие лица, в отношении которого принимается это решение (если он умер, то требуется согласие родственников).

о принятом решении сообщается заявителю. Заявитель имеет право обжалования этого постановления (в суд, руководителю следственного органа (если речь идет о постановлении следователя), прокурору (причем прокурору можно жаловаться независимо от того, кто принимал соответствующее решение - следователь или дознаватель)).

Копия постановления направляется прокурору, который осуществляет прокурорский надзор на этой стадии уголовного процесса,

Прокурор в течение 24 часов рассматривает постановление о возбуждении уголовного дела и если он считает, что дело возбуждено необоснованно, он отменяет это постановление (постановление - и следователя, и дознавателя). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурор отменить не может.

Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела. К предмету прокурорского надзора относится

1. Надзор за полнотой и своевременностью регистрации поступающей информации о преступлениях

2. Надзор за соблюдением сроков рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях

3. Надзор за соблюдением прав и законных интересов личности в ходе доследственной проверки.

Этот надзор осуществляют прокуроры как территориальных прокуратур, так и специализированных

Приказ генерального прокурора № 137 от 6 сентября 2007 года «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» предлагает надзирающим прокурорам не реже 1 раза в месяц проводить проверки у поднадзорных объектов исполнения закона о приеме и регистрации заявлений.

При наличии предусмотренных законом оснований, в т. ч. в случае выявления фактов фальсификации материалов доследственных проверок он обязан вынести мотивированное постановление о направлении в органы предварительного следствия соответствующих материалов для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных им нарушений закона.

Предварительное расследование - .. на основе которых устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания с целью раскрытия преступления, изобличения виновного, выявления причин и условий совершения преступления и для принятия мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Предварительное расследование именуется предварительным поскольку предшествует судебному разбирательства. Выводы, которые сделаны в ходе предварительного расследования подлежат обязательной проверке в ходе судебного разбирательства.

Виды или формы предварительного расследования

1. Предварительное следствие. Более сложная форма расследования по делам о преступлениях, представляющим значительную степень общественной опасности. Расслдеование в форме предварительного следствия осуществляется следователями

2. Дознание. Осуществляется дознавателями

Субъекты осуществления предварительного расследования в форме следствия:

1. Следователи следственного комитета РФ

2. Следственного комитета МВД

3. Следственные подразделения ФСБ

4. Следственные подразделения ФСКН.

Органы дознания при производстве предварительного расследования в форме следствия осуществляют функции дознания путем производства неотложных следственных действий

Органы, осуществляющее расследование в форме дознания - выше

Неотложные следственные действия – выше

Неотложные следственные действия эти органы могут проводить в течение 10 суток, после чего материалы дела передаются органу, который осуществляет предварительное следствие. Для чего осуществляются эти действия – для закрепления следов преступления.

Расследование в форме следствия и дознания хотя и имеют различия, суть у них общая, цель и задачи одинаковые, все следственные действия производятся одинаково.

Общие условия предварительного расследования

Это установленные законом правила, которые выражают характерные черты предварительного расследования и определяют наиболее существенные требования, предъявляемые к порядку производства следственных действий и принятию решений.

Подследственность. Это совокупность правил, в соответствии с которыми устанавливается, какой орган расследования должен осуществлять процессуальную деятельность.

Виды подследственности

1. Территориальная. Определяется местом совершения преступления. Если разбой совершен на территории Василеостровского района СПБ – следственный отдел районного управления внутренних дел Василеостровского района.

2. Родовая (предметная). Предметный признак подследственности определяется характером совершенного преступления, его квалификацией, в зависимости от чего разграничивается компетенция между следователями и дознавателями, между следователями 4-х следственных аппаратов и различными подразделениями дознания. Ст. 150-151 (не пытайтесь это выучить) ст. 151 содержит перечень следственных аппаратов.

3. Персональная (специальная). Определяется личностью подозреваемого или обвиняемого, его должностным или служебным положением, особым правовым статусом для суда. В соответствии с данным признаком следователи следственного комитета РФ расследуют дела в отношении депутатов, членов Совета Федерации и других специальных субъектов, которые перечислены в ст. 447 УПК РФ. А если он совершает преступление, которое расследуется в форме дознания – в этом случае расследование будет проводиться в форме дознания, но следователями следственного комитета. При этом следователи следственного комитета не превращаются в дознавателей, они пользуются процессуальными правами, предусмотренными для следователя.

4. Альтернативная. Она предполагает возможность расследования некоторых преступлений тем или иным следователем в зависимости от того, кем преступление выявлено.

5. Подследственность по связи дел. Целесообразность расследования некоторых преступлений совместно с другими характеризует подследственность по связи дел. При этом следует исходить из тяжести соврешенного преступления. Иванов совершил убийство и кражу, а соединение дел может определяться личностью преступника. С точки зрения родовой подследственности кража относится к подследственности СК МВД. Но наиболее тяжкое преступление – убийство, поэтому расследование будет производиться СК РФ.

Общий порядок производства следственных действий.

Ст. 164 – 166 УПК РФ.

Все следственные действия производятся по определенной процедуре. Но дело в том, Что некоторые следственные действия требуют обязательного судебного решения:

1. Обыск в жилище

2. Личный обыск

3. Обыск в помещении адвокатских образований (в УПК этого нет, есть определение КС РФ)

4. Выемка в жилище

5. Выемка документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну

6. Выемка предметов, находящихся в ломбарде

7. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее выемка и осмотр

8. Контроль и запись переговоров

9. Получение информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами

10. Эксгумация трупа при отсутствии согласия родственников умершего

Ходатайство рассматривается в федеральном районом суде единолично по месту проведения расследования в закрытом судебном заседании. Судья принимает решение о разрешении производства этого следственного действия либо об отказе в удовлетворении ходатайство. В рассмотрении вправе принимать участие следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, прокурору. Это один из видов промежуточных решений суда.

Некоторые следственные действия требуют вынесения специального постановления:

1. Освидетельствование

2. Обыск

3. Выемка

4. Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее выемка и осмотр

5. Контроль и запись переговоров

6. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

7. Эксгумация трупа

8. Назначение экспертизы.

Копия этого постановления вручается лицу

Некоторые следственные действия требуют участия понятых

1. Осмотр

2. Освидетельствование

3. Обыск

4. Выемка

5. Предъявление для опознания

6. Проверка показаний на месте

7. Следственный эксперимент

8. Выемка и осмотр почтово-телеграфной корреспонденции (закон требует участия понятых из числа сотрудников этой почтовой организации)

9. Прослушивание фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоры (т. е. понятые не сидят, пока прослушиваются переговоры)

10. Осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Следователь или дознаватель может принять решение об участии понятых в любом следственном действии, но и в тех случаях, где участие понятых обязательно, есть исключения. В труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств связи и сообщения, а также в тех случаях, когда производство следственного действия сопряжено с опасностью для жизни и здоровья участников следственного действия, оно может быть проведено без понятых, о чем делается отметка в протоколе.

По общему правилу не допускается производство следственного действия в ночное время за исключением случаев, не терпящих отлагательств.

При производстве следственного действия могут применяться технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия следов и вещественных доказательств. ИХ применение отражается в протоколе.

Круг участников следственного действия. В производстве следственного действия принимают участие следователи, дознаватели. Кто еще (перечислим всех возможных):

1. Подозреваемый, обвиняемый

2. Защитник подозреваемого, обвиняемого, в тех случаях, когда подозреваемый, обвиняемый сам участвует в производстве следственных действий.

3. Потерпевший

4. Свидетель

5. Специалист (причем в некоторых следственных действиях участие специалиста является обязательным – например, допросы лиц-свидетелей, не достигших 14 лет, подозреваемых, не достигших 16 лет).

6. Эксперт (в тех случаях, когда была назначена и произведена экспертиза)

7. Представитель органа, осуществляющего ОРД

При производстве следственного действия не допускается применение насилия, угроз применения такого насилия. Запрещается при производстве следственного действия создавать опасность для жизни, здоровья участвующих в следственном действии лиц. производство следственного действия не должно унижать человеческого достоинства участников следственного действия.

По результатам каждого следственного действия составляется протокол. Протокол – это основное средство фиксации. Дополнительные – выше.

Протокол может быть отписан от руки или изготовлен с помощью технических средств. В нем отражается место, время производства следственного действия, круг участников, последовательность действий, заявления лиц, участвовавших в производстве следственного действия. Технические средства, условия и порядок использования, объекты ,к которым эти средства применялись и полученные результаты

Протокол подписывается всеми участниками следственного действия. Им разъясняется, что они могут делать замечания, которые подлежат занесению в протокол. К протоколу прилагаются фото-, видео-, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, оттиски и слепки следов.

В тех случаях .когда необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, свидетелей, и родственником, близких лиц, можно не приводить их имен, фигурирует лишь псевдоним. Для этого следователь выносит специальное постановление с согласия РСО. Данные об это лице хранятся в отдельном конверте, с ним не знакомятся иные участники уголовного процесса. С этими данными может ознакомится суд.

На следственные действия времени нет, изучать самостоятельно. Может быть о каких-то расскажут

Соединение и выделение уголовных дел.

Ст. 153 и ст. 154.

Это целесообразно, если в результате соединения дел достигается возможность большего обеспечения полноты и объективности расследования.

Основания:

1. Несколько лиц совершили одно или несколько преступлений в соучастии

2. Одно лицо совершило несколько преступлений (иногда они даже не помнят сколько)

3. Лицо обвиняется в заранее необещанном укрывательстве преступления, которое расследуется

4. В некоторых случаях дела могут соединяться, когда не установлено лицо, совершившее эти преступления, но при обнаружении доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений одними и теми же лицами

Для того, чтобы соединить дела, необходимо постановление РСО. Если в форме дознания – постановление прокурора.

В тех случаях, когда дела подследственны разным следственным аппаратам постановление выносит прокурор.

В некоторых случаях может иметь место выделение уголовных дел.

Нужно различать выделение уголовных дел и материалов уголовных дел.

Основания:

1. Когда соучастник не установлен или обвиняемый скрылся от следствия, суда либо отсутствует реальная возможность участия его в уголовном деле в виду тяжелого заболевания.

2. В отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, который привлечен к уголовной ответственности со взрослым

3. иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4. подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок заключения и его реализации в стадиях уголовного процесса – гл. 40.1

Ч. 2 ст. 154 – выделение уголовного дела в отдельное производство допускается если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования, а также в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

По какому пути идет практика – расследует один следователь и в отношении заключившего соглашение, и в отношении остальных. Но на последнем этапе предварительного расследования дело выделяется.

Основные отличия предварительного следствия и дознания

1. подследственность

2. по субъектам

3. сроки следствия и дознания (нет предельных сроков следствия). Различаются также должностные лица, которые продлевают сроки. Следствие по общему правилу должно быть закончено в течение 2 месяцев. На 1 месяц продлевает соответствующий руководитель следственного органа. До 12 месяцев продлевает руководитель следственного органа по субъекту РФ. свыше 12 месяцев продлевает председатель СК РФ и приравненные к нему руководители следственных органов. Предельных сроков следствия нет. Но есть предельные сроки содержания под стражу (ст. 109 УПК РФ) и если сроки не совпадают, то нужно менять меру пресечения.

Дознание должно быть закончено в течение 30 суток. надзирающий прокурор продлевает срок еще на 30 суток. До 6 месяцев – прокурором района/города в тех случаях, когда есть необходимость производства экспертизы. До 12 месяцев – в связи с запросом о правовой помощи прокурором субъекта РФ или его заместителем. Если не удается закончить даже в 12 месяцев, прокурор меняет форму расследования и расследование проводится в форме следствия.

Именно потому, что больше 12 месяцев дознание продлеваться не может, дознаватель не может ходатайствовать о продлении содержания под стражей больше 12 месяцев.

4. итоговый документ предварительного расследования (следствие – завершается составлением обвинительного заключения, постановление о применении принудительных мер принудительного характера, постановление о прекращении дела. В форме дознания – обвинительным актом, постановление о прекращении уголовного дела).

5. Процессуальный статус следователя отличается от процессуального статуса дознавателя (выше)

Компетенция органов дознания при проведении предварительного расследования ограничена прокурорским надзором в большей степени, чем органов следствия.

Ст. 223.1 – уведомление о подозрении.

1. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при расследовании в форме дознания.

Статья 224. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу

2. Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.

Если не представилось вынести обвинительный акт в течение 10 суток, дознаватель должен вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (акт, нетипичный для дознания).

Проверка показаний на месте

Представим себе расследование уголовного дела в условиях неочевидности. Дело возбуждено по факту, неизвестно кто совершил преступления. Наконец обнаружили подозреваемого, возбуждают уголовное дело, начинают расследование. В таком случае знает, как совершено преступление, только тот, кто его совершил. Но само по себе признание вины без других доказательств не может быть положено в основу приговора.  нужно собрать новые доказательства.

Может быть так, что человек преступления не совершал, но взял на себя вину (самооговор). Если качественно произвести это следственное действие, самооговор точно всплывет.

Процедура проверки показаний на месте тщательно регламентировано законом.

Вынесения постановления следователя не требуется, судебного решения тоже. Требуется участие понятых.

Лицо, показания которого проверяются, должно быть допрошено. Затем в ходе проверки показаний на месте допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события. Он указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для дела, демонстрирует действия (как нанес удар, под каким углом и т. д.). Закон требует, чтобы не было постороннего вмешательства в ход проверки и не ставились наводящие вопросы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц, т. е. в отношении каждого должно быть проведено отдельное следственное действие. Лицом, чьи показания проверяются, может быть не только подозреваемый обвиняемый, но и потерпевший, свидетель.

Кто может еще участвовать: представители органов ОРД, защитник, понятые (не менее двух), эксперт (если по делу уже проведена экспертиза), специалист, законный представитель несовершеннолетнего.

По результатам составляется протокол, если следственное действие было заснято, то участникам показывается видеозапись. Протокол подписывается участниками, которые могут делать замечания.

Иногда проверку показаний на месте путают с таким следственным действием как следственный эксперимент.

Ст. 181 – следственный эксперимент.

Это следственное действие, которое состоит в проведении на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства опытных действий по проверке следственных и судебных версий, проверке имеющихся и получения новых доказательств в условиях, максимально приближенных к тем, при которых было совершено преступление.

Классификация видов следственных экспериментов связана с указанными целями.

1. По установлению возможности восприятия каких-либо фактов и явлений.

2. По установлению возможности совершения определенных действий (мог ли преодолеть определенное расстояние за определенное время, мог ли перепрыгнуть препятствие и т. д.)

3. По установлению возможности наступления какого-либо события

4. По установлению последовательности какого-либо события и механизма образования следов (могло ли событие развиваться именно таким образом)

Следственный эксперимент может быть проведен только если при его проведении не создается опасность для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Во всех ли случаях нужно воспроизводить обстановку совершения преступления? Это необходимо, когда сама обстановка влияет на результат.

Участие подозреваемого или обвиняемого в следственном эксперименте является его правом, а не обязанностью. Если нужно проверить возможность совершения деяний именно подозреваемым, обвиняемым, то он обязан участвовать.

Иногда возникает необходимость заменить участника эксперимента другим лицом (статистом).

Некоторые опытные действия требуют наличия не двух понятых, а большего их количества.

Средства фиксации те же самые.

Освидетельствование.

Цель – обнаружение на теле следов преступления

Требует вынесения постановления следователем. Понятые не требуются.

Освидетельствован может быть подозреваемый, обвиняемый; свидетель (но с его согласия).

Выучить следственные действия.

На определенном этапе расследования возникает необходимость привлечения лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого

Его процедура регламентирована гл. 23 УПК РФ.

При расследовании в форме следствия постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого выносится всегда. При расследовании в форме дознания оно выносится в случае избрания в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу – см. ч. 3 ст. 224 УПК РФ

Собрав достаточные доказательства виновности лица в совершении преступления следователь (дознаватель) выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Что значит «собраны достаточные доказательства»? достаточными доказательствами для обвинения лица считается такой их объем, который устанавливает событие, все элементы состава преступления, включая виновность лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, в его совершении.

Процесс собирания доказательств в отношении обвиняемого будет продолжаться и после предъявления обвинения. Впоследствии могут быть установлены и данные, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие или отягчающие его вину, и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Что порождает вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого? Оно порождает следующие последствия:

1. Порождаются уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем, руководителем следственного органа, прокурором

2. Обвиняемый ставится в известность о том, в чем он обвиняется и, соответственно, может защищаться от предъявленного обвинения, приобретая комплекс процессуальных прав обвиняемого, т. е. становится активным участником процесса. В свою очередь следователь приобретает обязанность предоставить ему право на защиту, обеспечить охрану его личных и имущественных прав.

Закон не предусматривает конкретного срока, в течение которого в процессе расследования должно быть предъявлено обвинение – исключение составляет лишь случай избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, когда обвинение должно быть предъявлено в течение 10 суток с момента применения меры пресечения (ст. 100 УПК РФ).

Когда же нужно привлекать лицо в качестве обвиняемого? Преждевременное решение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого может породить негативное последствие в виде привлечения к ответственности невиновного лица и, соответственно, причинения ему ущерба. В то же время если обвинение не предъявляется тогда, когда его можно сформулировать, когда доказаны все элементы состава преступления, то это тоже ограничивает права участников процесса, в т. ч. потенциального обвиняемого.

Основные этапы привлечения лица в качестве обвиняемого: