3) При наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

Ст. 238 УПК

Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1. в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2. в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3. в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

4. в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

4.1) При наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

5) Для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) При наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Решения, которые принимаются по итогам предварительного слушания:

1. О направлении дела по подсудности

2. О возращении дела прокурору

3. О приостановлении производства по делу

4. О прекращении дела

5. О назначении судебного заседания.

Какие решения на этой стадии могут быть обжалованы

7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса; (если дело было незаконно рассмотрено в закрытом судебном заседании, то нужно писать жалобу на приговор и обжаловать это промежуточное решение вместе с приговором)

Может ли быть обжаловано решение о возвращении дела прокурору (ст. 237)? Например: может ли прокурор написать жалобу на незаконное с его точки зрения возвращение дела? Ведь бывают очень спорные моменты, когда прокурор считает, что существенных препятствий к рассмотрению дела по существу не было, а судья привязался к формальным моментам. Суд же считает, что вынести приговор или иное решение невозможно и начинается спор. Может ли он быть разрешен в суде второй инстанции? Да, может, это вытекает из Постановления Пленума ВС О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ (смотри п. 4 Постановления).

Может ли прокурор отказаться от обвинения или изменить его объем на этой стадии уголовного процесса? – закон не запрещает (предполагается, что а почему именно на стадии судебного разбирательства и и т. д.), но дело в том, что принятие такого решения на этом этапе чрезвычайно опасно, потому что без исследования непосредственно доказательств по делу прокурор на этой стадии может допустить ошибку, поэтому в соответствии с приказом Генерального прокурора, регламентирующим деятельность прокурора в суде, мотивированный отказ от обвинения или изменение его объема допустимы после исследования всех доказательств по делу в процессе судебного следствия (по мне так это недопустимо и по буквальному смыслу УПК РФ).

Может ли суд по собственной инициативе поставить вопрос о признании доказательства недопустимым и признать его таковым. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса (ст. 88 УПК РФ) (Логика – недопустимые доказательства не могут быть положены в основу приговора).

Общие условия судебного разбирательства.

Стадия, которую принято считать центральной. Она представляет собой рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции, т. е. рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение по существу - Это рассмотрение дела путем непосредственного исследования доказательств, его разрешения и принятия решения о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания в случае признания его виновным. Рассмотрение дела по существу возможно в судебном разбирательстве первой инстанции, апелляционной инстанции и отчасти в суде кассационной инстанции, когда речь идет о прекращении производства по делу.

Основные этапы стадии судебного разбирательства:

1. Подготовительная часть

2. Судебное следствие

3. Судебные прения

4. Последнее слово подсудимого

5. Постановление приговора

Именно на стадии судебного разбирательства воплощаются все принципы уголовного процесса в полной мере (например на досудебных стадиях принцип состязательности действует ограниченно, здесь же – в полной мере).

Непосредственное исследование доказательств.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования исследуются вновь. Кроме того, суд исследует и новые доказательства, представленные сторонами, которые не фигурировали на стадии предварительного расследования. При этом непосредственность заключается в том, что суд обязан допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а не огласить их показания, Устно огласить документы, которые имеются в материалах дела (чего не делает например суд кассационной инстанции).

Общие условия судебного разбирательства – это ряд правил, определяющие порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действующие на всех его этапах.