Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Коргунюк Российская многопартийность.doc
Скачиваний:
39
Добавлен:
08.05.2019
Размер:
1.93 Mб
Скачать

10.2. Молодежные и женские организации

10.2.1. Женские организации

   В 1993-95 гг. в политической жизни страны принимали участие партии и движения, ставящие своей целью защиту интересов женщин как социальной группы.    Первые попытки создания организаций такого рода были предприняты в 1989-91 гг. В частности, в Санкт-Петербурге была создана Единая партия женщин (лидер - В.Курильченко). Несколько позже в ряде областей появились региональные организации типа партии "Женщины Сибири" (г.Томск, лидер - Т.Фролова). Весной 1993 г. бывшим работником аппарата Народной партии "Свободная Россия" и Народно-патриотической партии Еленой Лукашенко в Москве была создана партия "Политическое равенство", ставящая своей целью "обеспечение фактического равноправия женщин и мужчин в политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, свободного выбора самореализации женщин во всех областях деятельности". В феврале 1994 г. Единая партия женщин, "Женщины Сибири" и "Политическое равенство" учредили межрегиональное общественно-политическое движение "Женский форум - новая политика". Ни одна из этих организаций, однако, так и не развернула сколько-нибудь заметной деятельности.    Более успешным оказалось создание в преддверии выборов в Госдуму I созыва Политического движения "Женщины России". Движение было образовано на основе Союза женщин России (бывшего Комитета советских женщин). Лидером движения стала председатель СЖР Алевтина Федулова. На парламентских выборах 1993 г. список "Женщин России" получил 8,1% голосов. В думскую фракцию ЖР вошли 23 депутата (21 - избранных по общефедеральному списку, 2 - в одномандатных округах). К осени 1995 г. численность фракции сократилась до 20 человек. В Госдуме фракция "Женщины России" занимала центристские позиции, по основным вопросам оказывая поддержку правительству В.Черномырдина, по второстепенным - фактически блокируясь с антиреформистами (что дало повод лидерам фракции "Выбор России" называть ее "женотделом КПРФ"). На парламентских выборах 1995 г. движение "Женщины России" вновь выступило с самостоятельным списком. На этот раз успехи ЖР были скромнее - движение не смогло преодолеть 5%-ный барьер, получив 4,61% голосов. В период подготовки к президентским выборам один из лидеров движения "Женщины России" Екатерина Лахова вошла в руководство Общероссийского движения общественной поддержки Б.Ельцина на выборах Президента РФ.

10.2.2. Молодежные организации

   Помимо молодежных подразделений различных политических партий и движений, а также самостоятельных молодежных организаций, имеющих четкую политическую ориентацию (Российский комсомол, ВЛКСМ, Федерация социалистической молодежи, Анархический молодежный фронт, Либеральный молодежный союз, Российский социал-демократический союз молодежи, Российский союз молодых христианских демократов, движение "Молодые социал-демократы России" и др.), в России существуют политические организации, ставящие своей целью отстаивание интересов молодежи как социальной группы.    В числе таких организаций следует в первую очередь назвать юридического правопреемника российской организации ВЛКСМ - Российский союз молодежи (лидер - Вячеслав Лащевский). По мере возможностей РСМ пытался принимать участие в политической жизни России, занимая, как правило, "центристские" позиции. В июне 1992 г. РСМ выступил в качестве одного из соучредителей коалиции "Гражданский союз", а осенью того же года участвовал в создании избирательного объединения "Будущее России - новые имена". На выборах 1995 г. РСМ выступал в составе "Блока Ивана Рыбкина". Несмотря на относительную разветвленность структур союза, политический вес РСМ крайне мал, поскольку организация не пользуется среди российской молодежи никаким влиянием. РСМ существует скорее "по инерции" и в немалой степени потому, что в случае его ликвидации унаследованное им от ВЛКСМ имущество перешло бы в ведение государства.    Известную альтернативу РСМ пытался составить созданный в январе 1992 г. Национальный совет молодежных объединений России, соглашение о создании которого подписало большинство существовавших на тот момент молодежных организаций (в том числе и РСМ). Лидером НСМОР трижды переизбирался Владимир Лепехин (в 1993-95 гг. депутат Госдумы, фракция ПРЕС). Политический вес НСМОР, впрочем, был не больше, чем у РСМ. Вся деятельность Совета сводилась к проведению редких заседаний.    В конце августа 1993 г. студенты и аспиранты ряда московских вузов объявили о создании Молодежной партии России. Приоритетным направлением ее деятельности было названо содействие участию молодежи в "большой политике и управлении государством". После этого партия около года ничем о себе не заявляла. К моменту ее учредительного съезда (24 сентября 1994 г.) руководство в МПР принадлежало представителям радикальных антиреформистских течений, а само проведение съезда финансировалось А.Руцким и Фронтом национального спасения. После съезда МПР практически не подавала признаков жизни.    Не более удачными были и попытки профессора И.Бестужева-Лады создать партию "Молодежь за прогресс" (апрель 1994 г.) и движение "Молодость России" (май 1994 г.). Не имели успеха и такие "проекты", как партия "Молодая Россия" (октябрь 1994 г.), Национальная молодежная лига (июнь 1995 г.) и др.    В мае 1995 г. по инициативе ряда левых и коммунистических молодежных организаций был создан Союз студенческих союзов России. К июлю доминирующую позицию в его руководстве занял депутат Госдумы Владимир Лепехин, являвшийся также членом руководства созданного примерно в то же время Общественно-политического движения молодежи (формировалось на базе комитетов по делам молодежи при региональных администрациях, военно-патриотических молодежных объединений, среди учредителей ОПДМ была и Молодежная партия России). В августе 1995 г. СССР, ОПДМ и Союз МЖК России создали избирательный блок "Поколение рубежа". Позже, однако, В.Лепехин объявил об отказе Союза студенческих советов России от участия в выборах и в продолжение всей избирательной кампании оспаривал в Верховном и Конституционном судах право зарегистрированных в ходе предвыборной кампании избирательных блоков участвовать в выборах. 17 декабря 1995 г. блок "Поколение рубежа" получил лишь 0,06% голосов.