12.3.9. Экзотические объединения и "псевдопартии"

   Партия любителей пива (Константин Калачев, Дмитрий Шестаков, Андрей Пальчевский). Создана как откровенно "оранжевая" организация, однако на выборах 1995 г. пыталась выступать в качестве серьезного политического объединения, выдвигая требования "превращения России в страну, приспособленную для безопасной, сытой и спокойной жизни, для честного труда и комфортного пития пива", "реформ в интересах большинства", "отстаивания интересов рядовых граждан от посягательств бюрократии и криминалитета". Специфическим требованием ПЛП было разве что протекционистское отношение к пивоварению в России - одним из первых шагов в Думе партия планировала постановку вопроса об отмене акцизов на пиво.    Блок "Дело Петра I". Полное название - "Предвыборный блок, включающий руководителей Партии защиты детей (Мира, Добра и Счастья), Партии "Русские женщины", Партии православных (Веры, Надежды, Любви), Народной христианско-монархической партии, Партии за союз славянских народов, Партии сельских тружеников "Земля-матушка", Партии защиты инвалидов, Партии пострадавших от властей и обездоленных". Первая тройка - Валентин Дикуль, Вадим Воеводин, Ян Колтунов. Один из блоков, созданных по инициативе депутата Госдумы I созыва Андрея Волкова и его помощников, возглавивших партии-учредители избирательного блока (все они представляли собой незарегистрированные мифические организации). По словам руководства, платформа блока была основана на идеях А.Солженицына: сильное местное самоуправление - земство, умеренный авторитаризм центра, уважение к религии.    Блок "Джуна". Полное название - "Предвыборный блок, включающий руководителей Партии защиты пенсионеров и ветеранов, Партии искоренения преступности - законности и порядка, Партии защиты здравоохранения, образования, науки и культуры, Партии защиты молодежи, Объединения свободных профсоюзов, Партии справедливости, Партии охраны природы". Первая тройка - Евгения Давиташвили (Джуна), Андрей Волков, Александр Панкратов-Черный. Второй из блоков, созданный депутатом Госдумы А.Волковым и состоящий из мифических организаций, возглавляемых его помощниками. Платформа блока имела общедемократический характер: "приоритет общечеловеческих ценностей при условии сохранения национальных особенностей", защита прав и свобод граждан; формирование в РФ рыночной экономики, содействие частному предпринимательству, введение частной собственности; создание условий для свободного и всестороннего развития граждан РФ, повышения их жизненного уровня; обеспечение гражданского согласия; расширение местного самоуправления. Специфическое требование - восстановление земств и института мировых судьей.

   Из-за беспрецедентного числа участников выборов по партийным спискам на каждого из них пришлось очень мало эфирного времени в электронных СМИ. Исключением было только движение "Наш дом - Россия", чье руководство весьма часто появлялось на телеэкране благодаря своему официальному статусу. Для остальных участников выборов на первый план выходила необходимость непосредственной работы с избирателями. Здесь в наиболее выгодном положении находилась КПРФ, обладающая всеми необходимыми для этого ресурсами - в первую очередь разветвленной сетью активистов и добровольных помощников-агитаторов. У остальных избирательных объединений и блоков возможности в этом отношении были гораздо более скромными - в первую очередь это касалось тех, которые были "сколочены" специально к моменту выборов.    В преддверии выборов большинство экспертов сходилось во мнении, что 17 декабря наибольшее число голосов получит КПРФ. Ожидался также успех Конгресса русских общин, провал центристских и корпоративных объединений, оттягивание значительной части голосов объединениями, не способными набрать более 5% голосов. Предполагалось, что ЛДПР В.Жириновского на этот раз с трудом преодолеет 5%-ный барьер. Предсказывалось, что из демократических объединений гарантировано пройдет в Думу только "Яблоко" - относительно ДВР-ОД уже существовали сомнения. Никто не сомневался в прохождении 5%-ного барьера движением "Наш дом - Россия". Прогнозировалось, что в Думу пройдут АПР и "Женщины России".*    Выборы 1995 г. преподнесли меньше сюрпризов, чем предыдущие выборы в Госдуму. В частности, как и ожидалось, наибольшее число голосов по общефедеральному округу получила КПРФ. Прошли в Думу НДР и "Яблоко", причем последнее действительно оказалось единственным объединением демократической ориентации, сумевшим преодолеть 5%-ный барьер. Почти половина голосов была отдана за "оставшиеся за бортом" блоки и объединения. К числу неожиданностей можно отнести малое число объединений, сумевших преодолеть 5%-ный барьер (всего 4), непрохождение в Думу КРО, относительный успех ЛДПР, сумевшей занять второе после КПРФ место при голосовании по общефедеральным спискам. Для многих явилось сюрпризом и непрохождение 5%-ного барьера аграриями и "Женщинами России".    В целом итоги выборов оказались следующими. Только 4 избирательных объединения смогли преодолеть 5%-ный барьер: КПРФ (22,3%), ЛДПР (11,18%), НДР (10,13%) и "Яблоко" (6,89%). В совокупности за эти объединения отдали голоса чуть больше половины избирателей, принявших участие в голосовании. Как распределились остальные голоса, показано в табл. 1.

Таблица 1

Кол-во голосов (%)	Избирательные объединения и блоки	Кол-во объеди-нений	В % от общего числа проголосовавших
менее 0,5	"Дума-96" (0,08%) "Тихонов - Туполев - Тихонов" (0,15%) Российское общенародное движение (0,12%) Федерально-демократическое движение (0,12%) "Дело Петра I" (0,21%) Межнациональный союз (0,06%) "Стабильная Россия" (0,12%) "Поколение рубежа" (0,06%) "За Родину" (0,28%) "Блок независимых" (0,12%) "89" (0,06%) ПРЕС (0,36%) Ассоциация адвокатов России (0,35%) Национ.-республ. партия России (0,48%) "Социал-демократы" (0,13%) "Джуна" (0,47%) Партия экономической свободы (0,13%) Партия "Народный Союз" (0,19%) "ХДС - Христиане России" (0,28%) Союз работников жилкомхоза (0,14%) "Преображение Отечества" (0,49%)	21	4,4
от 0,5 до 1,5	ОМОД "Нур" (0,57%) "Мое Отечество (0,72%) "Общее дело"(0,68%) "Партия любителей пива (0,62%) "Блок Станислава Говорухина" (0,99%) "Блок Ивана Рыбкина" (1,11%) "Кедр" (1,39%)	7	6,08
от 1,5 до 3	"Союз труда" (1,55%) "Памфилова - Гуров - В.Лысенко" (1,6%) "Власть - народу" (1,61%) "Вперед, Россия!" (1,94%) СПД "Держава" (2,57%)	5	9,27
от 3 до 4	"ДВР - Объединенные демократы" (3,86%) Аграрная партия России (3,78%) Партия самоуправления трудящихся (3,98%)	3	11,62
от 4 до 5	"Женщины России" (4,61%) Конгресс русских общин (4,31%) "Коммунисты - Трудовая Россия - За СССР" (4,53%)	3	13,45

   Всего в парламентских выборах приняло участие 64,38% российских граждан, обладающих активным избирательным правом. Столь высокий, по российским меркам, показатель являлся, с одной стороны, результатом целенаправленной разъяснительной работы, проводимой Центризбиркомом через средства массовой информации, а с другой - свидетельством возросшей политической активности самих избирателей. Определенную роль сыграли, очевидно, также близость президентских выборов и резкое усиление в связи с этим агитационной активности избирательных объединений.    Следует отметить, что выборы-95 в очередной раз продемонстрировали предельную поляризацию политических предпочтений общества и слабость политического центра (см. табл.2). Непопулярность и неэффективность российского центризма обусловлена, прежде всего, слабостью его социальной базы. Центристские партии и движения в постперестроечной России создавались преимущественно "сверху" в тактических интересах узких группировок, делавших ставку на маневрирование между двумя основными политическими противниками. Такой неукорененный в социальную ткань, противоречивый и непоследовательный "центризм" в условиях поляризованной партийной системы не имеет внутренних источников развития, а потому и значительных перспектив.

Таблица 2. Распределение голосов избирателей по объединениям различной политической направленности

Политическая ориентация	Избирательные объединения и блоки	Всего получено голосов (%)	В т.ч. за орг-ции, не прошедшие в Думу (%)
Коммунисты и аграрии	Аграрная партия России, Коммунистическая партия РФ, "Коммунисты - Трудовая Россия"	30,61	8,31
Национал- патриоты и "державники"	Либерально-демократическая партия России, "Власть - народу", Национально-республиканская партия России, "Держава", Российское общенародное движение, "Блок С.Говорухина", "За Родину"	17,23	5,06
Центристы (кроме НДР и "Блока И.Рыбкина")	"Женщины России", "Дума-96", Конгресс русских общин, Партия самоуправления трудящихся, "Мое Отечество", "Союз труда", "Тихонов - Туполев - Тихонов", "Стабильная Россия", "Социал-демократы", Партия российского единства и согласия, "Преображение Отечества", "Блок независимых"	16,51	16,51
Избирательные объединения, созданные властью	"Наш дом Россия", "Блок Ивана Рыбкина"	11,24	1,11
Демократы	"ДВР - Объединенные демократы", "89 регионов", Партия экономической свободы, "Общее дело", "Межнациональный союз" Федерально-демократическое движение, "Вперед, Россия!", "Яблоко", "Памфилова - Гуров - В.Лысенко".	15,34	8,45
Объединения с неопределенной политической ориентацией	"Дело Петра I", Ассоциация адвокатов России, Союз работников жилкомхоза, "Джуна", Партия "Народный союз", "Кедр", Партия любителей пива, "Поколение рубежа"	3,43	3,43
Конфессиональные объединения	"ХДС - Христиане России", "Нур"	0,85	0,85

   Определенный прирост электората коммунистических сил на выборах 1995 г. - явление в целом закономерное для большинства посттоталитарных стран, испытавших коренную социальную ломку, связанную с переходом к рынку. Основные программные положения КПРФ, предусматривавшие пересмотр результатов приватизации, ренационализацию ключевых отраслей промышленности, денонсацию Беловежских соглашений и восстановление прежней системы социальных гарантий, безусловно, отвечали чаяниям значительной части населения страны, особенно представителей социальных групп, в наибольшей степени пострадавших от проводимых преобразований - пенсионеров, работников бюджетной сферы, предприятий ВПК и др. Будучи крупнейшей политической партией России, КПРФ имела возможность активно воздействовать на рядового избирателя через легко мобилизуемый партийный актив, унаследованный от КПСС. В немалой степени своим успехом КПРФ обязана имиджу "обновленной" компартии, отказавшейся от ряда устарелых идеологических догм, но, в то же время, сохранившей приверженность идеалам социализма. Уместно напомнить, что блок "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз!", выступавший под более жесткими и радикальными лозунгами, не преодолел 5%-ного барьера.    Относительный успех ЛДПР объясняется, судя по всему, во-первых, личной популярностью ее лидера В.Жириновского, а во-вторых - отсутствием других сильных объединений "державно-патриотической" ориентации. Претендовавшие на ту же политическую нишу "державнические" организации ввиду своей малочисленности и низкого политико-организационного потенциала не смогли составить ЛДПР сколько-нибудь значительную конкуренцию.    Что же касается Конгресса русских общин, которого прочили на роль ведущей умеренно-оппозиционной организации, то выборы показали, что для победы вновь создаваемого объединения в условиях перенасыщенного политического рынка недостаточно одного лишь харизматического лидера - необходимо также наличие мощных административных и финансовых ресурсов, позволяющих в сжатые сроки развернуть предвыборную агитацию. КРО, объединивший политических деятелей самой различной ориентации, так и не смог выработать единую политическую платформу и общую линию коалиционной политики (лидеры КРО то опровергали возможность альянса с коммунистами, то, напротив, заявляли о готовности начать с ними переговоры). Такая противоречивость предвыборной кампании КРО, сочетающаяся с очевидным контрастом между "тенелюбивым" Ю.Скоковым и публичным политиком А.Лебедем, не способствовала увеличению числа сторонников движения. В итоге часть избирателей умеренно "державнической" ориентации отдала предпочтение НДР. Что касается национал-патриотической части оппозиционно настроенного электората, то она в своем большинстве повторно выразила поддержку ЛДПР.    Выборы-95 продемонстрировали также отсутствие у большинства российских избирателей желания голосовать за т.н. корпоративные организации, заявлявшие о готовности представлять интересы профсоюзов и предпринимателей ("Союз труда"), национальных меньшинств (Межнациональный союз), работников определенных профессий (Ассоциация адвокатов России, Союз работников жилищно-коммунального хозяйства), молодежи и студенчества ("Поколение рубежа"). Не получили необходимой поддержки избирателей и "экзотические" партии, рассчитывавшие привлечь внимание избирателя своей нетрадиционной направленностью и оригинальной предвыборной агитацией (Экологическая партия России "Кедр", Партия любителей пива).    На выборах потерпели поражение организации либерально-демократической ориентации, после образования НДР фактически утратившие положение "правящей" политической силы, что, в свою очередь, обусловило дефицит административных и финансовых ресурсов. Кроме того, еще до начала избирательной кампании демократическое движение оказалось расколото по вопросам об урегулировании кризиса в Чечне и об отношении к общеполитическому курсу президента и правительства. Не последнюю роль здесь сыграла и непомерная амбициозность лидеров большинства демократических партий и движений, желавших во что бы то ни стало возглавить собственное избирательное объединение - даже тогда, когда отсутствие шансов на победу ими вполне осознавалась. В результате было потеряно не менее 8-9% голосов, поданных за демократические объединения. Наконец, имел место отход части избирателей от демократического движения ввиду разочарования в результатах реформ и неприятия их огромных социальных издержек. Если на начальном этапе реформ большинство избирателей связывало их осуществление с перспективой повышения собственного жизненного уровня, то в дальнейшем эти надежды были в значительной степени утрачены - вместе с доверием к реформаторам.    Результаты выборов по одномандатным округам существенно отличались от итогов голосования по партийным спискам. Из 225 мандатов, отводимых под выборы по мажоритарной системе, 58 достались представителям КПРФ. Далее со значительным отрывом следовали АПР (20 мандатов), "Яблоко" (14), "Наш дом-Россия" (11), ДВР-ОД (9) и "Власть - народу" (8). Показательно, что в число партий, лидирующих по числу депутатов, проведенным по одномандатным округам, вошла не преодолевшая 5%-ный барьер Аграрная партия России. И напротив, занявшая второе место на выборах по общефедеральному округу ЛДПР потерпела полное поражение в регионах: из 225 кандидатов, выставленных партией в одномандатных округах, был избран только один (Е.Логинов). Судя по всему, успех АПР на выборах в одномандатных округах, где большая часть избирателей занята в сельскохозяйственном производстве, вполне закономерен, особенно если учесть что в большинстве случаев кандидаты, выдвигаемые аграриями, заранее согласовывались с КПРФ, т.е. фактически выступали в качестве единых кандидатов от "левой оппозиции". ЛДПР же, воспринимаемая прежде всего как "партия Жириновского", сумела завоевать значительное число голосов по общефедеральному округу за счет эксплуатации "харизмы" своего лидера, но так и не смогла соответствующим образом организовать работу на местах - отчасти по причине отсутствия популярных среди избирателей кандидатов, отчасти - ввиду достаточно напряженных отношений, сложившихся между ЛДПР и другими оппозиционными объединениями, не пожелавшими проводить переговоры о координации предвыборной деятельности в одномандатных округах.    Результаты голосований за избирательные объединения и блоки в субъектах Федерации позволяют определить их "политические ареалы", т.е. те регионы, в которых они пользуются наибольшей поддержкой. В этих регионах то или иное избирательное объединение набирает зачастую в два-три раза больше голосов, чем по России в целом.    Так, в числе "опорных" регионов КПРФ оказались большая часть республик Северо-Кавказского региона, прежде всего Северная Осетия (51,7%), Адыгея (41,9%), Дагестан (43,57%), Карачаево-Черкессия (40%); а также Амурская (34,9%), Белгородская (31,6%), Брянская (35,4%), Кемеровская (48%), Орловская (44,8%), Пензенская (37,3%), Смоленская (31,9%), Тамбовская (40,3%), Ульяновская (37%) области. В ряде субъектов РФ эти показатели значительно превысили те, что были получены Компартией на выборах 1993 г. В то же время в некоторых регионах (например, в Дагестане) наблюдалось определенное снижение популярности КПРФ.    "Яблоко" наибольших успехов добилось в ряде дальневосточных регионов - Приморский край (9,5%), Камчатская область (20,4%); северо-западной части России - Мурманская (10,6%) и Новгородская (10,5%) области; а также в тех регионах, где наиболее успешно проводятся рыночные реформы - Нижегородская (10,5%), Московская (11%), Ростовская (14,1%) и Томская (10,3%) области; а также в Москве (19,05%) и Санкт-Петербурге (16,03%). В то же время весьма мало голосов сторонники Г.Явлинского получили в регионах с преимущественно сельским населением, а также в национально-государственных образованиях. Достаточно сказать, что "Яблоко" преодолело 5%-ный барьер только в 3 из 21 республик (Ингушетии, Карелии и Коми) и лишь в половине автономных округов (Корякском, Долгано-ненецком, Ханты-Мансийском, Чукотском и Ямало-Ненецком).    Несколько по-иному распределились голоса избирателей, поданные за ЛДПР. Получившая на выборах 1993 г. 22,9% голосов, в 1995 г. ЛДПР смогла набрать более 20% только в 5 субъектах Федерации: в Республике Марий Эл, Приморском крае, Магаданской и Читинской областях, а также в Коми-Пермяцком автономном округе. Более того, в 9 из 89 субъектов Федерации ЛДПР не преодолела 5%-ного барьера (республики Алтай, Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Татарстан, Чечня, города Москва, Санкт-Петербург). В целом же можно отметить, что наибольшую поддержку ЛДПР получила в депрессивных с экономической точки зрения регионах, а процент проголосовавших за ЛДПР в национально-государственных образованиях был существенно ниже, чем в целом по России.    НДР наибольшую поддержку получило в Москве (19%), Санкт-Петербурге (12,7%), Московской области (13,8%), Ингушетии (34%), Кабардино-Балкарии (24,9%), Калмыкии (24%), Туве (28%), Чечне (48%).    Что касается партий, не прошедших в Госдуму II созыва, то Конгресс русских общин наибольших успехов добился в Республике Саха-Якутия (7,5%), Краснодарском (10,8%) и Ставропольском (8,9%) краях, Калининградской (9,2%), Московской (6,8%), Мурманской (6%), Нижегородской (11%), Рязанской (7,2%) и Тверской (8%) областях. А "Женщины России" почти вдвое перекрыли общероссийские показатели в Архангельской (8,8%), Мурманской (7%) и Новгородской (8,2%) областях. СПД "Держава" наибольшее число голосов получило в Курской области, блок "За Родину" - в Амурской области и "Преображение Отечества" - в Свердловской области. В данном случае отклонение от общефедеральных показателей может быть объяснено исключительно личной популярностью их лидеров, долгое время живших либо работавших в этих субъектах Федерации.    Высокая степень персонификации избирательных объединений проявилась как в самих названиях избирательных блоков и объединений ("Памфилова - Гуров - В.Лысенко", "Тихонов - Туполев - Тихонов", "Блок Станислава Говорухина", "Блок Ивана Рыбкина" и др.), так и в особенностях рекламной кампании, в ходе которой предлагалось поддержать не столько избирательное объединение, сколько его лидера (наиболее показательный пример - реклама "Блока Ивана Рыбкина", призывающая проголосовать "за Ивана"). Об успешности этой тактики свидетельствует то, что значительная часть политиков, входивших в состав первых троек объединений-аутсайдеров избирательной кампании, была в то же время избрана в Думу в одномандатных округах: И.Рыбкин ("Блок Ивана Рыбкина"), А.Лебедь (Конгресс русских общин), С.Говорухин ("Блок Станислава Говорухина"), С.Шахрай (ПРЕС), Е.Лахова ("Женщины России"), И.Хакамада ("Общее дело"), Б.Федоров ("Вперед, Россия!"), С.Бабурин и Н.Рыжков ("Власть - народу"), К.Боровой (ПЭС), Э.Памфилова и В.Лысенко (блок "Памфилова - Гуров - В.Лысенко"), С.Федоров (ПСТ).

и против денонсации Беловежских соглашений.