Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Коргунюк Российская многопартийность.doc
Скачиваний:
39
Добавлен:
08.05.2019
Размер:
1.93 Mб
Скачать

9.3. "Псевдопартии"

   Характерным признаком организаций, относимых к этой категории, является отсутствие у них реальных структур (как правило, такие организации существуют только на бумаге и не представляют никого, кроме собственных лидеров), очевидная надуманность или нереалистичность программных целей, несоответствие реальных возможностей организации заявленным претензиям. От "оранжевых" организаций, создатели которых полностью осознают игровой характер своих "творений" и акцентируют именно эту несерьезность, псевдопартии отличаются полной уверенностью их лидеров в собственном "высоком" предназначении.    Среди организаций такого рода наиболее нашумевшим можно считать "проект" Центристского блока политических партии и движений. Блок был создан летом 1990 г. по инициативе квартирного маклера Владимира Воронина (представлял т.н. "Союз демократических сил имени А.Д.Сахарова", никакого отношения к самому А.Сахарову не имевший) и бывшего инструктора ЦК КПСС Юрия Боканя (представлял т.н. "Синее движение"; позже явился создателем еще ряда мифических организаций - Республиканской гуманитарной партии, Движения гуманитарных сил и др.). В ЦБППД вошли также Либерально-демократическая партия Советского Союза (В.Жириновский), Российский народный фронт (В.Скурлатов), "Информационно-народная партия РСФСР и СССР" (И.Юзвишин) и др. К концу 1990 г. в блоке насчитывалось более 40 подобных объединений. ЦБППД пытался представить себя в качестве "третьей" силы в борьбе между КПСС и демократами, в чем ему всячески содействовали подконтрольные властям средства массовой информации. Осенью 1990 г. представители Центристского блока по приглашению ЦК КПСС участвовали в консультациях по Союзному договору, Конституции СССР и другим вопросам. Ими был создан оргкомитет Форума всех демократических сил "За единение". Председатель оргкомитета В.Воронин имел встречу с председателем Совета Министров СССР Н.Рыжковым и обсуждал с ним "формирование коалиционного правительства национального единства". В январе 1991 г. В.Воронин объявил, что блоком сформирован "Комитет национального спасения", который готов взять власть, в том случае, если она будет предоставлена ему конституционным путем - решением президента либо Верховного Совета СССР. На деле марионеточность "Центристского блока" ни у кого не вызывала сомнений. Особенно очевидным это стало после того, как на своей всесоюзной конференции (февраль 1991 г.) ЦБППД выступил с абсурдными для самостоятельной политической организации требованиями: введение в СССР президентского правления, роспуск Российского и Балтийских парламентов, временный запрет всех политических партий. После того, как в мае 1991 г. из блока вышла единственная организация, обладавшая некоторыми признаками реальной партии - ЛДПСС В.Жириновского, ЦБППД оказался окончательно оттертым на периферию общественной жизни. В дальнейшем его лидеры неоднократно пытались привлечь к себе внимание, однако в отсутствие сильного покровителя все их усилия пропадали впустую. В начале февраля 1994 г. ЦБППД участвовал в создании Движения национального возрождения России (среди других учредителей - НПФ "Память", Российский консервативный союз, Движение "Русь державная", Инновационный социологический центр), а В.Воронин стал заместителем председателя ДНВР. В 1994 г. В.Воронин возглавил Всероссийский союз вкладчиков концерна "Тибет", который в 1995 г. заключил союз с Фронтом национального спасения И.Константинова. Созданное ими избирательное объединение не смогло, однако, собрать 200 тыс. подписей, необходимых для регистрации в Центризбиркоме общефедерального списка. Ю.Бокань в марте 1995 г. выступил одним из инициаторов создания Союза реалистов и в качестве его представителя получил второе место в Хабаровском региональном списке "Блока Ивана Рыбкина".    Из других "проектов" подобного рода можно назвать целую массу "псевдопартий":    Консервативная партия (образована в 1989 г.; лидер - Л.Убожко),    Демократическая партия (1989-91; Р.Семенов),    Демократическая партия СССР (1989-91; Н.Проселков),    Европейская либерально-демократическая партия (обр. в 1989 г.; В.Богачев),    Российская буржуазно-демократическая партия (обр. в 1990 г.; Е.Бутов),    Левоцентристский радикальный блок и партия "Русь монархическая" (1990-91; А.Брумель),    Общественно-политический совет "Гражданское согласие" (1990-92; включал около 40 групп),    Информационно-народная партия (1990-93; И.Юзвишин),    партия "Человек" (1990-92; В.Куклин, Г.Морозов),    Партия мира (1990-92; С.Никологорский),    Прогрессивная партия (1990-91; В.Потемкин),    Гуманистическая партия России (1990-91; С.Семенов),    Антибюрократическая партия (1992-93; Р.Каграманов),    Российская партия "Русский стиль" (1994; А.Семин),    Партия бедноты России (1994; Н.Айвазян),    Российская концептуальная партия (Е.Кузнецов) и др.    На выборах 17 декабря 1995 г. подобного рода организации были представлены блоками "Дело Петра I" ("блок В.Дикуля") и "Джуна". Первый получил 0,21% голосов, второй - 0,47%.    Из созданных в 1995-96 г. партий к числу мифических следует отнести прежде всего Свободную партию России (по словам лидера - кинорежиссера Георгия Гахо, образована весной 1995 г., однако реально заявила о себе только после проведения в марте 1996 г. II съезда), движение "ВСЕ (Возрождение, Сила, Единство)" (образовано 16 января 1996 г.; лидер - скандально известный предприниматель Артем Тарасов) и Русскую социалистическую партию (образована в апреле 1996 г. кандидатом на пост президента РФ, владельцем фирмы "Ферейн" Владимиром Брынцаловым).    Единственным примером превращения "псевдопартии" в реальную политическую силу является лишь Либерально-демократическая партия России В.Жириновского (о ней см. 6 гл.), до настоящего времени сохраняющая ряд признаков, присущих "псевдопартиям": несоответствие названия программным установкам, подмена работы по определению политической линии единоличным "хотением" лидера, полное подчинение деятельности организации удовлетворению личных амбиций ее лидера и др.