- •1. Введение Основные понятия и определения
- •2. Динамические характеристики линейных систем
- •2.1. Дифференциальные уравнения
- •2.2. Составление математической модели
- •2.3. Структурные схемы
- •2.4. Переходная функция (переходная характеристика)
- •2.6. Переходная матрица
- •2.7. Передаточная функция
- •2.8. Модальные характеристики
- •2.9. Частотные характеристики
- •3. Структурный метод
- •3.1. Введение
- •3.1. Введение
- •3.2. Пропорциональное звено (усилительное, безынерционное)
- •3.3. Дифференцирующее звено
- •3.4. Интегрирующее звено
- •3.5. Апериодическое звено
- •3.6. Форсирующее звено (пропорционально - дифференцирующее)
- •3.7. Звено второго порядка
- •3.8.1. Последовательное соединение звеньев
- •3.8.2. Параллельное соединение звеньев
- •3.8.3. Обратная связь
- •3.8.4. Правило переноса
- •3.9. Переход от передаточных функций к уравнениям состояния с использованием структурных схем
- •3.10. Область применимости структурного метода
- •4. Устойчивость линейных непрерывных систем
- •4.1. Основные понятия и определения
- •4.2. Условие устойчивости линейных систем
- •4.3. Критерии устойчивости
- •4.3.1. Критерий устойчивости Гурвица
- •4.3.2. Критерий устойчивости Михайлова
- •Доказательство
- •4.3.3. Критерий устойчивости Найквиста
- •4.3.4. Логарифмическая форма критерия Найквиста
- •4.4.1.Основные понятия и определения
- •4.4.2. Частотные оценки запаса
- •4.4.3. Корневые оценки
- •4.4.4. Метод d-разбиения
- •5. Анализ переходных процессов
- •5.2. Показатели качества переходного процесса
- •5.2.1. Ошибка регулирования
- •5.2.2. Быстродействие
- •5.2.3. Перерегулирование
- •5.2.4. Интегральные оценки
- •5.3. Анализ статических режимов
- •5.3.1. Статические системы
- •5.3.2. Астатические системы
- •5.3.3. Следящие (позиционные) системы
- •5.4.1. Введение
- •5.4.2. Взаимосвязь между частотной характеристикой и импульсной функцией
- •5.4.3. Взаимосвязь между частотной и переходной характеристиками
- •5.4.4. Оценки качества переходного процесса по вещественной частотной характеристике
- •5.4.5. О начальном участке переходной характеристики
- •5.5.1. Введение
- •5.5.2. Корневые оценки переходного процесса
- •5.6.1. Система 1-го порядка
- •5.6.2. Система 2-го порядка
- •5.6.3. Система 3-го порядка
- •6. Синтез линейных систем
- •6.1. Основные понятия
- •6.2. Постановка задачи синтеза одноканальных систем
- •6.3. Условия разрешимости задачи синтеза
- •6.3.1. Ресурсное ограничение
- •6.3.2. Устойчивость “обратного” объекта
- •6.3.3. Вырожденность передаточной функции
- •6.3.4. Управляемость
- •6.3.5. Наблюдаемость
- •6.4.1. Постановка задачи
- •6.4.2. Влияние частотной характеристики разомкнутой системы на свойства замкнутой
- •6.4.3. Основные соотношения и методика расчета
- •6.4.4. Построение лачх объекта
- •6.4.5. Построение желаемой лачх
- •6.4.6. Расчет корректирующего звена
- •6.4.7. Влияние возмущения и помехи измерения на свойства замкнутой системы
- •6.5.1. Основные понятия
- •6.5.2. Постановка задачи синтеза для одноканального объекта
- •6.5.3. Обеспечение заданной статики
- •6.5.4. Расчет корректора динамики
- •6.5.5. Схема реализации регулятора
6.3.2. Устойчивость “обратного” объекта
Это условие также связано со свойствами объекта. Для его получения представим структурно выражение для управляющего воздействия (6.9), позволяющее точно обеспечить в замкнутой системе желаемую передаточную функцию. Как видим (рис.6.4), управление является выходом обратной модели объекта.
Рис.6.4. Cтруктурная интерпретация управления
Отсюда следует второе условие разрешимости: обратная модель объекта (p ) должна быть устойчивой, то есть необходимо, чтобы корни полинома B(p) располагались в левой полуплоскости плоскости корней:
Re {B( p) = 0} < 0 . |
(6.11) |
Пример 6.1.
Покажем проявление этого условия для следующей системы:
Рис.6.5. Структурная схема системы
Здесь k - коэффициент усиления регулятора; - передаточная функция объекта управления.
Характеристическое уравнение системы имеет вид
A(p)+ k B(p) = 0 .
Для уменьшения статической ошибки увеличивают общий коэффициент усиления. В пределе при характеристическое уравнение вырождается в следующее:
Таким образом, условие (6.11) - это реальное условие устойчивости замкнутой системы.
6.3.3. Вырожденность передаточной функции
При получении передаточных функций реальных систем в числителе и знаменателе могут появиться одинаковые или близкие сомножители, например,
|
(6.12) |
после сокращения которых получают вырожденную передаточную функцию
Система будет работоспособной только в том случае, когда выполняется условие разрешимости: общие сомножители числителя и знаменателя имеют корни с отрицательной вещественной частью,
Re {N(p) = 0} < 0. |
(6.13) |
Пример 6.2.
Покажем, к чему приведет несоблюдение этого условия для объекта, который состоит из трех параллельных каналов.
Рис.6.6. Структурная интерпретация условия разрешимости
Определим для него передаточную функцию,
< span>
которую представим в виде
|
(6.14) |
Если здесь теперь полагать c = 0, то получим передаточную функцию,
которая при выполнении условия типа (6.13): Re { (p) = 0} < 0,принимает вид:
|
(6.15) |
Наличие сокращаемого множителя в числителе и знаменателе функции (6.14) структурно означает появление неуправляемой части: при c = 0 происходит разрыв связи, и управление не действует на звено с передаточной функцией , процессы в котором развиваются в силу собственных свойств.
При d = 0 вместо (6.14) имеем
или при выполнении условия: Re { (p) = 0} < 0,
|
(6.16) |
Это соответствует наличию ненаблюдаемой части системы с передаточной функцией которая не оказывает влияния на выход системы.
При неустойчивой неуправляемой или ненаблюдаемой части объекта замкнутая система окажется неработоспособной.
6.3.4. Управляемость
Понятия управляемости и наблюдаемости имеют большое значения для линейных многоканальных систем.
Рассмотрим условие управляемости для объектов вида
|
(6.17) |
Объект (6.17) называется управляемым, если существует ограниченное управляющее воздействие u(t), которое переводит его из начального состояния x (0) в заданное конечное x(T) за конечное время T.
Проверяется это условие с помощью критерия управляемости. Объект (6.17) управляем тогда и только тогда, когда матрица управляемости
|
(6.18) |
имеет полный ранг.
Так как матрица U имеет n строк и ( ) столбцов, то критерий управляемости записывается в виде
r { U } = n . |
(6.19) |
Определить, имеет ли матрица полный ранг, можно по соотношению:
det { U } 0 . |
(6.20) |
Для одноканального объекта, когда m= 1, критерий управляемости (6.19) принимает форму
det { U } 0 . |
(6.21) |
В случае неуправляемого объекта с помощью невырожденного преобразования переменных,
z = M x , det M 0 ,
переходят к канонической форме управляемости (рис.6.7).
Рис.6.7. Cтруктурная схема неуправляемого объекта
Уравнения объекта, записанные в канонической форме, имеют вид:
|
(6.22) |
где переменные характеризуют автономную часть объекта, называемую неуправляемой. Однако эта часть влияет на выходные переменные, что хорошо иллюстрирует схема, приведенная на рис.6.7.
Поскольку процессы в неуправляемой части развиваются в силу собственных свойств и изменить их невозможно, то в случае ее неустойчивости весь объект будет не только неустойчивым но и нестабилизируемым.